[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.171
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 263143 - Date: 20.08.10(21:55)
street Пост: 263069 От 20.Aug.2010 (17:10)
sharp Пост: 263066 От 20.Aug.2010 (16:55)
Я лишь сказал:"превращение кинетической энергии во внутреннюю энергию".
А остальное - твоя задача.

sharp Пост: 262957 От 19.Aug.2010 (22:51)

Но это не основная наша задача.

Так наша задача или только моя?



sharp Пост: 263100 От 20.Aug.2010 (19:31)

Я больше с тобой в обсуждения не вступаю.


sharp Пост: 263139 От 20.Aug.2010 (21:46)

street, лучше не пытайся...


Шарп , ты уже в который раз "за базар не отвечаешь" ..., в натуре...

Больше не вступай и не выступай , от твоих постов преимущественно кладбиЩЕ.

P.S. nature - природа , есстество.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(22:51) - street
Kunakh | Post: 263144 - Date: 20.08.10(22:00)
Мое видение процесса описанного Sharp'ом.

1. Зарядили С
2. Замкнули К1 и передали энергию L1
3. Одновременно разомкнули К1 и замкнули K3, передали энергию L2
4. Одновременно разомкнули К3 и замкнули K2, передали энергию C

При L1 << L2 и необходимых временных параметрах коммутации будет ли СЕ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
street | Post: 263145 - Date: 20.08.10(22:00)
Однако , продолжу по возможности...
Вершина "пичка" это макс. тока от источника , там на вершине этого "пичка" макс. магнитного поля между обкладками кондёра , больше источник не может -> магнитное поле спадает повышая напряжение на обкладках, а ток источника падает, в нём более нет необходимости.
Так ли всё это? Проверить просто , между обкладками пластинчатого кондера поместить железо(в описаниях девайсов имеется железная "труха" , для повышения эффективности девайса) , ещё проще сами пластины выполнить из железа, но для "чистоты" эксперимента лучше железо между обкладками.
Кондёр заряжать коротким импульсом , полученное напряжение на кондёре сравнить с напряжением источника.
Предлагаемый опыт не найти в сети, почему-то. Именно в таком виде.
Но есть другой материал.
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=1056.msg17686#msg17686 Сам пост по ссылке не представляет особого интереса.
Разве , что как очередной пример нежелания собеседников слушать друг друга.
писал ..... выкладывал фото ..... походу тут никому СЕ ненужно .

Но в том посте есть вложения , скан статьи.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(23:14) - street
Pavel1 | Post: 263152 - Date: 20.08.10(22:16)
Kunakh Пост: 263144 От 20.Aug.2010 (22:00)
Мое видение процесса описанного Sharp'ом.

1. Зарядили С
2. Замкнули К1 и передали энергию L1
3. Одновременно разомкнули К1 и замкнули K3, передали энергию L2
4. Одновременно разомкнули К3 и замкнули K2, передали энергию C

При L1 << L2 и необходимых временных параметрах коммутации будет ли СЕ?


Все это бред сивой кобылы.
Каждое промежуточное звено просит покушать энергии и выплюнуть ее
в качестве тепла.
Штудируй законы Ома и многие видения пропадут сами по себе.


street | Post: 263154 - Date: 20.08.10(22:24)
Pavel1 Пост: 263152 От 20.Aug.2010 (22:16)


Все это бред сивой кобылы.
Каждое промежуточное звено просит покушать энергии и выплюнуть ее
в качестве тепла.
Штудируй законы Ома и многие видения пропадут сами по себе.

Закон Ома - это закон , а сопротивление пустого кондёра(емкости катушки) равно нулю в начальный момент времени и в этот момент тепла мало-мало , можно сказать и нет его . Собственное сопротивление кондёра (заряженного) , как источника напряжения тож невелико , поэтому и там тепла буит мало.
При L1 << L2 и необходимых временных параметрах коммутации будет ли СЕ?

При необходимых временных параметрах СЕ будет , но не из-за соотношений индуктивностей, имхо.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(22:50) - street
Pavel1 | Post: 263163 - Date: 20.08.10(23:05)
street | Post: 263154 - Date: 20.08 (22:24).

=Закон Ома - это закон , а сопротивление пустого кондёра(емкости катушки) равно нулю в начальный момент времени и в этот момент тепла мало-мало , можно сказать и нет его . Собственное сопротивление кондёра (заряженного) , как источника напряжения тож невелико , поэтому и там тепла буит мало.=

У тебя в голове смешались кони и люди, индуктивность и емкость это противоположные вещи.
У меня нет желания читать чайникам курс лекций по электротехнике.
В практике НЕТ! идеальных конденсаторов и индуктивностей, хоть золотом их мотай,
от этого только повышается их добротность по сравнению с медью.


street | Post: 263168 - Date: 20.08.10(23:22)
У тебя в голове смешались кони и люди, индуктивность и емкость это противоположные вещи.

Э-ээ , как бы это сказать поточнее...
Индуктивность и емкость не существут друг без друга , так же как магнитное поле не существует без электрического. Они всегда вместе , всегда рядом .

Конструктивные особенности (геометрия , форма) позволяют разграничить проявления их совокупных свойств. В конденсаторе явно электрическое поле, но это не значит , что там нет магнитного , оно плохо проявлено и не используется , в индуктивности явно магнитное поле , электрическое не явно и не используется , за редким исключением в виде магнитной антенны.
Кроме того , благодаря именно геометрии(форме) например, конденсатор в виде рулончика из фольги...
На предыдущей странице рисунок с магнитным полем плоского конденсатора...
Сверни его в рулон , вместе с магнитным полем его. Что получилось?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(23:26) - street
street | Post: 263173 - Date: 20.08.10(23:31)
NATAN Пост: 263172 От 20.Aug.2010 (23:26)
описал не тот временной промежуток, т.е. не тот пичек.

Поправь , в чём проблема , я обыкновенный человек и как и любой могу ошибатся в каких-то моментах.

У меня нет приборов и возможностей мотать и перепаивать столь плотно , как у кого-то, в жизни много чего приходиться делать не того , что хотелось бы.
Но я с детства интересуюсь электричеством и каждый день учусь и размышляю , иногда провожу некоторые опыты , доступные мне.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(23:34) - street
street | Post: 263181 - Date: 21.08.10(00:11)
начинаем сворачивать пластинчатый конденсатор в рулон.
Вместе с линиями магнитного поля между его пластинами...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
street | Post: 263185 - Date: 21.08.10(00:25)
Сворачиваем в рулон полностью.
Обязательно вместе с полем(магнитным) тока заряда конденсатора.
Получаем лейденскую банку.
Видим направление силовых линий магнитного поля между обкладок. Так же видим , что эти направления противоположны по торцам рулона.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(00:26) - street
JohnZ | Post: 263192 - Date: 21.08.10(00:44)
street Пост: 263109 От 20.Aug.2010 (20:16)
JohnZ Пост: 262829 От 19.Aug.2010 (15:28)
"избавиться от фрикциона" !!!

А вот этого делать не надо.
Что есть сердечник в трансформаторе?

Передаточное звено.
А в ТТ ? Он получается не должен работать, т.к. обходится БЕЗ него Как быть ?

Теперь по теме. В статье В.Грига по Капанадзе, упоминается утверждение А.Мельниченко, что складываем амплитуды, а "слив" уже КВАДРАТИЧНЫЙ от сумы. IMHO вот где СЕ, и в Хабарде в.т.ч.
ЧистА интуитивно: "запуская" резонансные колеб-я в контур, в нём (контуре) есть некоторый предел энергии, начиная с которого колеб-й процесс идёт что называется "в разнос". Ниже этого уровня энергии в контуре, режим "в разнос" не наблюдается, и не достижим по определению. Примеров предостаточно, но в кач-ве простейшего возьмём сход лавины, но посмотрим на это несколько иначе, с точки зрения "отбора" энергии у лавины. Представим безконечный склон, и сходящая по нему лавина, ну допустим пусть крутит нам какой ни-ить генератор. Ес-сно, генератор "включается" только начиная с какого-то "порогового" (того-самого, вернее несколько выше его) значения энергии лавины, если можно так выразиться. "Нагружая" лавину по полной, как вы понимаете, она "утихнет" полностью, согласно ЗСЕ , т.к. наш ген. отнимет у неё всю энергию, и даже ту, которая ей НЕОБХОДИМА для "жизни" и само-восстановления. Дальше порассуждайте сами.
Можно заметить, а где-же в Хабарде взять этот КК, если там одни индуктивности ? Но ведь они-же закольцованы, и лавина "ходит" по кольцу, наращивая амплитуду. Это и есть аналог (почти) КК (и сходящей по нему лавины). Ну а дальше по А.Мельниченко. Да, и отбирать нужно только МАЛУЮ часть, что-бы не "угробить" "налогоплательщика"... IMHO В установке у Капанадзе именно так и сделано, - отбирается около 1 % энергии, "крутящейся" в установке. Т.е. при отборе скажем 5 кВт мощности, в установке должно "крутиться" около 500 кВт !!!


Удачи !

- Правка 21.08.10(00:56) - JohnZ
street | Post: 263193 - Date: 21.08.10(00:50)
NATAN Пост: 263182 От 21.Aug.2010 (00:14)
Со слов добрых людей природа этого пичка - резонанс.

Нет , природа иная. Из резонанса лишку не взять. Ни в каком его проявлении, резонанс это качели , сколько вдул , на столько и сдуется.
Но..., в такт надо попадать. Не для резонанса , а чтоб не опоздать и чтоб не торопить.
Я объясню, как понимаю, думаю понятно будет всем.

Если посмотреть третью по счету статью ildaba и приложить к ней как наглядное пособие монографию Острикова с открытой страницей на которой описывается элементарная частица микромира, то как мне кажется логично будет предположить,

Этого делать не нужно.
Пусть это делают учёные мужи и академики , им за то деньги платят.

что резонировать будет связка протон-ядро-нейтрон. И как мне кажется именно эту связку и имел в виду Sharp называя ее системой с массой и энергией,

Ещё раз ... там нет резонанса , нет колебаний , энергия вырабатывается свойствами материи за один раз(пол-оборота , именно поэтому однополярные импульсы) с первого пичка и до следующего, в одинаковом количестве между пичками.

"Пичёк"-> пол-оборота, "пичёк"-> пол-оборота... и т.д. Но пол оборота не тока в цепи , а доменов сердечника. В начальный момент времени заряда ёмкости катушки , из-за геометрической формы , в которой оказывается оформлена эта ёмкость , магнитное поле направлено не так как нам пишет учебник и картинки в учебнике. Как в учебнике , магнитное поле соленоида становиться потом , когда потечёт ток. Ток заряда ёмкости катушки течёт в другом направлении, вдоль поверхности цилиндра намотки и одновременно в стороны от неё , во все стороны , заряжая не только межвитковую ёмкость катушки , но и одновременно(не совсем одновременно , опять закон Ома)уединённую ёмкость катушки, он создает магнитное поле в сердечнике. Но направление силовых линий таково , что у созданного магнитного поля нет однородной среды(сердечника) для образования двух полюсов. В этот момент времени сердечник как бы "монополь"(хотя это не совсем так).
Но в нём , в сердечнике , дисбаланс , между объёмами , занимаемыми южным и северным полюсами. Направление силовых линий таково , что внутри сердечника один полюс , а снаружи другой. Поле с такой конфигурацией силовых линий не живет , оно вывернется в сердечнике до состояния обычного в соленоиде. В момент "выворачивания" в катушке будет индукция тока , а также далее индукция от спадающего поля при размагничивании сердечника.
Примерно так. Рисунок намагниченности сердечника во время зарядки ёмкости катушки см. ниже.

И хитрость наверно в том, что мы тратя малое количество тока (ограничивая его длительность до пичка) заставляем колеблющуюся систему связок давать нам магнитное поле несколько раз пока есть колебания.

Нет хитрости , нет колебаний (только пол-оборота) в идеале мы вообще не тратим ничего(энергия на создание магнитного поля током не тратиться), а энергия на намагничивание сердечника из-за геометрии формы сердечника и распределённой ёмкости катушки , а также направления магнитного поля в нём - мала.


Хоть sharp и игнорирует меня, но мне очень хочется, чтобы он не предвзято прокомментировал написанное.

Ну , если очень хочется...
Шарп , не мог адекватно оценить смысл задаваемых мной вопросов, не может внятно излагать собственные мысли.
Вероятность понимания им процесса в катушке - мала.
Косвенно на это указывает так же позиция которую он занимает при обсуждении. Это выглядит как "ловля на живца" , правда "живец" давно сдох и разит от него за версту.
Возможно , и скорее всего , если и знает о способе, то с чьей-то подачи. И подача была без внятного объяснения.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(03:44) - street
street | Post: 263194 - Date: 21.08.10(00:55)
JohnZ Пост: 263192 От 21.Aug.2010 (00:44)
street Пост: 263109 От 20.Aug.2010 (20:16)
JohnZ Пост: 262829 От 19.Aug.2010 (15:28)
"избавиться от фрикциона" !!!

А вот этого делать не надо.
Что есть сердечник в трансформаторе?

Передаточное звено.

Неверно.
Сердечник трансформатора и есть фрикцион.
Попросту , тормоз и , как это ни парадоксально - медленный газ.

А в ТТ ? он есть и там . Его тормозящая способность равна единице(мю).

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(00:59) - street
street | Post: 263200 - Date: 21.08.10(01:54)
NATAN Пост: 263198 От 21.Aug.2010 (01:24)


Уже увидел

Ну , вот и чудненько , будем надеяться , что скоро мы таки поговорим об испытаниях...
Делайте.., черти
и помните... сила не в знании , а в умении им пользоваться.
А остальное - мелочи.., которые всё и решают.
Всё сказанное мной ИМХО , и лично мной не проверено на практике.
Но .., вроде как сКЛАДненько... Нда...

_________________
Главное в мелочах
Виталя | Post: 263212 - Date: 21.08.10(09:32)

-----"Пичёк"-> пол-оборота, "пичёк"-> пол-оборота... и т.д. Но пол оборота не тока в цепи , а доменов сердечника. В начальный момент времени заряда ёмкости катушки , из-за геометрической формы , в которой оказывается оформлена эта ёмкость , магнитное поле направлено не так как нам пишет учебник и картинки в учебнике. Как в учебнике , магнитное поле соленоида становиться потом , когда потечёт ток. Ток заряда ёмкости катушки течёт в другом направлении, вдоль поверхности цилиндра намотки и одновременно в стороны от неё , во все стороны , заряжая не только межвитковую ёмкость катушки , но и одновременно(не совсем одновременно , опять закон Ома)уединённую ёмкость катушки, он создает магнитное поле в сердечнике. Но направление силовых линий таково , что у созданного магнитного поля нет однородной среды(сердечника) для образования двух полюсов. В этот момент времени сердечник как бы "монополь"(хотя это не совсем так).
Но в нём , в сердечнике , дисбаланс , между объёмами , занимаемыми южным и северным полюсами. Направление силовых линий таково , что внутри сердечника один полюс , а снаружи другой. Поле с такой конфигурацией силовых линий не живет , оно вывернется в сердечнике до состояния обычного в соленоиде. В момент "выворачивания" в катушке будет индукция тока , а также далее индукция от спадающего поля при размагничивании сердечника.
Примерно так. Рисунок намагниченности сердечника во время зарядки ёмкости катушки см. ниже.----



"Интересно, очень интересно".

_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 171

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.111 сек