[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.169
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 263015 - Date: 20.08.10(11:42)
sharp Пост: 263011 От 20.Aug.2010 (11:21)
s_chechel, похоже, обгаживание собеседника или уличение его во лжи - это все, на что способен этот форум.
Я собрал не одну схему, прежде, чем понял...

Лжи я в твоих словах не заметил. Просто асоциируешь так, что народ в жизнь не догадается, тем более если не знаком с работами Теслы. Да и у него эта тема упомянута вскользь.
Про схемы согласен. Нужно пробовать. И только потом выдвигать теорию. А не пытаться сперва создать теорию, а потом собрать схему.
Если кто то знаком с шифрованием, то здесь получается принцип двойного кода.
Сперва получаем эфект (как правило случайно) - исходные данные.
Собираем схему - накладываем первый ключ для шифрования. Получаем некий набор деталей.
Создаем теорию - второй ключ для шифрования.

Теперь обратный процесс для непосвященного человека.
Получаем теорию. Каждый ее понимает в меру своих фозможностей, те накладывает свой ключ расшифровки. Получаем некий набор деталей. Накладываем второй ключ - собираем схему. Но исходнвй вариант не получен. Схема работает, но не так как это было задуманно изначально.

Моисей, водил 40 лет людей по пустыне, что бы создать людей которые будут править миром.
Сусанин, тоже водил людей. Но что бы спасти свой народ от угнетения.

Вроде оба добра хотели, только результаты разные.

sharp | Post: 263018 - Date: 20.08.10(11:45)
/

- Правка 21.08.10(09:55) - sharp
sharp | Post: 263019 - Date: 20.08.10(11:52)
/

- Правка 21.08.10(09:55) - sharp
Kunakh | Post: 263020 - Date: 20.08.10(12:06)
...брось гадания и начни думать

Да я не против, хотелось бы иметь диалог (обратную связь).
Понятие инерция может быть связано с несколькими вещами в девайсе Хаббарда:
1. Инерция среды (физвакуума)
2. Инерция зарядов

СЕ - получение большей мощности чем потратили. Значит корость протекания зарядов должна быть выше (ток). Для обеспечения такого режима необходимы определенные условия (например, потенциальное поле)..

Sharp?

sharp | Post: 263021 - Date: 20.08.10(12:14)
/

- Правка 21.08.10(09:55) - sharp
turist1 | Post: 263023 - Date: 20.08.10(12:27)
Полный пипец.
Очередной ..


street | Post: 263025 - Date: 20.08.10(12:56)
sharp Пост: 263018 От 20.Aug.2010 (11:45)
Поскольку аналогия предполагается механическая , то внутренняя энергия должна быть количеством механического движения.

street, у тебя проблемы с пониманием, что такое энергия и какая к каким видам относится

В общем случае , энергия это свойство. Относиться(проявляется) в сравнении с чем-то.
Это "что-то" определяет виды, в которых происходит сравнение.
В каждом виде сравнение количественное. Что-то не так?

Пока писал, забыл, про цвет асфальта говорю или про виды энергии...

Вспоминай. Что не так?
Вид энергии - количественная оценка свойства объекта , при сравнении с другим объектом с тем же свойством, в том же временном промежутке.
В механике , сравнение количества движения тел(хотя бы двух), одного относительно другого , за одно и то же время.

Свойством инерции обладает только одна величина...

Масса... При движении со скоростью , относительно наблюдателя, разница между, собственно массой тела, и инерционной массой движущегося тела(относительна), и есть кинетическая энергия тела(относительна).
Kunakh Пост: 263020 От 20.Aug.2010 (12:06)

СЕ - получение большей мощности чем потратили. Значит корость протекания зарядов должна быть выше (ток). Для обеспечения такого режима необходимы определенные условия (например, потенциальное поле)..

Sharp?

Ага! , опять посредник. У Шарпа это нагрузка, как я понял.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(13:44) - street
sharp | Post: 263027 - Date: 20.08.10(13:02)
/

- Правка 21.08.10(09:56) - sharp
street | Post: 263036 - Date: 20.08.10(14:19)
Я же конкретно говорил о том, что ты не понимаешь, какой процесс или явление к какому виду энергии можно отнести.
Еще более конкретно - вот здесь:

...внутренняя энергия должна быть количеством механического движения.
Например амплитуда механических колебаний(собственных), вибрация.

Предположим , есть непонимание с какой-то стороны, пусть с моей.
Поскольку ты утверждаешь , что для механической модели вибрация тела не является свойством , характеризующим его(тела) внутреннюю энергию , то , вероятно, для сокращения словоблудия(не только моего) было бы неплохо , чтоб ты обозначил явление(процесс), эту внутреннюю энергию тела характеризующий, для механической модели.


Вот, например, немножко про виды энергии:


Внутренняя энергия является однозначной функцией состояния системы. Это означает, что всякий раз, когда система оказывается в данном состоянии, её внутренняя энергия принимает присущее этому состоянию значение, независимо от предыстории системы. Следовательно, изменение внутренней энергии при переходе из одного состояния в другое будет всегда равно разности между ее значениями в конечном и начальном состояниях, независимо от пути, по которому совершался переход.


Ну , дык , а я об чём?
Было тело , оно покоилось. Прилетела малая масса(кинетическая), провзаимодействовала , в результате тело , которое было и покоилось, по прежнему покоится , но завибрировало.
Внутренняя энергия , выраженная через количество внутреннего движения, изменилась , посредством изменения количества внутреннего движения.
В случае с теплотой , всё то же самое , только диапазон рассматриваемых частот колебаний другой , более высокочастотный.

Опять что-то не так?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(14:32) - street
sharp | Post: 263043 - Date: 20.08.10(14:37)
/

- Правка 21.08.10(09:56) - sharp
street | Post: 263046 - Date: 20.08.10(14:57)
Что такое вибрация?
Наверное, это движение тела то в одну сторону, то в другую.. Или у тебя другое понимание?

Не кипятись. А то опять свалишься на оценку моей личности.
Спокойствие, только спокойствие. Дело-то житейское. Недопонимали друг друга , бывает , в диалоге весьма часто.

Или у тебя другое понимание?

Пытаюсь объяснить. Движение - относительно.
Если речь о внутренней энергии тела , выраженной через движение, то такое движение должно быть безотносительно наблюдателя.
Чтобы вибрацию считать внутренней энергией тела( что в опчем-то и делается в случае с теплотой) , движение тела относительно наблюдателя должно быть равно нулю.
Если , как ты говоришь , тело двигается то в одну , то в другую сторону, то такое движение не равно нулю и , следовательно не может быть внутренней энергией.
Но тело может вибрировать изменяя свой размер (радиус относительно центра тела), что и проявляется в виде расширения тел при нагреве. Только при нагреве , это расширение общего объёма сопровождается высокочастотными(инфракрасного диапазона) колебаниями поверхности тела.
Я и пытаюсь "понизить" частоты колебаний этой поверхности , чтоб подобрать далее механическую аналогию , следуя твоей гипотезе.

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 263051 - Date: 20.08.10(15:12)
/

- Правка 21.08.10(09:56) - sharp
street | Post: 263053 - Date: 20.08.10(15:26)
или вибрация составляющи тело атомов.

Поскольку атомы составляют тело , то их вибрация и есть вибрация тела.

Ну , раз дошло , то мы теперь уж можем наверное, "понизив" частоты внутренней энергии тела( тепла) продолжить строить механическую модель преобразования этих колебаний поверхности в кинетическую энергию другого тела?
Иль в том нет необходимости , ввиду существования оной у тебя в наглядном и понятном виде?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 263056 - Date: 20.08.10(15:49)
/

- Правка 21.08.10(09:56) - sharp
street | Post: 263059 - Date: 20.08.10(16:07)
Это не дает нам право говорить о вибрации поверхности, т.к. в этих действиях нет синхронности.

А почему колебания при вибрации обязательно должно быть когерентным?
Чтобы оно было когерентным надо , чтоб кинетическая энергия малой массы провзаимодействовала со всеми атомами большОй массы одновременно. В механике такое возможно если взаимодействие будет осуществляться из центра тела во все стороны равномерно и одномоментно. При этом направление движения малой массы(кинетической энергии) тоже во все стороны равномерно.
И потом , речь ведь о модели. Придётся допустить, что поверхность тела расширяется одномоментно и равномерно. Если это необходимо для модели.

А ты еще даже не указал способ преобразования энергии в те колебания, которые ты назвал "вибрацией тела"... не говоря уже о сути явления.

Способ предложил ты..., упругое взаимодействие.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 20.08.10(16:38) - street
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 169

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек