[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.164
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 | Post: 261847 - Date: 13.08.10(13:09)
Читаю ,читаю последние страницы и не могу понять о чем здесь спорят:)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.
Могу с полной уверенностью сказать-пока в головах будут пружинки или трубы с жидкостью,тоисть пока будете проводить аналогии электричества с механикой или гидравликой не видать вам Се как своих ушей:)
Хотя все перед носом..
:)

- Правка 13.08.10(13:14) - turist1
street | Post: 261855 - Date: 13.08.10(13:52)
Турист , Шарп путает информацию и алгоритм. У него в алгоритме косяк , а он думает , что этот косяк и есть деталь информации.
Вот смотри :
sharp Пост: 261694 От 12.Aug.2010 (18:44)
И правда двоечник...
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось...
Теперь вроде проясняется...

Ключевое слово я выделил.
Просто информация давалась тем, кто в теме и кому не хватает всего одной маленькой детали

Вот , а тут у него это ключевое слово уже стало деталью.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(12:25) - JohnZ
street | Post: 261858 - Date: 13.08.10(14:18)
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.

Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих качеств в нашем мире , макромире.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 261873 - Date: 13.08.10(15:56)
sharp Пост: 261867 От 13.Aug.2010 (14:59)
...Шарп путает информацию и алгоритм.
...Ключевое слово я выделил.

Для того, чтобы понять информация это или нет, необходимо сперва вникнуть в смысл сказанного...

Давай вникаем в смысл сказанного:
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..

Сие означает , что у тебя нет представления об этих процессах , ни в механике , ни в электромагнетизме...
Потому как , если б были , то и натянуть удалось бы.
Попросту говоря , аналогией вечняка электромагнитного , должен быть вечняк механический.
Вот так и только так , если уж речь об аналогиях.
Некоторым это не дано - они могут только тупо повторять слово в слово...

Верно , иначе б ты упоминул вечняк механический.
И если слово имеет чуть не тот смысл, в котором они привыкли его понимать, то для них это катастрофа.

Катастрофа - это когда человек не понимает смысла слов которыми пользуется в своей речи.
street, тебе нужно научиться думать своей головой, а не цепляться за слова.

Cпасибо , за указание , что мне нужно делать. А то я сам , как-то не могу определиться.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(12:26) - JohnZ
stasis2 | Post: 261888 - Date: 13.08.10(17:34)
Здарова маньяки , споры накаляются .
Штоб укрепить боевой дух скажу что вечняк есть в химиии. Даже не один.
Например чтобы разрушить молекулу воды электролизом нужно затратить ту энергию которая выделилась при её образовании , но есть другой механизм.
Электролиз со гидроксидом натрия требует почти в два раза меньше энергии , ибо
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород . Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз
Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.


turist1 | Post: 261893 - Date: 13.08.10(18:01)
street Пост: 261858 От 13.Aug.2010 (14:18)
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.

Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих кач еств в нашем мире , макромире.

Дело в том что любые взаимодействия -суть электрические:)
С этой позиции думаю и надо подходить..
И еще надо понимать чтл никакая материальная субстанция в проводах не двигается..
А раз так то механические аналогии в плане применения к цепи попросту отпадают:))

- Правка 13.08.10(18:25) - turist1
bazarov | Post: 261894 - Date: 13.08.10(18:08)
Скоро до диполей доползут .....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street | Post: 261896 - Date: 13.08.10(18:14)
stasis2 Пост: 261888 От 13.Aug.2010 (17:34)
Здарова маньяки ,

И тебе не хворать


Например
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород .

Только не говори , что кислороду в воздухе наберёшь.


Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз

Да какой же это раз...
Натрий высасывается из пальца?

Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.

ВО-оо!!!! Катализ! Посредник!

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 261898 - Date: 13.08.10(18:21)
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))

Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.

_________________
Главное в мелочах
stasis2 | Post: 261899 - Date: 13.08.10(18:26)
Натрий высасывается из пальца?

Из тебя ДАУН Из гидроксида так то и не вытесняется он а выделяется электролизом , что откуда вытесняется см ряд напряжений металлов
Катализ - снижает энергию активации реакции (мин температуру при которой она происходит и энерго затраты ) за счёт образования временных комплексов с изменением плотности электронной оболочки (орбиталей ) молекул катализируемой реакции .
Читаешь по диагонали , думаешь квадратно

stasis2 | Post: 261900 - Date: 13.08.10(18:31)
Аналогию аналогии?
Успеха.

Гениальность - способность к поиску аналогий .
Сумашедший - тот кто делает одни и теже вещи в надежде на разные результаты.

turist1 | Post: 261901 - Date: 13.08.10(18:31)
street Пост: 261898 От 13.Aug.2010 (18:21)
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))

Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.

А с чего ты взял что электрон есть носителем заряда и куда то движется??:)
Так тебя научили или сам видел??
Может кто то другой видел??
Движение электронов по проводам это всего лишь теория батенька:)
На мой взгляд не верная.и вредная:)

street | Post: 261902 - Date: 13.08.10(18:40)
sharp Пост: 261883 От 13.Aug.2010 (17:25)
а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..

Это говорит лишь о том, что я не знаю, как это сделать в механике.
И не более того.

Я ж об том и речь веду. Ты не знаешь , именно поэтому не можешь.

Не знаю, т.к. кроме массы нужно определиться еще и с процессами преобразования энергии.

Зачем с ним определяться? Он же (процесс) тобой понят и , стало быть, определён.
А раз определён , то и определяться с ним нет нужды.

И если в электромагнетизме понятно, какие процессы использовать, то в механике нет... т.к. нужно одному процессу преобразования придумать обратный.

" Так что ж ты мне мозги пудришь, ..."

Процессы в природе есть , их придумывать не нужно.
Что ты на самом деле хочешь?
Подобрать механический аналог?

Дали тебе подсказку, намекнули на принципы работы... ну так пораскинь мозгами, проведи аналогию с электромагнетизмом, определи, что является массой и как с ней работать...

Какую подсказку , о чём ты?
Ты ж сам только что признался , что не знаешь ни аналогии, ни процесс определить не можешь.

Не допонимаешь, так почитай книжек, попроси, чтобы пояснил кто-нибудь, кто в теме...

Ышшо раз спасиб , за то , что знаешь , что мне нужно делать.
Пожалуй тут я соглашусь.
Прошу , тебя , о мудрейший Шарп, поясни.
Ты ж думаешь , что в теме.
Я слушаю, внимая....

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(18:46) - street
street | Post: 261904 - Date: 13.08.10(18:52)
stasis2 Пост: 261899 От
Читаешь по диагонали , думаешь квадратно

Стасик , перечитай свои посты и мои ответы на них.
Например:

источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий

Это предложение, из твоего поста.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(18:54) - street
street | Post: 261906 - Date: 13.08.10(18:59)
turist1 Пост: 261901 От 13.Aug.2010 (18:31)

Движение электронов по проводам это всего лишь теория батенька:)
На мой взгляд не верная.и вредная:)

Повторяю , для одарённых.
Движение электронов по проводам - это НАГЛЯДНАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ АНАЛОГИЯ.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 164

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.073 сек