[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.164
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 | Post: 261847 - Date: 13.08.10(13:09)
Читаю ,читаю последние страницы и не могу понять о чем здесь спорят:)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.
Могу с полной уверенностью сказать-пока в головах будут пружинки или трубы с жидкостью,тоисть пока будете проводить аналогии электричества с механикой или гидравликой не видать вам Се как своих ушей:)
Хотя все перед носом..
:)

- Правка 13.08.10(13:14) - turist1
street | Post: 261855 - Date: 13.08.10(13:52)
Турист , Шарп путает информацию и алгоритм. У него в алгоритме косяк , а он думает , что этот косяк и есть деталь информации.
Вот смотри :
sharp Пост: 261694 От 12.Aug.2010 (18:44)
И правда двоечник...
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось...
Теперь вроде проясняется...

Ключевое слово я выделил.
Просто информация давалась тем, кто в теме и кому не хватает всего одной маленькой детали

Вот , а тут у него это ключевое слово уже стало деталью.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(12:25) - JohnZ
street | Post: 261858 - Date: 13.08.10(14:18)
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.

Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих качеств в нашем мире , макромире.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 261873 - Date: 13.08.10(15:56)
sharp Пост: 261867 От 13.Aug.2010 (14:59)
...Шарп путает информацию и алгоритм.
...Ключевое слово я выделил.

Для того, чтобы понять информация это или нет, необходимо сперва вникнуть в смысл сказанного...

Давай вникаем в смысл сказанного:
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..

Сие означает , что у тебя нет представления об этих процессах , ни в механике , ни в электромагнетизме...
Потому как , если б были , то и натянуть удалось бы.
Попросту говоря , аналогией вечняка электромагнитного , должен быть вечняк механический.
Вот так и только так , если уж речь об аналогиях.
Некоторым это не дано - они могут только тупо повторять слово в слово...

Верно , иначе б ты упоминул вечняк механический.
И если слово имеет чуть не тот смысл, в котором они привыкли его понимать, то для них это катастрофа.

Катастрофа - это когда человек не понимает смысла слов которыми пользуется в своей речи.
street, тебе нужно научиться думать своей головой, а не цепляться за слова.

Cпасибо , за указание , что мне нужно делать. А то я сам , как-то не могу определиться.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(12:26) - JohnZ
stasis2 | Post: 261888 - Date: 13.08.10(17:34)
Здарова маньяки , споры накаляются .
Штоб укрепить боевой дух скажу что вечняк есть в химиии. Даже не один.
Например чтобы разрушить молекулу воды электролизом нужно затратить ту энергию которая выделилась при её образовании , но есть другой механизм.
Электролиз со гидроксидом натрия требует почти в два раза меньше энергии , ибо
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород . Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз
Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.


turist1 | Post: 261893 - Date: 13.08.10(18:01)
street Пост: 261858 От 13.Aug.2010 (14:18)
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.

Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих кач еств в нашем мире , макромире.

Дело в том что любые взаимодействия -суть электрические:)
С этой позиции думаю и надо подходить..
И еще надо понимать чтл никакая материальная субстанция в проводах не двигается..
А раз так то механические аналогии в плане применения к цепи попросту отпадают:))

- Правка 13.08.10(18:25) - turist1
bazarov | Post: 261894 - Date: 13.08.10(18:08)
Скоро до диполей доползут .....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street | Post: 261896 - Date: 13.08.10(18:14)
stasis2 Пост: 261888 От 13.Aug.2010 (17:34)
Здарова маньяки ,

И тебе не хворать


Например
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород .

Только не говори , что кислороду в воздухе наберёшь.


Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз

Да какой же это раз...
Натрий высасывается из пальца?

Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.

ВО-оо!!!! Катализ! Посредник!

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 261898 - Date: 13.08.10(18:21)
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))

Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.

_________________
Главное в мелочах
stasis2 | Post: 261899 - Date: 13.08.10(18:26)
Натрий высасывается из пальца?

Из тебя ДАУН Из гидроксида так то и не вытесняется он а выделяется электролизом , что откуда вытесняется см ряд напряжений металлов
Катализ - снижает энергию активации реакции (мин температуру при которой она происходит и энерго затраты ) за счёт образования временных комплексов с изменением плотности электронной оболочки (орбиталей ) молекул катализируемой реакции .
Читаешь по диагонали , думаешь квадратно

stasis2 | Post: 261900 - Date: 13.08.10(18:31)
Аналогию аналогии?
Успеха.

Гениальность - способность к поиску аналогий .
Сумашедший - тот кто делает одни и теже вещи в надежде на разные результаты.

turist1 | Post: 261901 - Date: 13.08.10(18:31)
street Пост: 261898 От 13.Aug.2010 (18:21)
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))

Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.

А с чего ты взял что электрон есть носителем заряда и куда то движется??:)
Так тебя научили или сам видел??
Может кто то другой видел??
Движение электронов по проводам это всего лишь теория батенька:)
На мой взгляд не верная.и вредная:)

street | Post: 261902 - Date: 13.08.10(18:40)
sharp Пост: 261883 От 13.Aug.2010 (17:25)
а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..

Это говорит лишь о том, что я не знаю, как это сделать в механике.
И не более того.

Я ж об том и речь веду. Ты не знаешь , именно поэтому не можешь.

Не знаю, т.к. кроме массы нужно определиться еще и с процессами преобразования энергии.

Зачем с ним определяться? Он же (процесс) тобой понят и , стало быть, определён.
А раз определён , то и определяться с ним нет нужды.

И если в электромагнетизме понятно, какие процессы использовать, то в механике нет... т.к. нужно одному процессу преобразования придумать обратный.

" Так что ж ты мне мозги пудришь, ..."

Процессы в природе есть , их придумывать не нужно.
Что ты на самом деле хочешь?
Подобрать механический аналог?

Дали тебе подсказку, намекнули на принципы работы... ну так пораскинь мозгами, проведи аналогию с электромагнетизмом, определи, что является массой и как с ней работать...

Какую подсказку , о чём ты?
Ты ж сам только что признался , что не знаешь ни аналогии, ни процесс определить не можешь.

Не допонимаешь, так почитай книжек, попроси, чтобы пояснил кто-нибудь, кто в теме...

Ышшо раз спасиб , за то , что знаешь , что мне нужно делать.
Пожалуй тут я соглашусь.
Прошу , тебя , о мудрейший Шарп, поясни.
Ты ж думаешь , что в теме.
Я слушаю, внимая....

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(18:46) - street
street | Post: 261904 - Date: 13.08.10(18:52)
stasis2 Пост: 261899 От
Читаешь по диагонали , думаешь квадратно

Стасик , перечитай свои посты и мои ответы на них.
Например:

источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий

Это предложение, из твоего поста.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 13.08.10(18:54) - street
street | Post: 261906 - Date: 13.08.10(18:59)
turist1 Пост: 261901 От 13.Aug.2010 (18:31)

Движение электронов по проводам это всего лишь теория батенька:)
На мой взгляд не верная.и вредная:)

Повторяю , для одарённых.
Движение электронов по проводам - это НАГЛЯДНАЯ МЕХАНИЧЕСКАЯ АНАЛОГИЯ.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 164

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.053 сек