[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.160
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
stasis2 | Post: 261327 - Date: 10.08.10(20:59)
Но суть от этого не меняется

Да в том то проблема что меняется , ты не ответил на вопрос о лампочке ну ладно я отвечу сам.
Ток - является волной смещения плотности (чего то (переменный) на него действуют теже законы что для звука . Например все материалы с высоким сопротивлением - пармагнетики или ферромагнетики , чем менее магнитен материал тем ниже его сопротивление , все гут проводники - диамагнитны (медь , серебро , сверхпроводники ) Налицо разница в средах распространения тока .
Волна при переходе из одной среды в другую ослабляется что превращает её энергию в тепловую. Кондесатор же не является другой средой для тока (волны) это просто стенка (типа два рядом сосуда с одинаковым давлением . ) На его перезаряд не тратится И М П У ЛЬС , ибо нельзя его потратить не преобразовав в мех работу или тепло (один хрен) .
__________________
Много могу привести примеров аналогии звука и тока .
Энергию этой волны определяет её импульс (масса на скорость )
Чем выше частота волны тем выше плотность энергии в единице объёма провода (к СЕ не имеет отношения)
Всё это проверено опытным путём

sharp | Post: 261350 - Date: 10.08.10(23:07)
Ну не вижу я других путей построения генератора , кроме аккумулирования энергии (импульса источника) в системе и поддержания вибраций этого импульса.

Без мата и жаргона понять твои замысловатые объяснения гораздо проще...
Допустим, ты загнал энергию в систему, замкнул ее там и поддерживаешь ее колебания, покрывая естественную убыль(грубо говоря, потери на трение).
Это вполне возможно.
Только вот беда, чтобы использовать какую-то часть этой энергии для собственных нужд, тебе необходимо придумать способ, как использовать энергию не нарушая ее целостности.
А такого способа нет, т.к. система замкнутая и все в ней взаимно связано.
И как бы мы не перекачивали или перераспределяли энергию, мы должны совершить работу и потратить на это энергию.
Ты правильно сказал: "Пространство никогда нам не отдаст больше чем мы в него вложили."
И как бы ты не изголялся в укорачивании импульсов или подаче их на вход, для пространства это все равно импульсы.

Но выход всеже есть.
Энергия определяется массой и скоростью(изменением скорости).
Вот с этими характеристиками нужно произвести определенные манипуляции, тогда и выявится лишняя энергия.

А на вопрос по лампочке я так сходу не готов дать ответ, потому и промолчал.

- Правка 10.08.10(23:08) - sharp
stasis2 | Post: 261361 - Date: 11.08.10(00:08)
Только вот беда, чтобы использовать какую-то часть этой энергии для собственных нужд, тебе необходимо придумать способ, как использовать энергию не нарушая ее целостности.

Такой способ таки есть
Только не падай , - некая Lazj давно уже жаловалась что снимая с контура расположив рядом с ним катушку на феррите не увидела просадки напряжения контура.
Снималось в опыте 30 проц того что загоняют как обычно в контур.
Ещё постоянное магнитное поле позволяет добиваться ортогональной трансформации правда с хилым кпд , можно тут порыться.
Энергия определяется массой и скоростью(изменением скорости).
Вот с этими характеристиками нужно произвести определенные манипуляции, тогда и выявится лишняя энергия

По твоей логике нужно очень прямой угольник току , нифига больше я не понял.
Никто делать короче ничего нехочет.
___________---
Ещё тебе вопрос на засыпку - почему неонка светится рядом с нагруженным трансформаторм на 1мегагерц и не светится рядом с дросселем который жрёт ещё больше и на той же частоте ?
НЕЕзнаааешь ?
А я блин знааю ))

sharp | Post: 261389 - Date: 11.08.10(09:25)
некая Lazj давно уже жаловалась что... не увидела просадки напряжения контура.

Если человек что-то не увидел, то это еще не говорит о том, что так есть на самом деле...
Думаю, что после этого она провела более тчательные исследования и нашла недостающую потерю.
НЕЕзнаааешь ?
А я блин знааю ))

Ты мне вопросы не задавай - я двоечник и ответов не знаю..
Загадки у нас Базаров любит

sharp | Post: 261397 - Date: 11.08.10(09:54)
...нифига больше я не понял.

Ладно, расскажу принципы построения СЕ генератора.

Возьмем два тела массой "m" и "M", причем "М" намного больше "m".
Допустим, они обладают одинаковой кинетической энергией, т.е. у меньшей массы гораздо больше скорость, чем у той, что побольше.
Энергия одинаковая... но в чем отличие?

Отличие в инерции того и другого тела!
Поставим на пути каждого из них, например, преграду из стенки.
То, что поменьше быстро потеряет скорость, отдав свою кинетическую энергию стеночке(ее разрушению).
Но то, что побольше проломит стеночку и полетит дальше, почти не потеряв скорости.
Т.е. в результате передачи энергии стороннему телу, одно потеряло значительную часть кинетической энергии, а второе нет.
Вот в этом основа!

Теперь нужно найти способ обратной связи, т.е. как тело малой массы может придать скорость телу большой массы.
Большая масса инертна и ускоряется неохотно.
Так, для разгона автомобиля (с малым крутящим моментом), нужно сперва раскрутить двигатель до больших оборотов(это хорошо заметно на коробке автомат с малым объемом двигателя), а потом передать эту большую кинетическую энергию большой массе машины. Двигатель быстро теряет обороты, но зато огромная масса машины (в сравнении с массой поршней и маховика) приходит в движение.
Вот и способ нашелся.
При этом, для разгона малой массы не требуется много начальной энергии (в сравнении с разгоном большой массы, конечно).

Вот и все.
Принцип был изложен когда-то Стиксом, правда, не так доходчиво...
Об этом же говорил Ильдус.
А еще чуть раньше что-то подобное описывал KomX, правда, в свойственной ему манере - через задавание запутанных вопросов.
Но переложить этот принцип на электронику не так просто - нужно еще кое-что понимать...

- Правка 11.08.10(10:04) - sharp
Kunakh | Post: 261398 - Date: 11.08.10(10:01)
Еще Стикс говорил о рабочей конструкции генератора Хаббарда с немецкого музея, в конструкции которого были катушки в фольге..
(ИМХО a-la конденсор, или магнитное экранирование..)

Sharp, по поводу принципа в электронике, обрати внимание на входную х-ку затвора MOSFET, посмотри схемные решения эффективного управления такой нагрузки драйвером..

- Правка 11.08.10(10:05) - Kunakh
sharp | Post: 261401 - Date: 11.08.10(10:10)
посмотри схемные решения эффективного управления такой нагрузки драйвером..

нет, тут не схемные решения играют роль, а понимание процесса и перекладывание его на электромагнитные процессы.

- Правка 11.08.10(10:58) - sharp
Kunakh | Post: 261428 - Date: 11.08.10(11:54)
sharp Пост: 261401 От 11.Aug.2010 (10:10)
посмотри схемные решения эффективного управления такой нагрузки драйвером..

нет, тут не схемные решения играют роль, а понимание процесса и перекладывание его на электромагнитные процессы.

Конечно можно философствовать на тему Золотарева и единой теории поля... где положительные практические результаты подтверждающие это?!

sharp | Post: 261434 - Date: 11.08.10(12:25)
Конечно можно философствовать на тему Золотарева и единой теории поля...

С Золотаревым хуже - там много непроверенного... лишь предположения.
Здесь все просто. Но нужно знать как.

street | Post: 261438 - Date: 11.08.10(12:48)
sharp Пост: 261434 От 11.Aug.2010 (12:25)
Конечно можно философствовать на тему Золотарева и единой теории поля...

С Золотаревым хуже - там много непроверенного... лишь предположения.
Здесь все просто. Но нужно знать как.

Хорошо бы понимать о чём речь.

Энергия одинаковая... но в чем отличие?

Отличие в инерции того и другого тела!
Поставим на пути каждого из них, например, преграду из стенки.
То, что поменьше быстро потеряет скорость, отдав свою кинетическую энергию стеночке(ее разрушению).
Но то, что побольше проломит стеночку и полетит дальше, почти не потеряв скорости.
Т.е. в результате передачи энергии стороннему телу, одно потеряло значительную часть кинетической энергии, а второе нет.
Вот в этом основа!

В чем основа? Я как-то упустил. Сначала речь об энергии , потом о разнице скоростей двух тел с одинаковой до этого кинетической.
В чём фишка? Ну , потеряло тело большей массы меньшую часть своей кинетической, причём тут потеря всей кинетической у другого тела?
Стенка в обоих случаях приобрела одинаковую энергию.

Так, для разгона автомобиля (с малым крутящим моментом), нужно сперва раскрутить двигатель до больших оборотов(это хорошо заметно на коробке автомат с малым объемом двигателя), а потом передать эту большую кинетическую энергию большой массе машины. Двигатель быстро теряет обороты, но зато огромная масса машины (в сравнении с массой поршней и маховика) приходит в движение.
Вот и способ нашелся.
При этом, для разгона малой массы не требуется много начальной энергии (в сравнении с разгоном большой массы, конечно).

Что значит в сравнении с разгоном большой массы. Энергия одна и та же. БОльшая масса меньше разгониться, энергия таже. Если стенке отдаётся именно эта часть энергии , то большая масса после обмена со стенкой вернётся к первоначальному состоянию энергии.


При этом, для разгона малой массы не требуется много начальной энергии

Как понимать? Много по сравнению с чем? С разгоном большей массы?
Что сравниваем? Энергии или скорости?

_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 261449 - Date: 11.08.10(13:11)
В чём фишка? Ну , потеряло тело большей массы меньшую часть своей кинетической, причём тут потеря всей кинетической у другого тела?
Стенка в обоих случаях приобрела одинаковую энергию.

Смысл в том, что большое тело может проломить еще несколько стенок, а малое не сможет.
Как понимать? Много по сравнению с чем? С разгоном большей массы?

Представь, что ты едешь на велосипеде. И дорога идет в гору.
Если так и продолжать крутить педали, то через несколько минут выдохнешься. А если переключиться на пониженную передачу, то вполне спокойно будешь еще долго ехать, хоть количество совершаемых тобой оборотов намного возрастет.


- Правка 11.08.10(13:22) - sharp
street | Post: 261450 - Date: 11.08.10(13:14)
Обоснуй!

На проламывание стенки требуется какое-то количество энергии. Если стенок несколько , то понадобиться несколько каких-то количеств энергии. И без разницы какая масса обладает этими несколькими количествами энергии. Малая или большая масса , при обладании одинаковым количеством энергии проломит одинаковое количество стенок.
Объёмы , занимаемые массами в пространстве , считаем одинаковыми , чтоб не впасть в разницу потерь при преобразованиях энергии.

А если переключиться на пониженную передачу, то вполне спокойно будешь еще долго ехать, хоть количество совершаемых тобой оборотов намного возрастет.

Ключевое слово долго . Энергия затратится та же. Потому что на большее количество оборотов затратится больше времени(чтоб вполне спокойно) , а если за то же время , то крутить надо быстрее , так что потратишь ешё больше в реальном примере или столько же в идеальном.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 11.08.10(13:31) - street
Igor63 | Post: 261456 - Date: 11.08.10(13:48)
Был тут один ... лет несколько назад . Предлагал маломощным высокооборотистым движком через понижающий редуктор крутить мощный генератор и получать прибавку .
sharp - ты предлагаешь подобное делать .

sharp | Post: 261478 - Date: 11.08.10(15:04)
Обоснуй!

Энергия: E=(m*V^2)/2.
Возьмем, например: m=1,M=100,v=100,V=10.
При таких значениях е=Е=5000.
Теперь можно зайти на страничку:http://fms0.narod.ru/zs/clashes.htm , чтобы посмотреть взаимодействие тел.
Давай, например, посмотрим на упругое соударение шаров.
Можно предположить, что шар, по которому мы бьем - это проламываемая стенка.
Можно подставить значение массы стенки и посчитать скорость, которая останется у малого и у большого тела после столкновения.
При массе стенки, равной массе меньшего тела, скорость нашего тела массой m после столкновения станет равной нулю и энергия будет е=0.
Скорость большого тела V уменьшится c 10 до 9,802 и энергия будет Е=4803,94.


sharp | Post: 261485 - Date: 11.08.10(15:20)
Ключевое слово "долго" . Энергия затратится та же.

Смотря что тебя интересует.
При одной и той же энергии ты можешь добраться до верха весь в мыле с языком на плече, а можно спокойно без надрыва доехать даже не запыхавшись.
Энергия одинаковая, но результат разный.
Речь именно об этом.


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 160

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.072 сек