[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
queet | Post: 260388 - Date: 06.08.10(09:39)
stasis2 | Post: 260386 - Date: Fri Aug 06, 2010 8:19
Кто не тупой тот проанализирует три поста и построит девайс

Надо полагать, ты дэвайс уже построил. Или как?

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
stasis2 | Post: 260428 - Date: 06.08.10(12:59)
Предлагаешь стоять рядышком и поливать азотом, чтобы тепло убирать?!
Действительно, вариант не для тупых

ещё один тяжёлый , специально для шарпа -
ДОБАВЬТЕ МЛЯТЬ СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ В КОНТУР СКОЛЬКО ЖРУТ ПОТЕРИ , ФИРШТЕЙН ?
Возбуждение контура ударное однократное , далее питалово только для того чтоб покрыть джоулево тепло выделяемое контуром , ФИРШТЕЙН ?
3,14здец , от потерь избавлять не нужно их нужно просто покрыть .
Допустим вкачали импульсом 2 дж , млять потери 0,2дж , если мы будем подкачивать эти 0,2дж , колебания сохраняться на уровне в 2 дж , тоесть на уровне начальных .
способ подкачки не скажу , индуктивно нельзя

stasis2 | Post: 260430 - Date: 06.08.10(13:04)
А когда ударно, то типа значит мало энергии расходуется?

давай так , - добланули мы кувалдой по железке , звенит о енно но не долго , что звенело охъенно и долго надо добавлять железке столько мощности колебаний сколько теряется на внутреннем трении , фсё устал ))
Ясный пень в таком случае колебания железки првысят ту мощность которая расходуется для их поддержания.

Ivan | Post: 260478 - Date: 06.08.10(15:48)
stasis2 Пост: 260385 От 06.Aug.2010 (09:13)
3,14здец , не удивил ))
твоя гитара = резонатор (имеет внутреннее трение )
- какого же хера будет прирастать амплитуда?
если вибрации звука гаснут на трении , так понятно?
компенсируйте потери на внутреннем трении (джоулево тепло) , тада не погаснуть.

Ну, извините, уважаемый. Я так старался! Правда, Вы так орали матом, что совсем не вникли в ответ. Повторяю для особо горластых: ПОТЕРИ КОМПЕНСИРОВАТЬ НЕ НУЖНО! На это тоже тратить энергию? Бред!
Колебания снимаются с резонатора СРАЗУ и скирдуются ВНЕ РЕЗОНАТОРА! Это и делал Тесла, поэтому его резонанс не имеет ничего общего общепринятым: у него НЕ БЫЛО ПОТЕРЬ и потому- нечего было КОМПЕНСИРОВАТЬ! Ну, а кувалда и прочий антураж- это, конечно- по-рюсски, но- совсем ни к чему. Впрочем- как Вам больше нравится...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
stasis2 | Post: 260482 - Date: 06.08.10(16:14)
"А что за резонатор такой волшебный, в котором уровень потерь остается неизменным во времени?"

любой контур , или ты хочешь сказать что у них добротность во времени прыгает?
Добротность есть мера уровня потерь в контуре ,
Способ подкачки не скажу и так всё бесплатно отдал почти.
Чеши репу )

JnoVa | Post: 260487 - Date: 06.08.10(16:37)
Видимо что-то странное происходит в моей голове. Какое имеет значение как возбуждается контур? Что такое ударное возбуждение? Может ли кто, на простых примера, рассказать как накапливается энергия для ударного возбуждения и как она потом перекачивается в контур? Что происходит в контуре, после получения порции энергии - сколько,куда и как она расходуется? Ну вот хотя бы на таком примере: раскачиваем качели, за один раз раскачать качели с моим другом, у которого вес 105 кГ, не удастся.Значит раз за 10 можно его раскачать чтобы он всегда поднимался до отметки 1.5м.Теперь, чтобы он даром не катался, сниму с этого процесса немного полезной работы,я прикреплю к качели пилу, да так, чтобы пила в нижней точке пилила - пусть пилит мне дрова.Как думаете сколько придётся приложить усилия, чтобы качель поднималась до установленного уровня 1.5м? Можно конечно и иначе сделать - попросить соседа, пусть он раскачает качели (покрепче чем я будет), а я потом дрова пилить начну. Смешно читать наверное? Думаете что я идиот? Вот так, как мне кажется, нужно представлять любой процесс, который хотите рассмотреть. Не спешите материть, лучше попробуйте вот так порассуждать,а не искрить, мотать, врывать и ударять. Может и удастся выйти на что-нибудь интересное.

sharp | Post: 260490 - Date: 06.08.10(16:44)
Допустим вкачали импульсом 2 дж , млять потери 0,2дж , если мы будем подкачивать эти 0,2дж , колебания сохраняться на уровне в 2 дж , тоесть на уровне начальных

Ну и сказал бы сразу, что нужно всего лишь поддерживать установившиеся колебания... и никакой дополнительной энергии с контура не снимать - пусть так два джоуля и болтаются в резерве.
А то столько шума...


- Правка 06.08.10(16:46) - sharp
stasis2 | Post: 260497 - Date: 06.08.10(17:30)
Пхатчэму нэ снымать ?
"снимая" ты её оттуда не вычерпаешь , аналог два рядом стоящих камертона один звенит от второго энергия колебаний первого потратится?
второй камертон это гружёная вторичка естно.
Рассмотри работу трансформатора , очень похоже на систему двух маятников .
Я проделал несколько опытов на эту тему ...

stasis2 | Post: 260499 - Date: 06.08.10(17:40)
Какое имеет значение как возбуждается контур? Что такое ударное возбуждение?

контур это катушка паралельно кондюку , вот и звездани по всему хозяйству ипумпульсом ватт 100 накопленным на электролите , млять схему нарисовать?
как накапливается энергия для ударного возбуждения

Никак не накапливается контур принимает импульс за счёт упругости (индуктивности катушки и ёмкости )
Энергии вообще несуществует , есть импульс и работа и силы , которые нам совершают работу .
чтобы он даром не катался, сниму с этого процесса немного полезной работы,я прикреплю к качели пилу, да так, чтобы пила в нижней точке пилила - пусть пилит мне дрова

Для транса пример некорректный , в трансе твоя пила нахаляву отскакивает от дров как только ты перестал прилагать к ней силу ( инверсия магнитного потока смотрено датчиком холла ) Если нет ДХК то можно видеть как транс гружёный дорисует себе вторую полуволну при импульсной запитке . Чем больше нагрузка тем длиннее вторая полуволна .

stasis2 | Post: 260501 - Date: 06.08.10(17:48)
Смешно читать наверное? Думаете что я идиот? Вот так, как мне кажется, нужно представлять любой процесс, который хотите рассмотреть.

Опытов больше делай и смешно не будет и сосед не понадобиться , пример не тот )
Гружёный транс это - система двух маятников один толкает другой , естно нельзя получить лишку если тупо раскачивать первый от источника , а если звездануть по первому маятнику кувалдой что будет ?
Нарисуй два маятника которые висят рядом или два камертона (один хрен )
дело в том что не гаснуть колебания при съёме со вторички , обычный резонансный транс не сеу только потому что от мощности нагрузки вторички плывёт частота контура первички раз , и поддержка колебаний происходит преодолевая противо эдс первички - два ( есть другой способ )

sharp | Post: 260507 - Date: 06.08.10(18:10)
аналог два рядом стоящих камертона один звенит от второго энергия колебаний первого потратится?

Конечно потратится!
А то, что ты не видишь этот расход энергии, еще не говорит о том, что его нет - просто загоняешь в систему ты намного больше, чем снимаешь, вот и не видно расход.
Опиши лучше свои эксперименты - поможем найти неучтенные потери... а то так и будешь думать, что поймал бога за яйца...
а если звездануть по первому маятнику кувалдой что будет

Мощность линейно зависит от изменения скорости...
И если ты долбанул кувалдой (а не медленно раскачиваешь), то и мощность ты вогнал в систему поболе, чем при медленной раскачке.

- Правка 06.08.10(18:12) - sharp
stasis2 | Post: 260516 - Date: 06.08.10(18:31)
просто загоняешь в систему ты намного больше, чем снимаешь, вот и не видно расход.

загнанное липистричество там болтаетцо , в контуре потихоньку сгорая на омах.
попутно сцука производит колебания в соседней обмотке . Ладно хер с ним.
экс 1) по отскоку имеем импульсный транс обыкновенный пока не гружёный , смотрим ему флайбак , всё как обычно флайбак широкий пила с крутым фронтом и пологим спадом , гузим теперь вторичку , смотрим флайбак на первичке -
теперь он сужается а его размах возрастает прямопропорционально сужению .
Энергия (импульс ) флайбака не теряется , далее если нагрузить ещё и по флайбаку то выходная мощь трансика падает , тоесть грузим мы отскок естно обратный ход вторички страдает . Налицо жёстко связанная система (мех)
экс 2 ) трансик тотже импульсный , в зазор средечника пихаем ДХК , кидаем на осцилл , питаем однополярно ШИМ , смотрим на дхк , гузим трансик и видим на ДХК
Прямоугольник и проходящую через ноль пилу с резким фронтом м пологим спадом .
Чем больше нагрузка тем более пологий спад у пилы ушедшей в минус .
Опять отскок .
Если бы энергия (импульс ) тратился на генерацию мощи во вторичке , то какого хера магнитный поток уходит в минус ? (меняет полюса и продолжается )
Ну погасла бы волна и всё )

stasis2 | Post: 260518 - Date: 06.08.10(18:36)
И если ты долбанул кувалдой (а не медленно раскачиваешь), то и мощность ты вогнал в систему поболе, чем при медленной раскачке.

Догадливый )
А теперь догадайся ещё что если мы грузим флайбак первички у гружённого трансформатора то мы используем энергию импульса (ответки вторички )
Тоесть вторичка проиводя прямой ход аккумулирует импульс первички и отдаёт его обратно на флайбаке , во вторичке в это время идёт обратный ход тока .
Импульс который вторичка отдала нельзя жрать но можно к делу прибацать в целях поддержки колебаний в контуре первички , кстати по фазе соответсвует

stasis2 | Post: 260520 - Date: 06.08.10(18:42)
чем при медленной раскачке.

При медленной раскачке колебания системы никогда не превысят мощности на которую способен источник .
вот ещё Экс , транс повышающий , вторичка в контур , питалово усилок звука .
Доигрался парень отскоком вышибло усилок нахер , размах колебаний вторички вышиб силовые элементы усилка и звуковую карту ))

JnoVa | Post: 260569 - Date: 06.08.10(22:21)
stasis2, " меня терзают смутные сомнения"( "Иван Васильевич меняет профессию"), что никто не проводил такого эксперимента: если вокругкамертона расположить штук 100 камертонов, настроеных на одинаковую частоту, а потом "вобудить" центральный - будут ли они вообще отзываться? Что-то мне говорит, что энергии центрального камертона просто не хватит для "возбуждения" остальных.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек