[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.149
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Vladimir | Post: 258138 - Date: 24.07.10(14:29)
turist1 Пост: 258134 От 24.Jul.2010 (14:07)
..Все уже было описано и расписано и даже некоторыми проверено:)

Так чё ты тут трёшься, умник? Своих-то мыслей поди нет?!

- Правка 24.07.10(14:30) - Vladimir
TIP | Post: 258144 - Date: 24.07.10(15:16)
Vladimir, а ведь отчасти Турист прав, вся информация к размышлению по электронному Хаббарду есть на форуме у Ильдуса. На синем МАТРИХ некто Hcainik, довольно в доходчивой форме пытался донести до народа как с одной катушки можно снять больше чем в нее закачали. Сам он утверждал что получил излишек. Но как всегда, маститые на той ветке уделали его по полной программе. А получив с одной катушки больше чем в нее загнали, дальше Ильдусовский вариант видится как на ладони,,, ну почти как на ладони.



Vladimir | Post: 258151 - Date: 24.07.10(15:45)
TIP Пост: 258144 От 24.Jul.2010 (15:16)
...дальше Ильдусовский вариант видится как на ладони,,, ну почти как на ладони.

Информации много. Я всего-лишь попытался совместить теорию Ильдуса с реально выполнимым прототипом и предложил попробовать этот прототип. Неужели это не видно. Здесь, как и на сайте Ильдуса, по этой теме полный цемент. Все попытки реинженеринга Хаббарда в основном напоминают ситуацию из басни Крылова про мартышку и очки! Кто красивей намотает и кто безумнее выстрелит своей оригинальностью даже не задумываясь а для чего это. Гипотеза Ильдуса мне показалась перспективной а подвернувшийся прототип удачным для реализации даже на колене, без осциллографа. А тут налетает знайка Турист1 не знакомый с русским языком, что-то токует непонятное, ссылается на трансформатор Вольхина без конкретных ссылок (кстати не первый раз). Такое впечатление что основная задача его посеять хаос. Хрень какая-то.

- Правка 24.07.10(15:47) - Vladimir
Azazello | Post: 258157 - Date: 24.07.10(16:55)
Vladimir | Post: 258151 Ты не обращай внимания пожалста. Не принимай близко к сердцу, etc. Чтобы не сбиваться с мысли. Скиф очень густонаселенный форум, очень. Нормальный же человек не станет устраивать скандал когда его в автобусе толкнули.

Azazello | Post: 258158 - Date: 24.07.10(16:59)
Vladimir Пост: 258072 От 24.Jul.2010 (09:49)
Azazello Пост: 258041 От 24.Jul.2010 (01:36)
энергия ЭДС самоиндукции превышает энергию ставшей причиной ее возникновения

Владимир, а вот это как раз не доказано.
Так-то очень хорошо читается, но вот камень преткновения.... имеет свое належанное место:)

Так проверь! Чего-уж проще-то!? Я ведь это и предлагаю.
Блин ну если уже несколько других добросовестно проверили и не нашли - шибко есть мотивация? не шибко, особенно в условиях "на кухне" да "на коленке". Val_128 например проверял, и что...

Vladimir | Post: 258549 - Date: 26.07.10(23:49)
ПОвторяю для тех кто не видел.
Сходил на matrix-x.ru и в ветке про TPU натолкнулся на интересное видео.

Free Energy Self Running Micro TPU Closed Loop

http://www.salto-nomah.ru/yt-tags-xQr9vLxs7lM.htm#xQr9vLxs7lM
Посмотрев его и оценив схемку (приводится ниже) пошла аналогия с теорией Ильдуса. Схемка-то простенькая- обычный блокинг с дополнительной катушкой L2- обратноходовик!. А теперь его теория:
"Катушка - что это? Кусок проволки намотанной на цилиндр. Известно, что источником энергии в проводнике с током является не двигающиеся электроны(кинетическая энергия получаемая при их "движении" крайне мала), а то смещение которое возникает в структуре атома проводника при наведении в нем разности потенциалов. Происходит как бы дисбаланс в связке протон-электрон(как бы "смещение орбиты" последнего). Так как электрон и протон это сгустки энергии( спокойной, сбалансированной ЭП и МП состовляющими). При возникновении внешнего ЭП пространство компенсирует его генерацией МП. Таким образом при "движении" электрона под действием внешнего ЭП возникает как бы внутреннее МП.
Итак мы пускаем ток по проводу и получаем вдоль его длинны МП. Закольцевав провод в катушке мы искуственно создаем локальную зону с аномальным МП. Получаем "S" и "N" полюса. Исследуем эту зону!
Как она себя ведет? Зону для наглядности можно сравнить с маятником. "Берем уравновешанный маятник и придаем ему импульс с использованием определенной силы. Мощность которую мы затрачиваем в строгой зависимости от времени в течении которого оказывает действие сила. В результате у маятника появляется инерция которая откланяет маятник на растояние чуть большее чем если бы мы отклоняли маятник только с использованием силы. То же примерно происходит с прстранством внутри катушки. Мы как бы формируем деформацию пространства и эта деформация продолжается по инерции после прекращения действия силы(тока). Потом возникает обратный ход. В отличии от маятника энергия выделяемая при этом в катушке может быть больше эатраченной опять таки за счет инерции. Традиционно эта энергия называется ЭДС самоиндукции. Мы произвели действие и получили противодействие. Допустим они равны. Однако берем катушку ставим ее в колекторную цепь транзистора. На базу подаем ипмульс. Что видим?
"И вот здесь мы увидим очень интересный эффект. При одинаковой длительности отрицательного импульса на коллекторе и импульса ЭДС самоиндукции, последний многократно превышает по амплитуде уровень подводимого напряжения. И если считать площадь импульсов кратной энергии, то энергия ЭДС самоиндукции превышает энергию ставшей причиной ее возникновения. Итак действие вызвало большее противодействие. То есть пространство на восстановление своей целостности тратит энергии больше, чем было потрачено на его деформацию."
Попробовать-то найдётся кому? У меня возможности к сожалению нет.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sharp | Post: 258580 - Date: 27.07.10(10:25)
И если считать площадь импульсов кратной энергии, то энергия ЭДС самоиндукции превышает энергию ставшей причиной ее возникновения.

Неправильный подход!!!
Есть два момента:
1. Подаваемый импульс и снимаемый имеют разное активное сопротивление, т.е. на прямом ходе и на обратном система находится в разных условиях. И прежде, ченм сравнивать, их нужно привести к единой системе.
2.Площадь осциллограммы не эквивалентна мощности!
Мощность - это ток, умноженный на скорость изменения этого тока.
Осциллограмма показывает либо зависимость тока от времени, либо зависимость скорости изменения тока от времени.
Чтобы посчитать мощность, необходимо построить две осциллограммы(одну токовую, а вторую напряжения), а потом их перемножить (в соответствующие моменты времени).
Оба графика(токовый и напряжения) хоть и имеют одинаковую функцию изменения, но обратны друг другу, поэтому нельзя говорить о кратности результирующего в отношении одного из них.


Kunakh | Post: 258587 - Date: 27.07.10(11:09)
Есть информация, что используя одинаковые по номиналу резисторы, один включенный последовательно в цепь накачки, а второй на обратную ЭДС через диод, дают разное выделение тепла (тот что на обратную ЭДС больше тепла)..

Sharp, поделитесь информацие по Хаббарду с Ильдуса ветки, каких результатов достигли?

street | Post: 258592 - Date: 27.07.10(11:21)
надо бы уточнять. относительно чего больше. относительно резистора в последовательно накачке или относительно потраченной из источника энергии.

_________________
Главное в мелочах
Azazello | Post: 258599 - Date: 27.07.10(11:38)
street Пост: 258592 От 27.Jul.2010 (11:21)
надо бы уточнять. относительно чего больше. относительно резистора в последовательно накачке или относительно потраченной из источника энергии.
Потери на управление полевым тр-ом очень большая величина однако
Да-да, и падение на переходе сток-исток тоже имеет место.
----
Калориметрический метод - вот то, что расставит точки над и. Как же сразу не догадались?


shaddar | Post: 258604 - Date: 27.07.10(11:59)
поделитесь информацие по Хаббарду с Ильдуса ветки, каких результатов достигли?

Катушки у нас не той системы

street | Post: 258617 - Date: 27.07.10(13:08)
Azazello Пост: 258599 От 27.Jul.2010 (11:38)

Калориметрический метод - вот то, что расставит точки над и. Как же сразу не догадались?

Не просто это для объективной оценки , на "колене". Потери на последовательном резюке на прямом ходе и тепло на таком же резюке на обратном ходе - разные условия. Сравнение должно проводить при прочих равных.
Потери на управление полевым тр-ом очень большая величина однако

Вполне может быть большой. От выбранного режима зависит . Не надо далеко ходить , в компьютерном БП это весьма наглядно.
Да-да, и падение на переходе сток-исток тоже имеет место.

И излучение имеет место и собственное сопротивление источника (аккума например) кушать хочет и даже соединительные провода голодными не остануться.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.07.10(13:17) - street
street | Post: 258638 - Date: 27.07.10(13:42)
Vladimir Пост: 258549 От 26.Jul.2010 (23:49)
Зону для наглядности можно сравнить с маятником. "Берем уравновешанный маятник и придаем ему импульс с использованием определенной силы. Мощность которую мы затрачиваем в строгой зависимости от времени в течении которого оказывает действие сила. В результате у маятника появляется инерция которая откланяет маятник на растояние чуть большее чем если бы мы отклоняли маятник только с использованием силы .

Вот откуда эта хрень? С чего это инерция от импульса больше , чем от приложенной силы? Мощность меньше , поскольку время меньше , а работа от времени не зависит.
В механике , мощный и короткий импуль может вообще не придать телу инерции движения в направлении приложенной силы. Тело расколется на куски оставаясь на месте. То есть , если и вести речь об оценке приложенной импульсом силы , то лишь в контексте смены направления реакции массы на направление приложенной силы.
Если считать эфир абсолютно упругим , то смены направления не произойдёт , но и инерции не прибавится.
И потом .., что значит инерция появляется ? Инерция не появляется и не исчезает , инерция это свойство массы , покоящееся тело имеет ту же инерцию , что и движущееся.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.07.10(14:50) - street
TIP | Post: 258671 - Date: 27.07.10(18:58)
Kunakh | Post: 258587 - Date: 27.07 (18:09)
Есть информация, что используя одинаковые по номиналу резисторы, один включенный последовательно в цепь накачки, а второй на обратную ЭДС через диод, дают разное выделение тепла (тот что на обратную ЭДС больше тепла)..

У меня при проведении такого опыта, выделение тепла на обратке выше на два градуса, что с этим делать дальше пока не придумал.


MSN | Post: 258676 - Date: 27.07.10(19:30)
TIP Пост: 258671 От 27.Jul.2010 (18:58)
Kunakh | Post: 258587 - Date: 27.07 (18:09)
Есть информация, что используя одинаковые по номиналу резисторы, один включенный последовательно в цепь накачки, а второй на обратную ЭДС через диод, дают разное выделение тепла (тот что на обратную ЭДС больше тепла)..

У меня при проведении такого опыта, выделение тепла на обратке выше на два градуса, что с этим делать дальше пока не придумал.

.. сколько уже можно об одном и том-же ? Бля... учить всем закон Ома срочно...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 149

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек