[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 187074 - Date: 22.06.09(20:10)
Bombar Пост: 187066 От 22.Jun.2009 (19:19)
street Пост: 187031 От 22.Jun.2009 (16:07)
так пойдёт?

Индуктивность в Вашей схеме, как я понял...
...
Как я понял, Вы подобрали индуктивность для "правильной" зарядки конденсатора.
Так не честно....


Я использовал модельку , предоставленную MSN для симулятора Спайс.
Файл модельки был размещён им в этой теме примерно месяц назад. Сам я в данном случае ничего не менял из параметров катушки зажигания (бобины). Индуктивность L1 - 0.0105H , активное 3.2 Ом , индуктивность L2 - 33H , активное 8 кОм , емкость 45pF . Всё как было у MSN так и есть. Изменил время паузы между импульсами (несколько увеличил паузу , а то за один импульс кондёр не набирал 40в), а также и величину R в цепи ВВ-обмотки , чтоб приблизить к разомкнутому её состоянию. Диод , вероятно идеальный , а конденсатор из имеющихся в СПАЙС 150мкФ полярный . Другой конденсатор неполярный , как в Вашей схеме.
Одна из картинок помещённых выше , вообще без этого конденсатора и ВВ-обмотки . Качественных изменений в зарядке полярного кондёра не произошло (симулятор). Её и две других разместил , чтоб показать , в ответ на пост SEVNIK , что изменение способа включения ёмкости , качественно не влияет на напряжение, которым эта ёмкость заряжается от выброса эдс самоиндукции (симулятор).
Картинку с меньшим ( как было у MSN) временем паузы между импульсами прикладываю.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.06.09(20:26) - street
stasis2 | Post: 187087 - Date: 22.06.09(21:44)
Искра на прервыателе без конденсатора знаметно мощнее, чем искра на ВВ выводе с конденсатором.

Ищешь мистику , где её нет.
Цепь с кондюком просто тупит скорость изменения магнитного потока в сердечнике , по причине того что кондюк не даёт мгновенно разорвать цепь , из-за того что сразу после разрыва прерывателя начинает брать ток заряда, поддреживая тем самым ток и мп существовавшее и до разрыва цепи.


JohnZ | Post: 187111 - Date: 23.06.09(00:11)
turist1 Пост: 186918 От 21.Jun.2009 (21:30)
Хорошо...
Давайте отвлечемся от Хаббарда и рассмотрим колебательный контур.
Как его обычно расчитывают?
По равенству реактивных сопротимлений на частоте резонанса.
Это значит что для частоты f мы можем взять какую угодно величину индуктивности или емкости и уже под нее подобрать небходимую другую величину ,исходя из равенства реактивных сопротивлений на данной частоте.
И получается -что катушка уже например накачана,а ток из источника через нее дальше идет впустую(до пика полупериода еще далеко)-значит источник тратит энергию тоже впустую..
Соответственно емкость тоже берет на себя излишек энергии из источника..
Надеюсь дальше понятно ?


turist1 , совершенно верно ! Я тоже об этом думал, и задавал по этому поводу вопросы, но ответа так и не дождался Если есть (существенный !) перекос в величинах L и C в контуре, тогда правильнее говорить о "выплёскивании" излишка энергии на меньшем по величине элементе на обратном колебании. Ну а если это "прямой" такт, тогда в точности как вы описали.
Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ? Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.

Удачи !

MSN | Post: 187132 - Date: 23.06.09(03:41)
to Bombаr
О.О.о как у вас все запущено-то....
Мда...
Короче, в схеме вашего эксперимента, ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника. Вот вам и вся сверхеденичность, до копейки....
Так штаа к окулисту повторно, на прием, да..

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 187144 - Date: 23.06.09(09:53)
JohnZ Пост: 187111 От 23.Jun.2009 (00:11)

Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ?

Три четверти (почти)...
( а потому, что у волны, четыре четверти длины )

Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.
Удачи !

Мож и не с Землёй-матушкой , а с мерностью нашего пространства?
Где-то на просторах Скифа была ветка БольшогоЭлектроКота , он пытался развить эту тему , но дело двигалось туговато. Вероятно, у большинства форумчан моск недостаточно "вывихнут" .


_________________
Главное в мелочах
street | Post: 187145 - Date: 23.06.09(10:05)
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.

Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...


_________________
Главное в мелочах
MSN | Post: 187150 - Date: 23.06.09(11:18)
street Пост: 187145 От 23.Jun.2009 (10:05)
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.

Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...


Не тупите.
Вы что сговорились???

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 187198 - Date: 23.06.09(16:15)
Bombar Пост: 187161 От 23.Jun.2009 (12:24)
СЕ не может быть, потому что неможет быть никогда.
Если уповать на официальную науку, то СЕ невозможен. Если чудо-преобразоватеть энергии, то невозможно (эфира нет). Хаббард - фокусник, а Тесла - великий мистификатор. Если сначала расчитать по формулам, моделировать на компе, а потом делать, то ничего интересного не получите. MSN, а что же Вы делаете на форуме?

К удалению...


Я такого не говорил, это все уже ваша лирика.
Я выступил по конкретному вопросу, указал что превышения в вашем случае быть не может, скорее всего вас где-то ошибка, а когда вы представили схему эксперимента, еще и указал где и почему у вас косяк.
У меня есть свое мнение основанное на собственном опыте и полученных знаниях. Подводят они меня исключительно редко. Кстати, мнение я никому не навязываю. Остальное в моей подписи.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
val_128 | Post: 187291 - Date: 24.06.09(12:58)
Привет всем!
Возился в симуляторе с предполагаемой схемой Хаббарда, представленной одним из участников форума. При подключении источника на 5мс идёт неограниченный прирост мощности. Решил выяснить, в чём дело, стал упрощать схему. Выяснил, что эффект зависит от связей между катушками, проявляется начиная с коэффициента 0.6. Потом стал проверять в другом симуляторе, выяснил, что всё одинаково в первом и втором до 0.6, а потом в первом идёт прирост мощности, а второй говорит, что якобы физически такое невозможно.
Геометрия примерно как на рисунке. Кто что может сказать.
Если у кого есть под рукой генератор sin, два тора и кусок провода… у меня сейчас нет возможности.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
tera | Post: 187293 - Date: 24.06.09(13:06)
val_128 | Post: 187291 Слабо нарисовать каждой катушки последовательно резистор потерь?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
lazj | Post: 187308 - Date: 24.06.09(13:42)
Kатушки L3 & L4 способ намотки? Неясно нарисовано, можно предположить что угодно...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 24.06.09(17:56) - JohnZ
Dimonkin | Post: 187309 - Date: 24.06.09(13:44)
Геометрия примерно как на рисунке. Кто что может сказать.

Чет со средними обмотками не понял, как намотаны?

zvezda | Post: 187311 - Date: 24.06.09(13:51)
и если можно конкретно количество витков катушек, при котрых симулятор прирост дает и их соотношения

val_128 | Post: 187339 - Date: 24.06.09(17:24)
Во-первых. Это может быть ошибкой симулятора. Симулятор ведёт себя очень странно.
Во-вторых. Говорить о чём-то имеет смысл, если физически возможно выдержать связи между обмотками как в симуляторе. По рисунку выше связаны должны быть L1L3, L2L4 и L3L4. Рисунок нарисован только из этих соображений. Связь должна быть выше 0.6. Получается что L3L4 в два провода, чтоб связь была лучше.
Задавались только связи между катушками, сердечники не задавались.

Резисторы потерь вводились по 0.1. При увеличении эффект увеличивается и симулятор останавливается с ошибкой. Останавливается в любом случае - с одними параметрами раньше, с другими позже.

Если у кого под рукой два кольца, провод и генератор sin. При одинаковых индуктивноснях K = Uвых : Uвх.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
stasis2 | Post: 187343 - Date: 24.06.09(17:47)
А она для обоих случаев должна быть одинакова, т.к. накачка одна и таже.

Bombar , ты чё перекурил?
КАКАЯ НАХ НАКАЧКА , ЭТО ТЕБЕ НЕ ЛАЗЕР.
И с чего ты взял что ЭДС должна быть одинакова , ты её с мощностью не путаешь? Эдс -это напряжение ,которое прямопропорционально скорости изменения магнитного потока , или скорости разрыва цепи питания катухи, а кондёр -тупит скорость разрыва цепи. Соответственно падает напруга и имульс растягивается во времени , катушка твоя просто получает лучший режим для работы и конечно растёт КПД, но прибавить больше сотки это хрен.
___________________________________________
Чтобы было больше сотки в трансе , нужно- нахаляву разогнать электроны , и втупить обратную реакцию вторички , так как трансформатор - является преобразователем инерции электронов , тоесть накидывает на неё хомут .
А если втупить реакцию вторички (её магнитный поток) -то её электроны тож разгонятся нахаляву , и можно будет их на сердечник много повесить.
_________________
Это моё мнение, сейчас работаю над тем как это будет в железе.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек