[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 186669 - Date: 20.06.09(13:12)
Зря отмел 2 варианта.
Эффект Ильдуса нужно какраз на них искать.

Kunakh | Post: 186757 - Date: 20.06.09(21:18)

...А я как придурок с катушкой еб...экспериментирую..

Бомбар, вот возьми N-последовательно соединенных катушек в насыщении и прогони по ним обратную ЭДС волной - будет тебе счастье

Kunakh | Post: 186788 - Date: 20.06.09(23:01)

Круто! А что это через катушку в насыщении волной можно прогнать? Ответь за свои слова. Схемку в лом нарисовать? Или тайны мадридского двора?

Да нет тайн. Вот соединяем катушки последовательно (полярность важна), подключаем к ним ключи (e.g. MOSFET). Подаем напряжение. Замыкаем последний - происходит насыщение всех катушек. Замыкаем-размыкаем остальные ключики. Где-то так...


- Правка 21.06.09(16:13) - Kunakh
MSN | Post: 186814 - Date: 21.06.09(02:09)
Бомбар, без учтения времени "накачки" тока в индуктивность, получается мартышкин труд. Энергию выхода считаете правильно, а то что вкачали в 10 раз больше, так это нормально, да ?:)
НЕт там в КЗ лишнего, не ищите. Хотя как вариант, попрактиковаться , - нормальный.
P.S. Базаров, кыш в бульбу

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.09(02:09) - MSN
turist1 | Post: 186837 - Date: 21.06.09(11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс
если на катушку 10 мкг давть импульсы короче этой 10 мкс-то при спаде ,через катушку не будет идти максимальный ток-а значит не будет необходимой величины обратной эдс.
Если длиннее-то энергия источника просто будет расходоватся впустую.
Кстати это общий принцип-мне кажется он касается и трансформаторов,и колебательных контуров(в кк кроме индуктивностей еще и надо учитывать время накачки емкости на резонансной частоте)
вот так думаю..
З.Ы
для максимума КПД катушка должна быть максимально добротной-тоисть активное сопротивление надо свести к минимуму.
Это "страшная" тайна СЕ

- Правка 21.06.09(11:37) - turist1
SEVNIK | Post: 186840 - Date: 21.06.09(12:09)

turist1 Пост: 186837 От 21.Jun.2009 (11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс

Ерунда !!! Стыдно читать такое на Скифе. Вспомните систему СИ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98


turist1 | Post: 186844 - Date: 21.06.09(12:30)
SEVNIK Пост: 186840 От 21.Jun.2009 (12:09)

turist1 Пост: 186837 От 21.Jun.2009 (11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс

Ерунда !!! Стыдно читать такое на Скифе. Вспомните систему СИ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98

действительно напутал-сорри..-изменение тока 1 а в сек
дает напряжение 1в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генри_(единица_измерения) но сути не меняет.

MSN | Post: 186891 - Date: 21.06.09(16:51)
To Bombar
Ага, конечно, временные характеристики не учитываются
Ну так я и говорю в 3 раза больше накачиваете. Ну ошибся подумаешь (10 и 3)
Вы считаете только энергию запасенную в магнитном поле катушки, учитывая установившийся ток в катушке Imax=3,75А. А энергия потребленная КЗ от источника чтобы в ней появился такой ток, это не одно и тоже.
Реально КЗ потребит от источника энергию эквивалентную площади треугольника: с гипотенузой (0-,Tmax) где Tmax это время при котором ток достиг максимального значения и катетом (0-Imax), где Imax это максимальный ток. Энергия потребленая из источника это сумма энергии запасенной в МП катушки W=0,5*L*I^2 и Джоулева тепла рассеянном на активном сопротивлении. W=t*P=t*R*I^2

P.S. Да и превышение энергии собранной у вас в конденсатор от ЭДС самоиндукции над энергией закачанной в катушку тоже мне что-то весьма и весьма сомнительно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
val_128 | Post: 186893 - Date: 21.06.09(17:27)
Bombar, чтоб не спорить возьми заряди конденсатор, закачай с него энергию в твою систему, затем обратно слей в конденсатор, пусть даже с обратным знаком.

turist1 | Post: 186904 - Date: 21.06.09(20:25)
MSN Пост: 186891 От 21.Jun.2009 (16:51)
To Bombar
Ага, конечно, временные характеристики не учитываются
Ну так я и говорю в 3 раза больше накачиваете. Ну ошибся подумаешь (10 и 3)
Вы считаете только энергию запасенную в магнитном поле катушки, учитывая установившийся ток в катушке Imax=3,75А. А энергия потребленная КЗ от источника чтобы в ней появился такой ток, это не одно и тоже.
Реально КЗ потребит от источника энергию эквивалентную площади треугольника: с гипотенузой (0-,Tmax) где Tmax это время при котором ток достиг максимального значения и катетом (0-Imax), где Imax это максимальный ток. Энергия потребленая из источника это сумма энергии запасенной в МП катушки W=0,5*L*I^2 и Джоулева тепла рассеянном на активном сопротивлении. W=t*P=t*R*I^2

P.S. Да и превышение энергии собранной у вас в конденсатор от ЭДС самоиндукции над энергией закачанной в катушку тоже мне что-то весьма и весьма сомнительно.

При уменьшении активного сопротивления в катушке при одной и той же индуктивности и времени накачивающего импульса равном времени нарастания тока до максимума в данной индуктивности, в твоем треугольнике увеличивается только длинна катета-величина максимального тока,гипотенуза остается неизменной-значит площадь треугольника изменится незначительно.
А энергия запасаемая катушкой зависит от индуктивности и тока в КВАДРАТЕ в момент разрыва цепи (прекращения импульса)

Или по другому- от высоты треугольника в квадрате.


- Правка 21.06.09(20:44) - turist1
lazj | Post: 186910 - Date: 21.06.09(20:54)
Да вот активная составляющая как раз не сильно увеличит ток... особенно на дастаточно высоких частотах... так что уповать на активное сопротивление не стоит особо... А еще пресловутый "дефиподэтэ" определяет сколько и чего выплеснется из катушки... Кабы все было так просто...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
turist1 | Post: 186912 - Date: 21.06.09(20:59)
lazj Пост: 186910 От 21.Jun.2009 (20:54)
Да вот активная составляющая как раз не сильно увеличит ток... особенно на дастаточно высоких частотах... так что уповать на активное сопротивление не стоит особо... А еще пресловутый "дефиподэтэ" определяет сколько и чего выплеснется из катушки... Кабы все было так просто...

Алена-каким боком здесь высокие или низкие частоты?
Мы говорим о времени импульса накачки соответствующем времени накачки индуктивности.
На пике треугольника ток зависит только от активного сопротивления.
Конечно на высоких частотах ток проходит по поверхности-но давай это не рассматривать..

- Правка 21.06.09(21:03) - turist1
lazj | Post: 186914 - Date: 21.06.09(21:01)
чтобы на пик забраться, до него еще доползти надо... ну да ладно, я походу флужу...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
KBL | Post: 186916 - Date: 21.06.09(21:14)
Не стоит забывать, что Вы, спомощью линейки определяете только один параметр.
Когда дело коснется мощности, Вы должны помнить, что имеете дело с индуктивностью (а то еще и семкостью). Начинаются углы опережения-отставания.

Такое усложнение позволительно при использовании симуляторов или теоретических моделей.

_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
turist1 | Post: 186918 - Date: 21.06.09(21:30)
KBL Пост: 186916 От 21.Jun.2009 (21:14)
Не стоит забывать, что Вы, спомощью линейки определяете только один параметр.
Когда дело коснется мощности, Вы должны помнить, что имеете дело с индуктивностью (а то еще и семкостью). Начинаются углы опережения-отставания.

Такое усложнение позволительно при использовании симуляторов или теоретических моделей.

Хорошо...
Давайте отвлечемся от Хаббарда и рассмотрим колебательный контур.
Как его обычно расчитывают?
По равенству реактивных сопротимлений на частоте резонанса.
Это значит что для частоты f мы можем взять какую угодно величину индуктивности или емкости и уже под нее подобрать небходимую другую величину ,исходя из равенства реактивных сопротивлений на данной частоте.
И получается -что катушка уже например накачана,а ток из источника через нее дальше идет впустую(до пика полупериода еще далеко)-значит источник тратит энергию тоже впустую..
Соответственно емкость тоже берет на себя излишек энергии из источника..
Надеюсь дальше понятно ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.147 сек