[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.120
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel | Post: 186669 - Date: 20.06.09(13:12)
Зря отмел 2 варианта.
Эффект Ильдуса нужно какраз на них искать.

Kunakh | Post: 186757 - Date: 20.06.09(21:18)

...А я как придурок с катушкой еб...экспериментирую..

Бомбар, вот возьми N-последовательно соединенных катушек в насыщении и прогони по ним обратную ЭДС волной - будет тебе счастье

Kunakh | Post: 186788 - Date: 20.06.09(23:01)

Круто! А что это через катушку в насыщении волной можно прогнать? Ответь за свои слова. Схемку в лом нарисовать? Или тайны мадридского двора?

Да нет тайн. Вот соединяем катушки последовательно (полярность важна), подключаем к ним ключи (e.g. MOSFET). Подаем напряжение. Замыкаем последний - происходит насыщение всех катушек. Замыкаем-размыкаем остальные ключики. Где-то так...


- Правка 21.06.09(16:13) - Kunakh
MSN | Post: 186814 - Date: 21.06.09(02:09)
Бомбар, без учтения времени "накачки" тока в индуктивность, получается мартышкин труд. Энергию выхода считаете правильно, а то что вкачали в 10 раз больше, так это нормально, да ?:)
НЕт там в КЗ лишнего, не ищите. Хотя как вариант, попрактиковаться , - нормальный.
P.S. Базаров, кыш в бульбу

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.09(02:09) - MSN
turist1 | Post: 186837 - Date: 21.06.09(11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс
если на катушку 10 мкг давть импульсы короче этой 10 мкс-то при спаде ,через катушку не будет идти максимальный ток-а значит не будет необходимой величины обратной эдс.
Если длиннее-то энергия источника просто будет расходоватся впустую.
Кстати это общий принцип-мне кажется он касается и трансформаторов,и колебательных контуров(в кк кроме индуктивностей еще и надо учитывать время накачки емкости на резонансной частоте)
вот так думаю..
З.Ы
для максимума КПД катушка должна быть максимально добротной-тоисть активное сопротивление надо свести к минимуму.
Это "страшная" тайна СЕ

- Правка 21.06.09(11:37) - turist1
SEVNIK | Post: 186840 - Date: 21.06.09(12:09)

turist1 Пост: 186837 От 21.Jun.2009 (11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс

Ерунда !!! Стыдно читать такое на Скифе. Вспомните систему СИ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98


turist1 | Post: 186844 - Date: 21.06.09(12:30)
SEVNIK Пост: 186840 От 21.Jun.2009 (12:09)

turist1 Пост: 186837 От 21.Jun.2009 (11:16)
Индуктивность в Генри-временная величина.
Генри-время за которое при напря жении на катушке 1вольт ток достигнет1А
1 Генри=1секунде
Соответственно 10 мкг=10 мкс

Ерунда !!! Стыдно читать такое на Скифе. Вспомните систему СИ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98

действительно напутал-сорри..-изменение тока 1 а в сек
дает напряжение 1в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генри_(единица_измерения) но сути не меняет.

MSN | Post: 186891 - Date: 21.06.09(16:51)
To Bombar
Ага, конечно, временные характеристики не учитываются
Ну так я и говорю в 3 раза больше накачиваете. Ну ошибся подумаешь (10 и 3)
Вы считаете только энергию запасенную в магнитном поле катушки, учитывая установившийся ток в катушке Imax=3,75А. А энергия потребленная КЗ от источника чтобы в ней появился такой ток, это не одно и тоже.
Реально КЗ потребит от источника энергию эквивалентную площади треугольника: с гипотенузой (0-,Tmax) где Tmax это время при котором ток достиг максимального значения и катетом (0-Imax), где Imax это максимальный ток. Энергия потребленая из источника это сумма энергии запасенной в МП катушки W=0,5*L*I^2 и Джоулева тепла рассеянном на активном сопротивлении. W=t*P=t*R*I^2

P.S. Да и превышение энергии собранной у вас в конденсатор от ЭДС самоиндукции над энергией закачанной в катушку тоже мне что-то весьма и весьма сомнительно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
val_128 | Post: 186893 - Date: 21.06.09(17:27)
Bombar, чтоб не спорить возьми заряди конденсатор, закачай с него энергию в твою систему, затем обратно слей в конденсатор, пусть даже с обратным знаком.

turist1 | Post: 186904 - Date: 21.06.09(20:25)
MSN Пост: 186891 От 21.Jun.2009 (16:51)
To Bombar
Ага, конечно, временные характеристики не учитываются
Ну так я и говорю в 3 раза больше накачиваете. Ну ошибся подумаешь (10 и 3)
Вы считаете только энергию запасенную в магнитном поле катушки, учитывая установившийся ток в катушке Imax=3,75А. А энергия потребленная КЗ от источника чтобы в ней появился такой ток, это не одно и тоже.
Реально КЗ потребит от источника энергию эквивалентную площади треугольника: с гипотенузой (0-,Tmax) где Tmax это время при котором ток достиг максимального значения и катетом (0-Imax), где Imax это максимальный ток. Энергия потребленая из источника это сумма энергии запасенной в МП катушки W=0,5*L*I^2 и Джоулева тепла рассеянном на активном сопротивлении. W=t*P=t*R*I^2

P.S. Да и превышение энергии собранной у вас в конденсатор от ЭДС самоиндукции над энергией закачанной в катушку тоже мне что-то весьма и весьма сомнительно.

При уменьшении активного сопротивления в катушке при одной и той же индуктивности и времени накачивающего импульса равном времени нарастания тока до максимума в данной индуктивности, в твоем треугольнике увеличивается только длинна катета-величина максимального тока,гипотенуза остается неизменной-значит площадь треугольника изменится незначительно.
А энергия запасаемая катушкой зависит от индуктивности и тока в КВАДРАТЕ в момент разрыва цепи (прекращения импульса)

Или по другому- от высоты треугольника в квадрате.


- Правка 21.06.09(20:44) - turist1
lazj | Post: 186910 - Date: 21.06.09(20:54)
Да вот активная составляющая как раз не сильно увеличит ток... особенно на дастаточно высоких частотах... так что уповать на активное сопротивление не стоит особо... А еще пресловутый "дефиподэтэ" определяет сколько и чего выплеснется из катушки... Кабы все было так просто...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
turist1 | Post: 186912 - Date: 21.06.09(20:59)
lazj Пост: 186910 От 21.Jun.2009 (20:54)
Да вот активная составляющая как раз не сильно увеличит ток... особенно на дастаточно высоких частотах... так что уповать на активное сопротивление не стоит особо... А еще пресловутый "дефиподэтэ" определяет сколько и чего выплеснется из катушки... Кабы все было так просто...

Алена-каким боком здесь высокие или низкие частоты?
Мы говорим о времени импульса накачки соответствующем времени накачки индуктивности.
На пике треугольника ток зависит только от активного сопротивления.
Конечно на высоких частотах ток проходит по поверхности-но давай это не рассматривать..

- Правка 21.06.09(21:03) - turist1
lazj | Post: 186914 - Date: 21.06.09(21:01)
чтобы на пик забраться, до него еще доползти надо... ну да ладно, я походу флужу...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
KBL | Post: 186916 - Date: 21.06.09(21:14)
Не стоит забывать, что Вы, спомощью линейки определяете только один параметр.
Когда дело коснется мощности, Вы должны помнить, что имеете дело с индуктивностью (а то еще и семкостью). Начинаются углы опережения-отставания.

Такое усложнение позволительно при использовании симуляторов или теоретических моделей.

_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
turist1 | Post: 186918 - Date: 21.06.09(21:30)
KBL Пост: 186916 От 21.Jun.2009 (21:14)
Не стоит забывать, что Вы, спомощью линейки определяете только один параметр.
Когда дело коснется мощности, Вы должны помнить, что имеете дело с индуктивностью (а то еще и семкостью). Начинаются углы опережения-отставания.

Такое усложнение позволительно при использовании симуляторов или теоретических моделей.

Хорошо...
Давайте отвлечемся от Хаббарда и рассмотрим колебательный контур.
Как его обычно расчитывают?
По равенству реактивных сопротимлений на частоте резонанса.
Это значит что для частоты f мы можем взять какую угодно величину индуктивности или емкости и уже под нее подобрать небходимую другую величину ,исходя из равенства реактивных сопротивлений на данной частоте.
И получается -что катушка уже например накачана,а ток из источника через нее дальше идет впустую(до пика полупериода еще далеко)-значит источник тратит энергию тоже впустую..
Соответственно емкость тоже берет на себя излишек энергии из источника..
Надеюсь дальше понятно ?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 120

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек