[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.112
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Igor_v | Post: 182563 - Date: 27.05.09(18:35)
В приложенном файле описание генератора Хаббарда меньшего размера, анализ работы устройства.
Синим цветом там выделено предложение с которым возникли трудности перевода, так что кто хорошо знает английский переведите чтобы было понятней.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dem-vr | Post: 182571 - Date: 27.05.09(19:54)
А что и зачем Gold Plated Iron 0,01 to 0,15 ?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sтаs | Post: 182580 - Date: 27.05.09(21:47)
Игорь примерно так:
Most of the resultant magnetic field was that which encircled both wires and that would be the weaker part of the field
Лучшие результаты для магнитного поля получаются, когда оно охватывает оба провода и когда поле частично снижается.

Только я не понял откуда кипишь, кто-то уже повторил или опять шкура не убитого медведя?

- Правка 27.05.09(21:59) - Sтаs
street | Post: 182640 - Date: 28.05.09(11:50)
tu dem-vr
Что и зачем не знаю , а позолота , вероятно для снижения омического в скин-слое.

tu all
Возвращаясь к Хаббарду и отбрасывая предположения о провидениях , сотрудничестве с Теслой , сердечниками из радия, и т.д. и т.п...
Вот фрагментик из флудилки :
Carn - Вот хоть убейте - не могу найти мыслю, однажды посетившую юного Хаббарда.
Wed May 06, 2009 9:29 pm | street - tu Carn , это просто. "Если от 12вольт в бобине искра , то что будет если туда искру запустить" (последовательное соединение внешних катушек).
Wed May 06, 2009 10:56 pm | Carn - street, на низковольтную даем +12, на в/в разряд через свечу на в/в катушку другой бобины, а на низковольтной получаем прирост мощности той же полярности тех же +12. Я так понял?
Wed May 06, 2009 10:59 pm | dedivan - В принципе должно быть, это и офф физика не отрицает. А практически все на потери уходит.
Wed May 06, 2009 11:39 pm | Carn - тогда опять не понял. или как прелагалось ранее, с в/в обмотки через разрядник (свечу) разряжать на низковольтную второй катушки? Тогда, при условии что торцы бобин охвачены связью через феррит, следующая катуха просто не выдержит...

А если условия , что это просто две бобины?

Вполне логично , для подростка в таком возрасте. Я пытался поставить себя на место Хаббарда в том возрасте. Именно такая мысль и пришла. Если с бобины выскакивает искра от 12 вольт , то что будет если подать не 12вольт , а искру?
С другой бобины...(вспоминаем тр. Тесла, ведь там в первичку именно искра и подаётся). А если искру ,да со второй бобины , да снова на вход первой бобины?
Что получиться? Интересно было бы узнать , что ожидал получить Альфред Хаббард.

Итак , две бобины , прерыватель один или два? , распределитель один или два( а надо ль?)? Схема соединений бобин проста и понятна , а вот куда и как прерыватель(и) - распределитель(и) и надо(ли)? см. рисунок.

Касаемо эффектов , обнаруженных на бобине (одной)

1. Разрядный ток ВВ-обмотки бобины не замкнут. Это ток между двумя уединёнными телами , одно из которых сердечник бобины (потенциальный вывод ВВ-обмотки), который заряжен и любым другим телом , которое не заряжено относительно первого.

2.Рядом с бобиной , при её работе индуцируется ток в обмотке с контрольной лампой http://www.skif.biz/index.php?name=Account&op=profile&userid=6107 (я не проверял)

3.....????? (кто-то может добавит ещё)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 28.05.09(11:54) - street
andy8mm | Post: 182674 - Date: 28.05.09(16:19)
(кто-то может добавит ещё)
Две бобины лоб в лоб хряснуть?
Высоковльтные выходы объединить через искровой промежуток 3 мм(в искре будет доп выход энергии о котором уже тут знают все скиф-сочуствующие) и который вылезет во второй катушке на низкой стороне. А распредилитель для поочередного сьема энергии с катушек?(если бред, то пост к удалению)

kitty | Post: 182678 - Date: 28.05.09(16:52)
я пробовал... доп энергию не заметил... :-(

street | Post: 182679 - Date: 28.05.09(16:54)
andy8mm Пост: 182674 От 28.May.2009 (16:19)
(кто-то может добавит ещё)
Две бобины лоб в лоб хряснуть?

andy8mm , я имел ввиду ПРАКТИЧЕСКИ обнаруженные эффекты.
Хрясни , потом отпишешь нам.

_________________
Главное в мелочах
kitty | Post: 182680 - Date: 28.05.09(17:02)
вот появилась мысль мож три катушки последовательно соединить и фпихнуть им туда импульс и пусь по кольцу летает....

almaster | Post: 182693 - Date: 28.05.09(18:30)
street Пост: 182679 От 28.May.2009 (16:54)
andy8mm , я имел ввиду ПРАКТИЧЕСКИ обнаруженные эффекты.
Хрясни , потом отпишешь нам.

Расположи два провода параллельно. В один подай ток. Во втором наведётся ток в другом направлении. В катушке то же самое - все витки параллельны, и каждый виток наводит в соседних ток обратного направления. Но витки в катушке соединены последовательно. Значит, создавая ток в катушке, мы тем самым создаём "противоток". Возникает эффект роста сопротивления. Это называется "реактивным" ("индуктивным") сопротивлением. Опыт в "пионерских" учебниках со вспыхивающей ярким светом лампочкой после отключения тока от катушки показывает, насколько высока эта "реактивная мощность". А электротехника, со времени своего зарождения, не умея утилизировать (по недомыслию "гениев" вроде Ленца) и использовать эту мощность, всячески "борется" с ней, тратя почем зря народные деньги.Думаю, Хаббард, возможно, интуитивно-эмпирически, нашел способ утилизации реактивной мощности с одновременным устранением реактивного сопротивления. В том, что это "халява" сомневаться не приходится.А куча стержней в катушке-для отвода глаз. Эффект от них-0.
Я делал это следующим образом:
Два параллельных провода. Между ними железная пластина. В один провод-ток. В пластине (со стороны тока) орбиты вращаются согласно тока. В пластине же с другой стороны орбиты вращаются в обратном направлении. И,тем самым, орбиты с другой стороны индуцируют во втором проводе ЭДС (ток)ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ (в том ж направлении) току в первом проводе. В свою очередь, этот индуцированный ток сориентирует орбиты электронов в железе со своей стороны согласно своему направлению. НО!орбиты в массе железа, конфликтуя в направлениях, разойдутся какими угодно веерами, нейтрализуя, по принципу суперпозиции, "магнитное взаимодействие" между проводами с параллельными токами. И только в локальных зонах вблизи проводов остануться узкие полоски параллельных проводам орбитальных согласных токов. Обращал когда-нибудь внимание, что магниты сильнее притягиваются к всунутому между ними железу, если сами они друг от друга отталкиваются и наоборот?


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
street | Post: 182699 - Date: 28.05.09(19:09)
Обращал когда-нибудь внимание, что магниты сильнее притягиваются к всунутому между ними железу, если сами они друг от друга отталкиваются и наоборот?


Да.

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=180126#180126

_________________
Главное в мелочах
almaster | Post: 182706 - Date: 28.05.09(20:06)
street Пост: 182699 От 28.May.2009 (19:09)
Да.

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=180126#180126

Благодарю. Посмотрел. Уже почти нашли. Надо было останавливаться, сосредотачиваться и ДУУУМАТЬ (рзмышлять в смысле). Но почему-то многим легче десять раз переделывать, чем один раз "передумать"

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 182710 - Date: 28.05.09(20:18)
andy8mm Пост: 182674 От 28.May.2009 (16:19)
Две бобины лоб в лоб хряснуть?


Так это и есть дедовский искровичок, только вместо допотопных бобин-
хорошие трансики на феррите и десять штук по очереди хрястают на одну.
И все это в резонансе.
Только вот выход- 500 квт помех и всякой бяки, и всего 1 квт полезного.


_________________
я плохого не посоветую
KBL | Post: 182718 - Date: 28.05.09(21:10)
dedivan Пост: 182710 От 28.May.2009 (20:18)
Так это и есть дедовский искровичок, только вместо допотопных бобин-
хорошие трансики на феррите и десять штук по очереди хрястают на одну.
И все это в резонансе.
Только вот выход- 500 квт помех и всякой бяки, и всего 1 квт полезного.


И вместо искровичка - распределитель.
И вместо киловольт - сотни воль.
И вместо рассеянной мощности - полезная - на опосредованной обмотке.
Точка. Все дальнейшее - незначительные детали.
Браво Дед Иван! Спасибо ВСЕМ!

_________________
Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
- Правка 28.05.09(21:30) - KBL
Sтаs | Post: 182719 - Date: 28.05.09(21:15)
Обращал когда-нибудь внимание, что магниты сильнее притягиваются к всунутому между ними железу, если сами они друг от друга отталкиваются и наоборот?

и как из этого эффекта получить бестопливный электрогенератор?

street | Post: 182723 - Date: 28.05.09(21:41)
almaster Пост: 182706 От 28.May.2009 (20:06)

Благодарю. Посмотрел. Уже почти нашли. Надо было останавливаться, сосредотачиваться и ДУУУМАТЬ (рзмышлять в смысле). Но почему-то многим легче десять раз переделывать, чем один раз "передумать"

Не всё так однозначно. Там есть рифы. Обнаружены не только в ходе размышлений.

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 112

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек