[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
valeralap | Post: 17452 - Date: 10.01.06(08:38)
free_energy,Rusyk, ') Тот материал на который я ссылаюсь, думаю конкретно схема некогда не опубликовывалась а те которые попадают это или чья-то попытка повторить его девай-с или работа другого автора по ошибке приписанная Хаббарду. Этот источник вызывает больше доверия, потому что имеет хоть плохие, но фотографий, что устройство было. По принципу работы он похоже на современный НЕГ. Опыт который проделал, выглядел так взял трех фазный транс у него было шесть независимых обмоток по 220вольт на каждом сердечнике по две. Взял две крайних соединил в параллель, а на центральной мерил все включил через латр по всем законам в центральной должен возрасти ток в два раза а напряжение должно остаться и быть равно входному. А оно увеличилось почти в двое обмотка на 220в а на ней напряжение почти 400вольт. Объяснение с точки классической нет. А согласно нейтронной физике АНДРУС ВФ происходит гравитационное сжатие нейтронного потока в центральном сердечнике, происходит усиление мощности. Мной проводились опыты на кольцах из феррита стержнях с разным количеством тоесть два четыре везде, наблюдалось усиление. Забегая заранее, не ищите КПД это ваша ошибка там СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ПОДХОД. Все это делал за долго до прихода FM , думал вот умница пришел, подсказал ему про транс он даже ухом не повел

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
FM | Post: 17454 - Date: 10.01.06(09:37)

Все это делал за долго до прихода FM , думал вот умница пришел, подсказал ему про транс он даже ухом не повел

Я сам люблю раздавать интересную информацию, но делать все люблю чужими руками.... мой трас-Хабарда нужно перематывать заново, так как понял где ошибся, а пока есть другие интересные направления...

valeralap | Post: 17456 - Date: 10.01.06(10:02)
free_energy, djonny, Rusyk, В акустике говорят, что качество зависит от колонок. В машине Грея все зависит от оконечного устройства тоесть его трубки. В основу изобретения Грей заложил два наблюдаемых им явления это разряд молний и принцип радиолокаций тоесть отражение волны. Чтобы создать высоковольтный разряд да еще мощный он применил вам, известную схему она по современным меркам понятна любому, кто занимается хотя бы радиотехникой. Но он столкнулся с трудностью, разрядник ограничен по скорости, для этой цели он сделал два высоковольтных источника и два разрядника, чтобы они работали по переменно, пока один разряжается, второй запасает энергию. Теперь о трубке, по сути это волновод, рассматриваю только главную центральную его часть. Это трубка, скорее всего медь, латунь может быть посеребренная поверхность обязательно полирована. Она играет роль катода. Один конец трубки присоединен к корпусу, тоесть заземлен, НО через резистор малым сопротивлением и очень мощный, скорее всего это просто кусок графитового стержня. На входе трубки одним концом присоединяется катушка, частота катушки определяется длинной трубки, так чтобы уложилось три четверти волны тоесть создать отраженную волну или как ее называют стоячая. Все остальные цилиндры вокруг трубки служат для отбора мощности. На вход катушки естественно подаются мощные импульсы идущие скважностью, которая позволяет подержать колебания в контуре. Остается один каверзный вопрос, во вторичных цепях нет выпрямителей, тогда якобы из переменного тока как получалась постоянка? Сделав упрощенный опыт, через разрядник в качестве разрядника применял обычную свечу зажигания, получились однополярные импульсы, удивился по началу, попробовал заряжать емкости, они влет заряжаются, понял, что выпрямители не нужны. Делаю предположение, может РАДИАННЫЙ ТОК и есть ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЧ ТОК, но это не утверждение. Недостатков у этой установки очень много, она очень нестабильна, ему часто приходилось ее подстраивать.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
free_energy | Post: 17457 - Date: 10.01.06(10:18)
Сделав упрощенный опыт, через разрядник в качестве разрядника применял обычную свечу зажигания, получились однополярные импульсы, удивился по началу, попробовал заряжать емкости, они влет заряжаются, понял, что выпрямители не нужны. Делаю предположение, может РАДИАННЫЙ ТОК и есть ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЧ ТОК, но это не утверждение. Недостатков у этой установки очень много, она очень нестабильна, ему часто приходилось ее подстраивать.



А вот этот момент распишите подробнее...для поторения эксперимента.

по всем законам в центральной должен возрасти ток в два раза а напряжение должно остаться и быть равно входному. А оно увеличилось почти в двое обмотка на 220в а на ней напряжение почти 400вольт.


Это не показатель, ассиметричная трансформация нам и так известна, цепляйте нагрузку и тогда напряжение представляйте вместе с токами, как в первичной цепи так и вторичной.

А согласно нейтронной физике АНДРУС ВФ происходит гравитационное сжатие нейтронного потока в центральном сердечнике, происходит усиление мощности.


Согласно НФ происходит то как если бы вместо одной первичной обмотки работали две или по другому, увеличение витков первичной обмотки. Нейтронного сжатия быть не может, нейтроны это световые поля и частицы структур вещества, возможно имелся ввиду нейтринный. Ток бы увеличился в два раза если бы по керну проходил в два раза увеличеный магнитный поток. А керны везде одинаковые, и поток везде тоже одинаковый. Мощности пока не увидили.

Конечно дело не в КПД... Все еще проще, если я цепляю потребитель ко вторичной обмотке, а потом еще и еще, несколько и при этом ток первичной не увеличивается, то могу вас поздравить...

По конструкции трубки Грея, не будет ничего на замкнутых цилиндрах, если вы не шутите про свечки, разряд, и заряд конденсаторов, то ничего не стоит сделать самогенерирующийся разряд... посмотрим...

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
valeralap | Post: 17461 - Date: 10.01.06(10:44)
free_energy, ТЕСТАТИКА примитивная конструкция, использующая всего три эффекта. В отличие от Грея для получения мощных высоковольтных разрядов используется, машина ВИМШЕРСТА вроде правильно написал. Разрядники применяются таки еже вся хитрость, во что они разряжаются. Есть у меня друг, так он точно заметил, почему есть катушка и есть емкость, нельзя сделать все вместе. Сказал это Lolik-Bolik, и он абсолютно прав. Так вот с разрядников импульсы идут на первичную обмотку ленточного трансформатора, изобрел его ТЕСЛА, а повторил КУЛДАШИН. В изготовлений она проще, да и обслуживается реже, смазка подшипников да чистка разрядников, но можно легко сделать гибрид ТЕСТАТИКИ и ГРЕЯ, взяв у конструкций лучшее. Да забыл, ленточный транс под ТЕСТАТИКУ для опытов, делал, работает да еще как.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
free_energy | Post: 17462 - Date: 10.01.06(10:51)
Пка я не представляю как работает катушка с увеличеной емкостью обмотки. Но если с обычным контуром ничего не получается, почему с ней должно получиться?

_________________
\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
valeralap | Post: 17463 - Date: 10.01.06(11:00)
free_energy, Взял импортную Бабину с независимыми обмотками первичной и высоковольтной изготовил блокинг- генератор подключил высоковольтную к свече зажигания а со свечи зажигания на конденсатор при перевороте полярности на первичке заряд на конденсаторе менялся местами.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 17464 - Date: 10.01.06(11:01)
Пка я не представляю как работает катушка с увеличеной емкостью обмотки. Но если с обычным контуром ничего не получается, почему с ней должно получиться?
Резонанс всему голова.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sergh | Post: 17465 - Date: 10.01.06(11:06)

Но он столкнулся с трудностью, разрядник ограничен по скорости, для этой цели он сделал два высоковольтных источника и два разрядника, чтобы они работали по переменно, пока один разряжается, второй запасает энергию.

:?: что-то не слыхать было про такое...

Теперь о трубке, по сути это волновод, рассматриваю только главную центральную его часть. Это трубка, скорее всего медь, латунь может быть посеребренная поверхность обязательно полирована.

Ага, волновод, на какую частоту? У него все там ко "входу" обычными проводами от осветительной сети подключено. Какое такое ВЧ, да еще пригодное для волновода?
Скорее несинусоидальный сигнал со спектром от 0 до бесконечности. То-то никто ни частоты ни напряжения ни силы тока указать не может. Это все для такого неструктурированного сигнала просто не имеет смысла!

СШП-шники вот пишут что зачастую их девайсы не требуют СВЧ - технологий, сигнал -то не гармонический, почти "белый шум", его уже ничего не испортит.


Она играет роль катода.

:shock: Так там же +3000 вольт как минимум. У ламп там где "+" - это анод. И у него в патенте это анодом обзывается.

Один конец трубки присоединен к корпусу, тоесть заземлен,

:shock::shock::shock: Йя-йя, заземлен, через высоковольтный тиратрон или вакуумный триод.


НО через резистор малым сопротивлением и очень мощный, скорее всего это просто кусок графитового стержня.

Уголь и графит - разные вещи. У угольного резистора такого размера сопротивление 300 Ом, сам проверял, у графитового - 0,3 Ома.
Угольные резисторы, известно из старой звук. техники, являются хорошим генератором шума очень широкого спектра, до гигагерцового диапазона. ОСОБЕННО при большом токе и высоком напряжении.

На входе трубки одним концом присоединяется катушка, частота катушки определяется длинной трубки, так чтобы уложилось три четверти волны тоесть создать отраженную волну или как ее называют стоячая.

Осталось найти где у нее вход.

Остается один каверзный вопрос, во вторичных цепях нет выпрямителей, тогда якобы из переменного тока как получалась постоянка?

Зачем ему постоянка нужна была? От постоянки и лампочки обычно светятся, да и пальцы в воду лучше не сувать, а то токнет.

А никому не приходила в голову мысль что центральный электрод сделан... из диэлектрика! По крайней мере покрыт им. И в патенте неоднозначно подчеркивается что электроды могут быть сложной конструкции из нескольких материалов.
Зачем было делать такой длинный электрод если он взаимодействует только своим концом?
И еще, однозначно указывается что весь эффект получался за счет использования ионизированных газов(и Тесла тоже однозначно утверждал об этом в интервью об использовании космических лучей), вначале просто пропадавших зазря. Никаких стоячих/лежачих волн не было!
Молекулярная физика + теория нелинейных колебаний - и все что нам надо.

Теперь, про электроды из диэлектриков - эта реальная весчь, от этого не отвертеться:

Из большого числа различных современных конструкций озонаторов, использующих электрический разряд для получения озона, наибольшее распространение получили озонаторы с так называемым барьерным разрядом. Производительность одного барьерного озонатора может составлять от граммов до 15 кг озона в час.
Барьерным разрядом называют разряд в узком газовом зазоре между плоскими или коаксиальными электродами, один из которых (или оба) покрыт слоем твердого диэлектрика (рис. 2.1) Если к электродам приложено переменное напряжение с амплитудой, превышающей пробивное напряжение газового промежутка, то в нем возникает разряд, состоящий из большого числа отдельных искр, дискретных в пространстве и во времени. Разряд продолжается до тех пор, пока мгновенное значение напряжения на электродной системе не достигнет Umax . Особенностью барьерного разряда является локальное накопление заряда на поверхности диэлектрического барьера в процессе развития в промежутке каждой отдельной искры.

Смотрите прикрепленный файл:
(особое внимание уделите конструкции ионизатора и графикам оптимального напряжения для производства озона - как раз оно, от 3 до 5 киловольт)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
valeralap | Post: 17466 - Date: 10.01.06(11:10)
free_energy,Это не показатель, ассиметричная трансформация нам и так известна, цепляйте нагрузку и тогда напряжение представляйте вместе с токами, как в первичной цепи так и вторичной. Показатель!!! Да еще какой, сунул лампу мощную на 220в так глазом не успел моргнуть, как сгорела.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 17469 - Date: 10.01.06(11:22)
Sergh,НА данном этапе у нас свами разный подход, потому-что разный опыт я не собираюсь спорить и доказывать, если у вас есть свое мнение и уверенны, что оно верное идите своим путем посмотрим кто из нас сделает первым свою рабочую конструкцию.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 17470 - Date: 10.01.06(11:32)
Sergh, Что касается ТЕСТАТИКИ у нее две банки по бокам так по твоему выходит, туда ОЗОН сливают с разрядников.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sergh | Post: 17471 - Date: 10.01.06(11:58)
Озон- это готовый продукт, он не интересен. Интересен ионизированный газ, в частности кислород. Он может быть ионизирован как в "+", так и в "-".

valeralap | Post: 17473 - Date: 10.01.06(12:00)
Sergh, Все что способно излучать эмиссию я приучен называть катодом если у вас излучает анод то представите как мы друг друга не понимаем.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 17475 - Date: 10.01.06(12:07)
Sergh, Ионизированный газ это трех атомарный кислород максимум чего можешь достичь, это развалить себе печень за короткий срок.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 10

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек