[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Вертикально-осевые ВЭУ ГРЦ-Вертикаль - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Sergejs | Post: 118573 - Date: 01.06.08(22:13)


- Правка 01.06.08(22:15) - Sergejs
dedivan | Post: 118576 - Date: 01.06.08(22:42)
Здесь не обсуждалось, но на других сайтах ребята делились впечатлениями
от собранных вертикалок.
Вывод- вертикальная ось это другой вид нагрузок, очень неудобных,
да плюс к ним колебания, =вся экономия на лопастях коту под хвост.

_________________
я плохого не посоветую
Sergejs | Post: 118577 - Date: 01.06.08(22:48)
У них там на саите ролики есть, вот один из них:
Трюк / нет ?
http://src-vertical.com/files/misc/3(6)r.wmv 1.Какова сила ветра примерно, что-бы платок у дяди двигался ?
2. Не конкурент-ли gravio - скому ? <1>

Здесь не обсуждалось, но на других сайтах ребята делились впечатлениями
от собранных вертикалок.

dedivan, дай ссылку пожалуйста.

- Правка 01.06.08(23:00) - Sergejs
Самоделкин | Post: 118657 - Date: 02.06.08(18:57)
Эта тема обсуждается так же по этим ссылкам:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1669&pagenum=1 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1201&pagenum=1


_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Sergejs | Post: 118694 - Date: 02.06.08(22:52)
Эта тема обсуждается так же по этим ссылкам:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1669&pagenum=1 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1201&pagenum=1
Самоделкин, извините, обсуждения по Вашин ссылкам по вертикально-осевым ветрогенераторам ГРЦ-Вертикаль, не заметил...
Буду благодарен, выслушать конкретно Ваше мнение по сабжу.

Вообше-то очень хотелось - бы выслушать мнение всех участников форума на данный тип вертогенераторов.
Неужели только гравиевские парусники достоины обсуждения?

- Правка 02.06.08(22:53) - Sergejs
Самоделкин | Post: 118726 - Date: 03.06.08(10:50)
Sergejs Пост: 118694 От 02.Jun.2008 (22:52)
Самоделкин, извините, обсуждения по Вашин ссылкам по вертикально-осевым ветрогенераторам ГРЦ-Вертикаль, не заметил...
Буду благодарен, выслушать конкретно Ваше мнение по сабжу.

Вообше-то очень хотелось - бы выслушать мнение всех участников форума на данный тип вертогенераторов.
Неужели только гравиевские парусники достоины обсуждения?


------------------------------------------------------------------------

Вот пример работающего отечественного ветряка (парусного) с вертикальной осью вращения:
http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/674/99/3390/
Вот элементарный расчёт мощьности=энергии, которую несёт ветер со скоростью 1м/с:
Плотность воздуха =1,2928г/л (грамм на литр),
1л=1дециметр кубический = 1000см кубических.
значит 1 см кубический =0,0012938г

Умножаем его вес на 100 (объём воздуха равный столбику в 10 на 10 на 100мм,- это объём воздуха участвующего во взаимодействии с лопастью, со скоростью движения воздуха = 1м/с), получаем 0,12928г
Затем 0,12928г умножаем ещё на 100 (скорость ветра = 1 м/с) и получаем
давление = 12,928г/см квадратный.
12,928 умножить на 10000 (квадратный метр) = 129кг,280г.

1 киловатт, = примерно 100 кг на м/с.

Понятно?




_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Sergejs | Post: 118821 - Date: 04.06.08(00:28)
Понятно?

Нет, не понятно, как фирма, созданная на базе Государственного Ракетного Центра, КБ и НИИ, имеюшая дипломы, патенты, сеть дилеров, софинансирование США, и пр. может выпускать извните - туфту.
Если я правильно понял выводы по Вашей формуле.
Самоделкин,на видео, в ссылке на моём пред. посту, наверное электромоторчик ветряк крутит, а платочек у дяди - кулером за кадром обдувают ?...
Вот еше один, на всякий случай, на 1,5kW
http://src-vertical.com/files/misc/1(4)r.wmv


- Правка 04.06.08(00:49) - Sergejs
Vivtor | Post: 118955 - Date: 05.06.08(08:24)
Зайдите на Post: 50878 там есть описание моих вертикальных ветряков.

http://www.skif.biz/files/ca5892.pdf

- Правка 05.06.08(08:35) - Vivtor
yurec | Post: 118961 - Date: 05.06.08(10:27)
DedIvan. Вывод- вертикальная ось это другой вид нагрузок, очень неудобных, да плюс к ним колебания...

Отчасти согласен, но посмотрите на нижнее фото в самом первом посту темы. Там оригинально "разрулили" ситуацию с нагрузкой на ось.

Вот вспомнил. Видел в журнале "ЮТ", то ли 70-ых, то ли 80-ых годов, пионеры придумали оригинальный ход. Пропеллеров было два, с противоположным вращением, один на роторе, другой на статоре(хотя какой это уже статор?). за счёт этого, при одном и том же ветровом потоке, количество вырабатываемой энергии увеличилось вдвое.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
Самоделкин | Post: 119022 - Date: 05.06.08(22:31)
Sergejs Пост: 118821 От 04.Jun.2008 (00:28)
Понятно?

Нет, не понятно, как фирма, созданная на базе Государственного Ракетного Центра, КБ и НИИ, имеюшая дипломы, патенты, сеть дилеров, софинансирование США, и пр. может выпускать извните - туфту.
Если я правильно понял выводы по Вашей формуле.
Самоделкин,на видео, в ссылке на моём пред. посту, наверное электромоторчик ветряк крутит, а платочек у дяди - кулером за кадром обдувают ?...
Вот еше один, на всякий случай, на 1,5kW
http://src-vertical.com/files/misc/1(4)r.wmv

Сэр, если вы не заметили, то я ответил по ниже изложенному адресу,
так как просили более подробных объяснений.
Адрес:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=118740#118740 ВЭУ на указанном вами ролике, работает на переделанном роторе Дарье,
который известен довольно давно.
На сайте самой фирмы честно указаны достоинства и недостатки этой конструкции (ссылки смотрите в том же ответе).
От себя могу сказать, что ротор Дарье имеет свои недостатки, которые легко видны с первого взгляда, из-за которых и падает его кпд.
В расчёте же, я вам показал кинетическую энергию ветра, а как её использовать, зависит от вас.

Кроме того, вы цены их видели?
------------------------------------------------------------------------------

Vivtor, а вы не из Тулы случайно?
А то ваша конструкция очень напоминает Тульский ветряк.
------------------------------------------------------------------------------


yurec , - как всегда, - Пионеры изобретают, а потом буржуи нам и продают...

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 06.06.08(20:42) - Самоделкин
Vivtor | Post: 119050 - Date: 06.06.08(06:28)
Я из Приморья. В Туле никогда не был.
Мой ветряк был запатентован в США в 2001-2002 годах.
А что за ветряк у Тулы?

Самоделкин | Post: 119059 - Date: 06.06.08(12:49)
Vivtor Пост: 119050 От 06.Jun.2008 (06:28)
Я из Приморья. В Туле никогда не был.
Мой ветряк был запатентован в США в 2001-2002 годах.
А что за ветряк у Тулы?

------------------------------------------------------------------------
Здесь:
http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/674/99/3390/

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
Sergejs | Post: 119090 - Date: 06.06.08(18:50)
Мой ветряк был запатентован в США в 2001-2002 годах.

Vivtor, ну и какова ''судьба'' патента?
Реально можно его видеть где-то в работе, на практике ?

Vivtor | Post: 119149 - Date: 07.06.08(03:28)
Ветряк и многое еще были отданы в хорошие руки. О их дальнейшей судьбе я не интересовался. Мне до этого дела уже нет. И вообще ветерок мне изрядно надоел. Занимаюсь новыми видами генераторов и различных двигателей и имею множество предложений. Пока мои разработки аналогов не имеют.

Заргар | Post: 119158 - Date: 07.06.08(06:58)
Vivtor Пост: 119149 От 07.Jun.2008 (03:28)
Ветряк и многое еще были отданы в хорошие руки. О их дальнейшей судьбе я не интересовался. Мне до этого дела уже нет. И вообще ветерок мне изрядно надоел. Занимаюсь новыми видами генераторов и различных двигателей и имею множество предложений. Пока мои разработки аналогов не имеют.


А цели тогда вашей деятельности какие?

[ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Вертикально-осевые ВЭУ ГРЦ-Вертикаль - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек