Господа форумчане, есть идея избавления от основного недостатка ветряков, которые снижают КПД преобразования, - это сопротивление ветру подвижных частей.
Суть: возьмем для простоты крыльчатку от компового вентилятора с невыпуклыми прямоугольными лопастями, угол наклона лопастей, к примеру 45°. Насадим жестко эту крыльчатку на верткальную ось вращения(можно насадить несколько таких крыльчаток). Теперь выйдя в чисто поле, где дует ветер, поставим ось вращения не вертикально, как у движителей, а наклонив "по ветру" на угол 45°. Ось с жёстко насаженными вентиляторами начнет крутиться, при этом лопасти движущиеся возвратно "на ветер" не будут оказывать сопротивление вращению, поскольку обратно "на ветер" они движутся рёбрами своих крыльчаток и площадь сопротивления окажется минимальной.
с того сайта:
КОЭФФИЦИЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ВЕТРА
Теоретически доказано, что коэффициент использования энергии ветра идеального ветроколеса горизонтальных, пропеллерных и вертикально-осевых установок равен, 0.593. Это объясняется тем, что роторы ВЭУ обоих типов используют один и тот же эффект подъемной силы, возникающий при обтекании ветровым потоком профилированной лопасти, К настоящему времени достигнутый на горизонтальных пропеллерных ВЭУ коэффициент использования энергии ветра составляет 0.4. На данный момент этот коэффициент у ветрогенераторов (ветроустановок) ГРЦ-Вертикаль составляет 0.38. Проведенные экспериментальные исследования российских вертикально-осевых установок показали, что достижение значения 0.4-0.45 - вполне реальная задача. Таким образом, можно отметить, что коэффициенты использования энергии ветра горизонтально-осевых пропеллерных и вертикально-осевых ВЭУ близки.
В предлагаемой идее "ВВ" отсутствует эффект "паруса" у той половины, которая вращаясь будет двигаться "навстречу" ветру. В теории коэффициент использования энергии ветра будет стремиться к 1, а это значит что ветроустановку можно эффективно использовать в зонах со слабой среднегодовой скоростью ветра.
Всё же, к сожалению, остаётся необходимость переориентации под направление ветра, что при его частой смене не есть good.
Дык дело за малым: кто сможет решить инженерную задачу по ориентации девайса - тот получит довольно большой рынок сбыта в зонах, где из-за низкой скорости ветра экономически невыгодно ставить традиционные вертикальные или горизонтальные ВГ
Svas Пост: 115016 От 12.May.2008 (17:12)
... где из-за низкой скорости ветра экономически невыгодно ставить традиционные вертикальные или горизонтальные ВГ
По какой причине ожидается способность этой схемы к работе с более низкими скоростями ветра?
Ось с жёстко насаженными вентиляторами начнет крутиться, при этом лопасти движущиеся возвратно "на ветер" не будут оказывать сопротивление вращению, поскольку обратно "на ветер" они движутся рёбрами своих крыльчаток и площадь сопротивления окажется минимальной.
Обратно "на ветер" рёбрами только в тот момент когда "обратная лопасть" горизонтальна. Так же и рабочая лопасть перпендикулярна потоку только в одном положении.
лучше не станет по той простой причине что если перемножить рабочую площадь на угол у каждой лопасти и потом получившиеся результаты сложить то в обоих случаях результат будет одинаков. в твоём примере только 6 эфективных лопастей с разными углами тогда как в класическом все десять задействованы.
sergoll Пост: 138057 От 27.Oct.2008 (13:46)
будет то она будет но увеличивая угол в одном месте вы уго уменьшаете в другом, сумма же остаётся неизменной.
Если ты писал в ответ на мое сообщение, то видимо не понял о чем я...
Лопости в разрезе делать как крыло самолета в разрезе - там подъемная сила за счет разности в скорости обтекания крыла сверху и снизу
