[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
dedivan | Post: 117565 - Date: 26.05.08(00:32)
sergeij_dobrojanskij Пост: 117554 От 25.May.2008 (23:14)
но... как бы с "песочными часами-воронкой" внутри ????


А чего фантазировать? Как рождаются частицы материи можно посмотреть
и сейчас, прилетает гамма-квант (волна) к Земле, и смотри-
в камере Вильсона или фотоэмульсии- вот электроны позитроны
разлетаются, опять в волну превращаются и опять в частицы,
и так целый ливень частиц. Из одного кванта кстати.


_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117567 - Date: 26.05.08(00:37)
Да, у волнистов всё началось с гамма-кванта. Прилетел Гамма-квант на Землю и... началось творение. Так и в Библии написано - из Рая к людям, в долину.

dedivan | Post: 117568 - Date: 26.05.08(00:37)
gluk Пост: 117564 От 26.May.2008 (00:28)
в чём волна появилась?


А какая разница?
Вот песенка живет, тоже кстати комбинация волн.
Ты думаешь она может знать свой носитель- СД, кассета,винил или винт?

Вон Серж сомневается можем ли мы волны рождать. Уже можем можно считать.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117569 - Date: 26.05.08(00:44)
Песенка существует только в момент её проигрывания или пения. Во всех остальных состояниях - это не песенка.
Глупость-то не надо говорить - песенка живёт...

Если песенки - живут, то, кажется, пора...



- Правка 26.05.08(00:50) - gluk
valeralap | Post: 117576 - Date: 26.05.08(03:54)
dedivan | Post: 117565 Ну, молодец! Научно к мылу эфира пришел! А пузыри делать без кавитаций как будешь! Вот ты тихим сапом и приехал к среде, которую предложил в теорий. Так че будешь пускать пузыри или колечки когда сам себе на горло наступишь?!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 117579 - Date: 26.05.08(05:28)
valeralap Пост: 117508 От 25.May.2008 (19:57)
devdred | Post: 117503 Во япона мать, все враз, и ты тоже умно заговорили! Если объяснишь, что такое среда из чего состоит, цены тебе не будет!
Дык тут мой ценник и престает быть бесконечным . Вообще светоносную среду, из за отрицательной сжимаемости, в свое время рассматривали как смесь пузырьков и сверхплотной среды, эдакая пена. Лорд Кельвин это дело тоже отстаивал. Так что valeralap истина где-то рядом .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 117580 - Date: 26.05.08(05:28)
FEME Пост: 117510 От 25.May.2008 (20:16)
devdred.
Ну а почему бы ядру атома таким не быть? Тоже вихрь в среде.
А вот тут то как раз я и согласен, а вот попробуй нарисуй атом в виде стоячей волны , у меня не получилось.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 117581 - Date: 26.05.08(05:33)
gluk Пост: 117521 От 25.May.2008 (21:27)
А почему так хочется состоять из волн или вихрей? Почему нельзя просто - быть?
Любое движение, волны в том числе, создаётся только в процессе "деформации" целого. Волны на воде получаются, если осуществить деформацию воды. В противном случае вода совершенно невихревое вещество. В чём причина такого взгляда?
Вот ты сам подумай, почему планеты и звезды не просто есть из куска сплошного непонятного, а не применено им нужно быть из атомов. Значит нельзя так просто быть и все… Соответственно и атомы просто существовать не могут, естественно им надо быть из чего-то .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 117582 - Date: 26.05.08(05:43)
gluk Пост: 117539 От 25.May.2008 (22:22)
Зачем среде волны? Зачем морю волноваться? Что, у моря есть желание пошевелиться? Это из серии, когда деревья шатаются, тогда ветер дует.
Дык все началось не с большого взрыва, а с небольшого шевеления . Гдето одна частица раз шевельнулась и... Хрен его знает, а может ктото пукнул .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 26.05.08(05:55) - devdred
Хранитель | Post: 117591 - Date: 26.05.08(10:08)
devdred Пост: 117582 От 26.May.2008 (05:43)
Дык все началось не с большого взрыва, а с небольшого шевеления . Гдето одна частица раз шевельнулась и... Хрен его знает, а может ктото пукнул .
... Точно, не было!.. Где врывчатка и хто поджёг? Из ничего даже маленького пука не получицца!.. Значитъ, было чтойто другое, что только воспринимаецца, как последствия взрыва. Вотъ, посмотриш на ... рельсы - а они у горизонта сходяцца в точку. Но ведь насамделе там не точка, а станция, понимаеш!..

tera | Post: 117594 - Date: 26.05.08(10:18)
Разве имеет значение кто задает вихри Важно что в них заложен смысл идея принцип. Осознав это можно найти применения.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 26.05.08(10:21) - tera
ФИЗИК | Post: 117595 - Date: 26.05.08(10:23)
devdred
Хитрый ФИЗИК , с хитрыми вопросами , или с намеками . Лично я давно думал над вопросом почему луч в осциллографе ведет себя как обыкновенная волна? Почему электронная пушка в кинескопе устроена как антенна? Дык ответ то на поверхности , электрон очередная выдумка горе теоретиков 20 века . Эти теоретики увидели, что при подаче минуса на электрод он начал излучать , вот в угоду волны поднятой ТО они и придумали новую частицу, срубили лавров за открытие . А после еще кучу частиц напридумывали, чем двинули науку еще больше в сторону тупика. Все частицы кроме атомарных фиксируются косвенно, и никто их не счупал.


Ну ладно, дед Иван по Пёрышкину учился, там понятий о квантовой механике в школьных учебниках не было… Он может городить про шестигранные или восьмигранные электроны…
В сегодняшних школьных учебниках говорится что электрон это волна и частица одновременно !!!
Чем выше скорость электрона тем короче волна. На волновых свойствах электрона и основана работа электронного микроскопа. И только потому с помощью электронного микроскопа и удалось получить разрешение в 0,6 Ангстрема – ядро кремния…
Прежде чем что то отрицать нужно это знать. Нельзя выбрасывать ребёнка вместе с водой и ванночкой…
Впервые квантовые свойства были обнаружены у электромагнитного поля. После исследования М. Планком законов теплового излучения тел (1900) в науку вошло представление о "световых порциях" - квантах электромагнитного поля. Эти кванты - фотоны - во многом похожи на частицы (корпускулы): они обладают определённой энергией и импульсом, взаимодействуют с веществом как целое. В то же время давно известны волновые свойства электромагнитного излучения - они проявляются, например, в явлениях дифракции и интерференции света. Таким образом, можно говорить о двойственной природе фотона, о корпускулярно-волновом дуализме.
В 1924 Л. де Бройль выступил с гипотезой о том, что корпускулярно-волновой дуализм присущ всем без исключения видам материи - электронам, протонам, атомам и т.д., причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и установленные ранее для фотонов. А именно, если частица имеет энергию E и импульс p, то с ней связана волна, частота которой v = E/h и длина волны l = h/p, где h " 6 10-27 эрг-сек - постоянная Планка. Эти волны и получили название волн де Бройля.
Что такое волна де Бройля если не волна поднятая частицей в ЭФИРЕ ?
Волна поднятая частицей прущей по ЭФИРУ, как как катер по воде.
Г.В.Николаев тоже критикует, но по крайней мере знает и понимает что критикует.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.05.08(12:50) - ФИЗИК
valeralap | Post: 117597 - Date: 26.05.08(10:31)
tera | Post: 117594 Вихрь сложная система и для его возникновения требуется больше условий чем для возникновения условий кавитаций, поэтому он не сможет нарушить субординацию последовательности рано или поздно Дед врубится. Что вихрь это вторичный процесс. Да он есть да его можно использовать но он не первичен и не фундаментален < Пузырь > Заряд, фундаментальная форма, проявляется на всех уровнях строения материй. И ВАМ ЕГО НЕ ОБОЙТИ!!!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 117599 - Date: 26.05.08(10:36)
valeralap
Давно, очень давно, в физке существует понятие квантовых жидкостей. Вот тебе бы с ним ознакомиться да переложить свою теорию на этот уровень, глядишь, её бы и приняли...

gluk | Post: 117600 - Date: 26.05.08(10:44)
valeralap | Post: 117597
Я с тобой согласен - пузырь или оболочка реально существует. Всё на этом и держится. Чего с ними спорить, если они следствие путают с причиной. По их теории - волны создают море, деревья создают ветер, гамма-квант создаёт материю, песенка живёт на носителе.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек