[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
FEME | Post: 117541 - Date: 25.05.08(22:28)
gluk, это сложно быстро принять, нужно время. Не торопитесь, понять или отвергнуть.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Eduard | Post: 117542 - Date: 25.05.08(22:32)
gluk Пост: 117527 От 25.May.2008 (22:02)
Если металл - твёрдый, то почему он состоит из вихрей?

Гы. А что значит "твердый"?? Для нас твердый, значит, прочность связей в металле выше, чем в веществах, из которых состоим мы, только и всего.

Почему молекула воды состоит из атомов водорода и кислорода? Если она таковая есть, то атомам быть самостоятельными атомами, и существовать раздельно, чего-то не хватает? Если этого чего-то, добавить в молекулу воды, то атомы быстренько станут самостоятельными.


Ну нет. Атомы держатся на связях. Чтобы разорвать связи, требуется затратить энергию. При обратном процессе (соединение кислорода и водорода) эта энергия выделяется. Связи бывают сильными, умеренно сильными и слабыми - каждой градации соответствует свой уровень энергий.

(дальше я с трудом улавливаю мысль, извиняюсь...)

Если всё это существует, то почему это должно быть вихрем, где всё перемешивается.


Рассматривается вихрь не атомов и молекул. Это вихрь эфира (это не материя как мы ее знаем), и именно вихревое движение эфира воспринимается нами как частица. Нельзя сказать, что частица состоит из эфира, потому что при "разборке частицы на запчасти" не останется ничего. Частица состоит из движения эфира.

(пожелаю строгости мышления, дисциплины ума).

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 117543 - Date: 25.05.08(22:35)
gluk Пост: 117539 От 25.May.2008 (22:22)
Зачем среде волны?


Ну тогда опять сначала анекдот.
Встречаются две заклятые подружки-
- Ты че наделала, блядь ты такая?
- А ты вообще проститутка!
- А ты.. а ты .. ты и в рот то правильно взять не можешь!
- Ну это ты уж со зла....

Ну вот и волны они всегда предполагают либо воздух, либо воду, либо...
все что угодно, но не пустое. Это альбертовские последыши пытались
волны в пустоте распространять.
Это не твоя вина.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117544 - Date: 25.05.08(22:38)
FEME | Post: 117540
Ну, если Вам хочется быть вихрем или волной, то на это никто повлиять не может.
Речь идёт о принципе, который заложен в Природе. Кинетическая теория была после теплорода и сделала свой вклад в познание мира человеком. Но почему это истина в последней инстанции. Сейчас приходят к мысли об эфире, который отвергли, но эфир должен быть обязательно из кинетической теории - движущимся. И не просто ЭФИР должен двигаться, а каждый атом, каждая частица должна двигаться сама в себе.
А может эфир движется, а частица, в этом эфире, покоится - как лодка в реке. Что же тут нереального? Почему не может двигаться Земля, а камень, на её поверхности, не двигаться? О какм тогда движении идёт речь? Каких вихрях атома, электрона и пр.?

gluk | Post: 117545 - Date: 25.05.08(22:42)
dedivan | Post: 117543
Анекдоты - хорошо. Причина волны/вихря где?

gluk | Post: 117546 - Date: 25.05.08(22:47)
Eduard | Post: 117542
...А что значит "твердый"?? Для нас твердый, значит, прочность связей в металле выше, чем в веществах, из которых состоим мы, только и всего...

Значит прочность связей - это МЯГКОСТЬ.

FEME | Post: 117549 - Date: 25.05.08(22:52)
gluk
Да весь эфир можно сказать и двигается, в нем звучит музыка из М-вихрей атомов и составных из них гармоник. А из гармоник новые звуки и гармоники…
Ну а первый закон Ньютона позволяет им звучать бесконечно долго.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 25.05.08(23:00) - FEME
dedivan | Post: 117550 - Date: 25.05.08(22:59)
gluk Пост: 117545 От 25.May.2008 (22:42)
dedivan | Post: 117543
Анекдоты - хорошо. Причина волны/вихря где?


Ну а как по другому? Каждый, даже тихий пук, вызывает волну,
и энергия этого пука Е=эмцеквадрат.
Вселенная родилась не в тишине, а как говрят со взрывом,
вот и эм вроде как ниоткуда, из ничего.
Вот откуда взрыв, это другой разговор. Было в другой теме с Донсковым.
Мое имхо этот взрыв настолько большой, что продолжается до сих пор,
и есть данные что материя рождается и в настоящий момент, и не так уж и далеко от нас. Каких нито миллион световых лет. Из "ничего".
Даже название ему уже дали - Великое Ничто.

_________________
я плохого не посоветую
sergeij_dobrojanskij | Post: 117551 - Date: 25.05.08(23:10)
Eduard Нельзя сказать, что частица состоит из эфира, потому что при "разборке частицы на запчасти" не останется ничего. Частица состоит из движения эфира.

(пожелаю строгости мышления, дисциплины ума).


да... похоже на правду..
в принципе и о урагане ( торнадо) нельзя сказать он состоит или из ветра или из воздуха или из их совокупности...
но тем немение торнадо как явление - существует...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 117553 - Date: 25.05.08(23:12)
FEME Пост: 117537 От 25.May.2008 (22:17)
sergeij_dobrojanskij.

Да как следует из многих религий, избранные могли именно это делать.
И как там сказано, быт определяет сознание. И наоборот. Вот когда сознание у нас достигнет нужной ступени, тогда и сможем мысли делать былью.

хм... дак вроде как читал о подобном тоже.
но..., только лишь читал.. но не видел.
хотя...
видел нечто другое, и мало того, фиксировал даже доступными мне приборами...
но..........
.....

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergeij_dobrojanskij | Post: 117554 - Date: 25.05.08(23:14)
dedivan Пост: 117550 От 25.May.2008 (22:59)
gluk Пост: 117545 От 25.May.2008 (22:42)
dedivan | Post: 117543
Анекдоты - хорошо. Причина волны/вихря где?


Ну а как по другому? Каждый, даже тихий пук, вызывает волну,
и энергия этого пука Е=эмцеквадрат.
Вселенная родилась не в тишине, а как говрят со взрывом,
вот и эм вроде как ниоткуда, из ничего.
Вот откуда взрыв, это другой разговор. Было в другой теме с Донсковым.
Мое имхо этот взрыв настолько большой, что продолжается до сих пор,
и есть данные что материя рождается и в настоящий момент, и не так уж и далеко от нас. Каких нито миллион световых лет. Из "ничего".
Даже название ему уже дали - Великое Ничто.


хм... а если представить "теорию пука"
графически вот так
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=117510#117510 но... как бы с "песочными часами-воронкой" внутри ????


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
gluk | Post: 117556 - Date: 25.05.08(23:27)
А что взорвалось тогда, давно? Эфир?

gluk | Post: 117557 - Date: 25.05.08(23:30)
Говорят, что это был выдох, а не пук.

dedivan | Post: 117563 - Date: 26.05.08(00:24)
gluk Пост: 117557 От 25.May.2008 (23:30)
Говорят, что это был выдох, а не пук.


Пук только в том смысле, что он ничего кроме волны не рождает,
а вот уже волны.....
Это согласись разница большая, когда говорят что сразу частицы и атомы из ничего.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 117564 - Date: 26.05.08(00:28)
в чём волна появилась?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек