[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
tera | Post: 117328 - Date: 24.05.08(15:53)
что внутри скажем электрона пустота, т.е. дырка от бублика

Вот здесь с моей позиции маленькая ошибочка. Шарик можно представить как p-n переход. Электроно- дырочная проводимость. Энергия от солнца идет к планете а от планеты к солнцу. Но лутше представлять это как p-n-p n-p-n где ширина базы и есть наш мир.
Тогда более тонкими структурами через базу можно управлять процессом а не коллекторным напряжением или эмиттерным током.
Наше сознание связано с внешним восприятием формы и энерго-проявлений. А вот внутринию форму(ЗЕРКАЛО-АНТИ) мы не воспринимаем.
Но зазеркалья все будет да на оборот.
Посему наш мир это отражение на поверхности воды.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
MSN | Post: 117330 - Date: 24.05.08(15:54)
Дед, у меня нет цели доказать свою правоту, я высказываю только свое мнение. 99%, что оно неполно и ошибочно как и мнение сотен других кто теоретизирует в этой области. Извини, просто нет времени на эту дискусиию, да и подготовка не позволяет ее грамотно вести.
P.S. Понятие заряда и массы в классическом виде как они представлены в учебниках, в этой дискусии бесполезны.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 24.05.08(15:57) - MSN
ФИЗИК | Post: 117331 - Date: 24.05.08(15:58)
dedivan
А вот тем, что она не столько умозрительная, сколь практическая.

Какая практика? Из каких опытов такие около научно-фантастические выводы?
Вообще вы хоть слышали когда ни будь о том что такое волновая функция ?
Принцип неопределённости.
Дефект массы?
если разные опыты дают два радиуса для электрона

Электрон никто не описывает как шарик.
Электрон не движется по орбите.
Для него существует коридор вероятности, химики это именуют орбиталями...
Всё это из практики получено.
Где ваша практика? От какого фонаря пришло такое озарение?
Никто в мире не видел ничего менее 0,6 Ангстрема.
А дед Иван вынес резолюцию... И как и из чего электрон состоит и как эфир устроен...
Это электрон в магнитном поле вот так по прямой прёт?...
А зачем на осциллографе фокусировка? Почему поток электронов ведёт себя в магнитном поле как свет в линзе?
На какую практику вы опираетесь?
Эдуард со своими солитонами ближе к истине чем Вы...


- Правка 06.06.08(20:27) - ФИЗИК
dedivan | Post: 117334 - Date: 24.05.08(16:01)
MSN Пост: 117330 От 24.May.2008 (15:54)
Извини, просто нет времени на эту дискусиию,


А я и нанастаиваю на дискуссии. Но думать то надо все равно.
Благо это не больно, и можно этим заниматься в любое время.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 117336 - Date: 24.05.08(16:11)
Дед Иван
А я и не настаиваю на дискуссии. Но думать то надо все равно.

Так а о чём дискуссия? О безопорном полёте мечты?


- Правка 24.05.08(16:21) - ФИЗИК
dedivan | Post: 117337 - Date: 24.05.08(16:15)
ФИЗИК Пост: 117331 От 24.May.2008 (15:58)
Никто в мире не видел ничего менее 0,6 Ангстрема.


С одной стороны правильные слова. А с другой....
Есть косвенные способы. Если взять видимый радиус звезды,
допустим на экране на расстоянии как ты на монитор смотришь.
Он будет тоже меньше ангстрема, но звезду ты видишь невооруженным взглядом.

Есть похожий способ для разглядывания атомов, вернее их электронных
оболочек. О Же микроскопия называется.
Так вот там тоже невооруженным глазом видно, что отраженные электроны
рисуют картинку как от граненого шарика.
И если учесть что электрон это и кольцевой магнит одновременно,
то например число электронов на заполненной оболочке может быть
быть только 8 или 18 и никак по другому.
И так оно и есть в атомах. И по другому никто объяснить не может.
Вот попробуй магнитами от динамиков поиграться и расположить их
на одной оболочке 9 или 10. Вот и у природы не получается.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 117339 - Date: 24.05.08(16:26)
dedivan
Без опорный полёт мечты Д.К.Максвелла продолжался 100 лет. Стало ясно не на фактах построена его электродинамика - на выдумке.
Так давайте другую выдумку в основу положим...
Нет уж диду! Факты давай.
На обсуждение фактов и время будет.
А схаластическим трёпом заниматься, это, как то по детски. Не для нас с Вами...
Могу только сказанное MSN повторить:
Извини, просто нет времени на эту дискусиию,


valeralap | Post: 117340 - Date: 24.05.08(16:55)
Так, нужно, остановится, и подумать! Зачем я пришел на сайт Скиф? Чтобы узнать об уникальных разработках и понять их физический принцип, потом сделать устройства.
Информаций для размышления получил очень много, это благодаря только Скифу. При попытке сделать в лоб выложенные устройства Хаббард, НЕГ, Грей, Ротовертер, потребовалось объяснение принципов работы данных конструкций. Углубившись в суть проблемы, она разрослась и потребовала объяснения фундаментальных величин. Пришлось писать теорию. После чего нашел стройное логическое объяснение, и возможность как повторять осмыслено конструкций, так и разрабатывать свои. Вопрос мне, я пришел с целью воспитать Деда Ивана? Нет!!! Вопрос я собирался учить всех остальных? Нет, я только хотел показать свое виденье проблемы, что бы продвинуть себя и всех к желаемой цели. Вопрос хотели со мной общаться для пользы дела? Нет! Сам в данный момент ищу общение? Зачем? Тогда вопрос я очень корыстен и мне во что бы то не стало надо насаждать свой взгляд! Зачем? Теорий не патентуются, и любая теория живет, признается, пока она что-то объясняет и дает практическую пользу. Полная ясность проблемы, раз моя теория по моему разумению хороша, так сделай и покажи рабочее устройство. Польза будет в любом случае как для личных целей, но могут и люди в последствие оценить. В таком случае я просто придурок, открывающий заранее свой карты. Что достиг Дед Ваня? Нечего! Что достиг я внешне относительно форума, тоже полный ноль. Что есть у меня расширенная теория, про которую форум не знает и Дед Ваня тоже! Не надо его провоцировать и приближать это даст фору во времени. Можно спокойно заняться изготовлением и проверкой. Так чего мне надо? Все нормально надо спокойно работать следить за форумом его продвижением и не встревать, а заблудится, они смогут сами, лет так эдак на сорок. Тем более и поводырь у них просто отменный. Прекрасно! Выбор сделан, тем боле сам не провоцировал данный ход событий. Паять и еще раз паять, как завещал дедушка Ленин!... Во как прозрел!...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117341 - Date: 24.05.08(17:05)
ФИЗИК Пост: 117331 От 24.May.2008 (15:58)
Почему поток электронов ведёт себя в магнитном поле как свет в линзе?
На какую практику вы опираетесь?



Вот именно потому, что этих линз перемотал за свою практику более чем
достаточно, и знаю, как она работает.
Знаю почему длинная катушка лучше реботает чем короткая.
Знаю что будет если перепутать полярность питания катушки.
И вот то, что электрон движется вперед северным полюсом а не южным,
это не фантазии, это опыт.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117342 - Date: 24.05.08(17:07)
valeralap Пост: 117340 От 24.May.2008 (16:55)
Паять и еще раз паять, как завещал дедушка Ленин


Вот, а другой дедушка сам 60 лет паял, и говорит- погоди, подумай сначала.
Паять потом. Быстрее получишь то что надо.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 117346 - Date: 24.05.08(17:36)
dedivan | Post: 117342 -погоди, подумай сначала.


Дуй, у тебя времени предостаточно!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117348 - Date: 24.05.08(17:50)
valeralap Пост: 117346 От 24.May.2008 (17:36)
, у тебя времени предостаточно!


Не, это ты похоже намерял себе больше, вот и не экономишь.
Я ж тебе говорю, что думая быстрее получится.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 117360 - Date: 24.05.08(18:47)
dedivan Пост: 117341 От 24.May.2008 (17:05) И вот то, что электрон движется вперед северным полюсом а не южным, это не фантазии, это опыт.


О! вот это ценное наблюдение!

Кстати, прошу объяснить мне наконец, какой полюс магнита считать северным - тот, что указывает на север (то есть, южный), или тот, намагниченность которого совпадает с таковой у Земли.

Дед, а что думаешь по поводу опыта Штерна-Герлаха? Классики болтают, что два пятнышка свидетельствуют о квантовании спина. А я так думаю - что, пока атом летит до мишени, он успевает развернуться вдоль линий эфира, чтобы минимизировать энергию состояния, а условия опыта застают атомы в случайном положении, вот половина из них и разворачивается, чтобы совпали внешние эфиропотоки, а половина - чтобы внутренние, но никак не поперек. - ы? Им бы поставить опыт на меньшей дистанции... да религия не позволяет

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 24.05.08(18:52) - Eduard
dedivan | Post: 117366 - Date: 24.05.08(19:39)
Eduard Пост: 117360 От 24.May.2008 (18:47)
какой полюс магнита считать северным - тот, что указывает на север (то есть, южный), или тот, намагниченность которого совпадает с таковой у Земли.


Во, хороший вопрос, давай послушаем что народ скажет.



Классики болтают, что два пятнышка свидетельствуют о квантовании спина.


Возьми сам попробуй с 8-ми гранной электронной оболочкой
проделать то же самое, получишь два варианта движения.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 117383 - Date: 24.05.08(21:38)
dedivan Пост: 117366 От 24.May.2008 (19:39)
Eduard Пост: 117360 От 24.May.2008 (18:47)
какой полюс магнита считать северным - тот, что указывает на север (то есть, южный), или тот, намагниченность которого совпадает с таковой у Земли.


Во, хороший вопрос, давай послушаем что народ скажет.



Да собственно на рисунке все показано. Вот только снова атомные токи, пончики от ДедаИвана напоминают.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 24.05.08(21:41) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек