[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
inventives | Post: 116832 - Date: 21.05.08(17:26)
ФИЗИК Пост: 116686 От 20.May.2008 (15:16)
А вот почему у Вас 1,95 MHz плюс минус 5%, так это вопрос над физическим смыслом надо думать и не просто думать а эксперименты проводить... что в резонанс входит...

Чтото входит. Если взять за основу волновое сопротивление вак. 376.7R то не на пустом месте оно получается


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
BigElectricCat | Post: 116835 - Date: 21.05.08(17:45)
FEME Пост: 116829 От 21.May.2008 (16:55)
Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Дык так вполне себе происходит, только МЕДЛЕННО, представьте сколько протону надо налопаться чтоб до звезды разожраться?. Да и как можно взвесить вещество, если на втором рычаге весов точно так масса растёт? Вот «Физик» спрашивал: почему в лампах появляется водород? Дык водород = протон + електрон (ну электрон не обязательно, ион водорода тогда). Значит протон возникает как мутант электрона (этого добра в лампе полно) когда проглотит достаточно эфира в себя. Потом захватывает электрон и становится самодостаточным атомом водорода.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Хранитель | Post: 116854 - Date: 21.05.08(21:34)
AGI Пост: 116726 От 20.May.2008 (22:36)
Ай-да мозгокрут- Хранитель,
... Мелочь, а прия-ятненько, AGI, када чееки, в клёвом настоении, играючи, вдругъ поимеют истину и она высвечивает им то, что им интересно... И тут главно дело не торопицца одевать её, голую правду, в слова. Напримеръ, "пустое" просранство трудно предстаить плотным, плотью, как и небо - твердью. Поэтому, просранству более подходит слово Форма, оформленность...
...И только после того, какъ образ будет означен словами, можно приступать к его математичскому, музыкальному или художественному моделированию. Такшто, кажысь, никакого кризису эфиру или торжества ТОв. Эйнштеена насамделе нету, а есь проблемы с синтезом образов порядку вещей и их высказываниемъ...

- Правка 21.05.08(21:47) - Хранитель
FEME | Post: 116874 - Date: 22.05.08(00:27)
Хранитель, нам уже столько образов евреи релятивисты напихали, что и с пол литрой не разберешь. А Вы теперь хотите наизнанку их образы вывернуть. Ну и говорите понятным гражданским языком. Не еврей по паспорту, это еще не еврей по натуре. Не оправдывайтесь, не сороковые нынче.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Хранитель | Post: 116882 - Date: 22.05.08(01:33)
FEME Пост: 116874 От 22.May.2008 (00:27)
Ну и говорите понятным гражданским языком.
...Вы полагаете, FEME, что если я буду выражаться нормальным, гражданским языком, - как сейчас, - смысл моих постов станет понятнее?.. Я бы не обольщался на этот счёт...

devdred | Post: 116894 - Date: 22.05.08(08:27)
Эх Деда заставил ты меня задуматься о своем монолитном кристалле дык +1 тебе .
dedivan Пост: 116754 От 21.May.2008 (07:41)
devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?

Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)
Вот я и задал свой вопросик, а ведь правильно он звучал . Так как отличает пространство ускорение от прямолинейного движения, ведь в любом ускорении можно найти промежуток в котором движение будет равномерным? Тут получается очередной постулат «Кристалл эфира не реагирует на равномерное движение, но оказывает сопротивление ускорению» по звучанию не чем не отличается от Эйнштейновского «Скорость света постоянна, и не зависит от скорости движения источников», Эйнштейна и вы и я давно зарыли , но методом возведения новых постулатов науку двигать нельзя. Природа она такая штука хитрая, и основной ее закон гласит по пути наименьшего сопротивления, на русском – где тонко там и рвется. Так что состояние покоя это равномерное движение - это ложное утверждение, тела тормозятся и в «пустоте». Сказки америкосов о торможении Вояджера одиночными атомами в межзвезном пространстве и отклонении его с пути смешны .

Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.

Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.
А как же ЭДС самоиндкуции при снятии силы, как не обратный прогиб пространства?

Да понятно о деформации, но возникает следующий вопрос, а как эта деформация передается, в структуре кристала, если тело продолжает движение? Если тело состоит из волн в данном кристалле то все понятно, но волны любые волны каким бы способом их не возбудили рано или поздно разрушаются, материальный же мир как раз имеет достаточно прочную конструкцию. Нет, конечно, ни что не вечно под Луной, но не одна колебательная система не в состоянии продержаться хотя бы в продолжительность человеческой жизни. Что мешает любому колебанию рассыпаться?

Я думаю, что эфир среда не однородная и может принимать все состояния, которым подвластны обычные тела материального мира, свойства его определены не двумя и не тремя, а многими факторами.

Свет радиоволны это продольные колебания – не поперечные как звук, поперечные в данной среде имеют скорость на много порядков выше. Доказательства поляризация света и радиоволн. Следствие – можно создать передающую и принимающую аппаратуру на поперечные колебания, только если идти поперек современной науки. Пересекаться такая связь не будет, даже на одной несущей частоте.
Фотон и электрон абстракция, придуманная учеными 20 века чтобы скрыть свою бестолковость. Природа строения атома отлична от той, что приняли на вооружение те же бестолочи. Хотя им и удалось создать атомное оружие .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 22.05.08(09:11) - devdred
devdred | Post: 116899 - Date: 22.05.08(08:47)
Хранитель Пост: 116854 От 21.May.2008 (21:34)
Такшто, кажысь, никакого кризису эфиру или торжества ТОв. Эйнштеена насамделе нету, а есь проблемы с синтезом образов порядку вещей и их высказываниемъ...
Дык как нету если есть . Видал сколько теорий выдвинуто, из одного только понятия что эфир есть . Рас он есть то нате у одних он твердый у других газообразный у третьих… главное всюду имеется приставка идеальный, каждая теория спотыкается о свои грабли. И все стоятся на абстракциях и высасываются из пальца. Доказательство любой теории это эксперимент. То что некоторые теоретики пытаются доказать что эфир это нечто чего нельзя потрогать, это ложь доказывающая их безграмотность. Был такой Эйнштейн он специально придумал теорию в таком виде чтобы проверить ее было нельзя – следствие любая теория которую нельзя проверить есть ложь.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 116901 - Date: 22.05.08(09:01)
BigElectricCat Пост: 116835 От 21.May.2008 (17:45)
FEME Пост: 116829 От 21.May.2008 (16:55)
Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Дык так вполне себе происходит, только МЕДЛЕННО, представьте сколько протону надо налопаться чтоб до звезды разожраться?. Да и как можно взвесить вещество, если на втором рычаге весов точно так масса растёт? Вот «Физик» спрашивал: почему в лампах появляется водород? Дык водород = протон + електрон (ну электрон не обязательно, ион водорода тогда). Значит протон возникает как мутант электрона (этого добра в лампе полно) когда проглотит достаточно эфира в себя. Потом захватывает электрон и становится самодостаточным атомом водорода.
Синтез водорода в лампе это лучшая загадка для современных ученых, дык синтез идет даже тогда когда лампа валяется на складе, без затрат энергии . Тогда спрашивается нахрена строить ускоритель элементарных частиц, чтобы получить несколько атомов золота на свинцовой мишени? Чего эти знатоки не знают о природе атома?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 116904 - Date: 22.05.08(09:52)
FEME Пост: 116829 От 21.May.2008 (16:55)
devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже ):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений ).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?

Гравитация ИМХО это разность давлений в кристалле. А точнее скоростей вол. Чем выше скорости тем больше там энергии и меньше давление. Вот внутри земли давление меньше и волновые потоки пытаются заполнить пустоту, но тем самым только увеличивают энергию и понижают давление. От сюда и рост масс гравитирующих космических объектов.
Спасибо, что пытаешься объяснить такую сложность как гравитация . Плотность, по моим понятиям, напрямую связана с давлением. Но тут как раз колом встает такая наука как оптика, и связана она с законами преломления, на границах сред, скорость колебаний эфира в телах зависит от плотности эфира в них. Как эта плотность будет так сжиматься и расширяться, притом мгновенно, если я например буду подкидывать кусок стекла?
Я то вообще считаю, что нет не протонов не электронов, а есть всего лишь вибрация в кристалле (в эфире) порождающая бесконечные N-локальные зоны звуковых вихрей, которые мы воспринимаем за элементарные частицы. Так как сами, и приборы наши, из них же и состоим.
Ну я например не так далеко зашел , фотонов и электронов точно нет , а вот с атомами я бы поостерегся. Их физическую сущность не трудно заметить. А вот природу? Природу атома нужно продумывать заново…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК | Post: 116906 - Date: 22.05.08(09:56)
BigElectricCat
Сделать перископ из зеркал и трубы?

Не то. Главное не свет, а переход электрона через разрядный промежуток. Разряд должен идти с поверхности плёнки и ионизировать зерно фотоэмульсии...

inventives А это откуда? LC "пустого места"

- Правка 22.05.08(10:08) - ФИЗИК
inventives | Post: 116912 - Date: 22.05.08(10:50)
Сбоит skif, однако...
ФИЗИК .. откуда LC "пустого места"

Про пустое место - это шутка. Обычная струна ФВ. Если менять натяжение струны, немного меняется частота "звучания"
Но на одной струне кто играет ? Понятно, что у мужика с бородой в распоряжении целая арфа. А качер чуть затронул одну из струн. Но можно затронуть и другие, тогда будет уже не качер, а нечто иное, чем можно заставить "танцевать" и Тунгуску, и Фаэтон ....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.05.08(12:16) - inventives
inventives | Post: 116913 - Date: 22.05.08(10:51)
devdred Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
...как отличает пространство ускорение от прямолинейного движения...

Представим процесс продевания домена физ вакуума сквозь тор. Оба образования абсолютно сверхтекучие. Если процесс идет симметрично, (скорость прямолинейна и равномерна) то время одевания до середины равно времени соскальзывания. А если движение с ускорением или торможением ? Правильно, время надевания НЕ РАВНО времени соскальзывания, т.е. сказывается инерция, и нужна сила для повышения (понижения) частоты регенерации или F торм (все по Планку). А если после надевания изменить угол соскальзывания ??? Вот вам и образование центробежных сил. ВСЕ ОПЫТЫ давно поставлены.Надо только непротиворечиво связать воедино, тогда получим твердо-жидко-газообразный ФВ с созданием и упорядочением доменной структуры под действием колеб. процесса. ФВ един в 3-х лицах!.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.05.08(11:34) - inventives
dedivan | Post: 116939 - Date: 22.05.08(13:51)
inventives Пост: 116913 От 22.May.2008 (10:51)
Представим процесс продевания домена физ вакуума сквозь тор.


Да, а если еще обозвать тор электроном.
То вот и инертная масса родилась.
Хотя электрон наверное поболе доменов будет,
но и большое число доменов проходя сквозь тор ведет себя так же наверное.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 116945 - Date: 22.05.08(13:59)
dedivan | Post: 116939 В этом вопросе вы глупости хотите придать форму ну- ну измышляйте только кому эта дурь нужна?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 116948 - Date: 22.05.08(14:09)
Не, Валер, измышляешь у нас пока только ты.
А мы сводим воедино, то что померяно сотни раз.
И несмотря на разногласия, к одной картинке приходим с разных сторон.



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек