www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

Да, вижу что тебя интересует только твой любимый спирт, потому и ненаучные фантазии кругом, и отсутствие логики.

Если есть прецессия оси протона, значит есть и изменение МП от протона в окружающей среде. Это и есть излучение протона на его особой частоте, его и обнаруживают катушкой. Нет излучения – значит нет и прецессии. Читай учебник по протонным магнитометрам. В промежутке между измерениями в приёмной катушке нет сигнала – потому что нет прецессии. Неоткуда ей взяться, Все оси протонов вдоль линий МП Земли выстроились. Иначе бы в трансформаторных УНЧ сплошные гудения от протонов были бы, и в магнитофонах. Однако ничего нет.

Именно тебе полезно почитать учебник, желательно без спирта. Прецессия – это и есть поворот оси вращения в пространстве. Нет такого по отдельности - прецессия сама по себе, и изменение оси прецессии.

"Если в катушку ток накачивать полсекунды а потом надо резко оборвать его - какая мощность будет?" Ну так вспомни школу, умножь ток на напряжение, раздели на время подачи тока. Или уже неспособен? И нет никакой необходимости резко обрывать ток – это только твои выдумки. Кроме кучи помех и долгого звона во всех цепях этот резкий обрыв тока никому не нужен. Кроме тебя конечно, ведь ты всегда "ловишь рыбку в мутной воде", придумываешь свою фантастику, которую видишь в звоне и помехах от резкой коммутации тока.

Нет там никакого "удара током". Это твои глюки. Есть лишь приложенное перпендикулярное магнитное поле и время ожидания чтобы "оси" протонов выстроились по новому направлению поля.

"Вон уже вычитал, что оказывается надо сначала накачать энергию, а потом ловить микровольты."
Дед, ну не до такой же степени… Ты вспомни, о чём речь – о Генераторе Лестера Хендершота. И об источнике энергии. Есть МП Земли - огромный, практически вечный источник энергии, вопрос лишь в искусстве воспользоваться им. Если в магнитометре надо тратить энергию батарей на поворот оси протонов, то в генераторе Хендершота батарей не требуется, энергия накачки извлекается из самого же поля Земли за счёт многоступенчатого процесса с точно подогнанными друг к другу составляющими.

Добавь к «правильная» приставку «не», так ближе к реальности будет. Ты этот бублик видел, руками щупал, из чего он сделан видел? Нет. Потому, это лишь фантазии.

Суть разговора совсем даже не в этом. Это ты сам придумал такую «суть» для себя и приписываешь её другим.

Так я и сказал, что не понимаешь. Весь мир делит на время выключения.
Именно так и работают например все катушки зажигания.

А слабо простой опыт- зажимаешь один конец линейки между косяком и дверью. Второй оттягиваешь и резко отпускаешь- слышишь дрррынн,
а теперь оттягиваешь но не отпускаешь а плавно возвращаешь на место- и где дрыннн?
А в чем разница? Работа по накачке та же, а дрыннн нету.

Дед, ты лоб свой подставь под этот "дрын", может хоть это тебя вернёт на землю из твоей виртуальности.

Кстати, ты дед так и не заметил подвоха в той фразе о расчёте мощности, которую я тебе адресовал. Не заметил потому что был в заблуждении, готов был обмануться. Мощность расчитывается как произведение тока на напряжение. Всё! Время в этом расчёте не участвует. И заметь, протоны поворачиваются не мощностью, а величиной магнитного поля катушки, т.е.током.

Во время выключения накачки ток в катушке только уменьшается от установившегося значения к 0, а значит уменьшается и магнитное поле катушки. Никаких "ударов" по протонам нет. Это ты с мощностью рассеяния на ключе путаешь. Для ключа это действительно короткий удар мощности из-за эдс самоиндукции катушки и активного состояния проводимости ключа.

- Правка 06.12.13(10:07) - Sergej_

Это только у тебя не участвует. А у всех остальных участвует.
Ты считаешь ток на напряжение источника, а при разрыве тока напряжение возникает совсем другое.
А какое? Вот чтобы его зараннее определить - и используют время размыкания.
Отношение времени накачки к времени размыкани и покажет во сколько раз напряжение будет больше,
а соответственно и мощность будет больше чем мощность накачки.
Вот этого ты и не знал до сих пор.
Скажи спасибо деду и больше не возникай.
В следующий раз просто спроси- мол не понимаю, почему так считают.

Вот поэтому все последние патенты по протонным магнетометрам- как раз
схемы размыкания- как разомкнуть побыстрее и чтоб наводки убрать
от этого напряжения. Сигнал при этом получается сильнее, а магнетометр шустрее.


- Правка 06.12.13(11:33) - dedivan

А ты по простому тамим чувачкам скажи..что же это лазеры не генерируют без накачки коли в рабочем теле крутятся атомы, и есть отражатели, однако что-то нет излучения без принудительного возбуждения атомов..
А напротип нужно сверва накачать-ударить возбужденим и только потом начнется излучение с переотражением и т д.
----------------------------------------------------------------
В нормальном состоянии все атомы находятся на уровне с наименьшей энергией Е0. Когда загорается лампа, энергия ее света поглощается атомами и переводит их из низшего энергетического состояния на более высокий уровень Е2, откуда они незамедлительно опускаются на уровень Е1. На этом - возбужденном - уровне атомы могут находиться достаточно долго (по квантовым масштабам, разумеется). Наличие такого уровня (он называется метастабильным) - необходимое условие получения лазерного импульса. С этого уровня атом возвращается в исходное состояние, излучая фотон. Причем каждый фотон, пролетая мимо возбужденного атома, заставляет его излучать тоже. Отражаясь в зеркалах резонатора, фотоны многократно проходят активную ...
[ссылка] [ссылка] " />



- Правка 07.12.13(05:43) - shkaf

Вот так нынче разводят лохов.. по свовременному и размахом ! ))


[ссылка]

Опять деда унесло в фантастические грёзы.

Ты дед хоть раз видел формулу в учебнике для расчёта мощности в электрической цепи? Ток и напряжение в ней есть. Но где же ты там время увидел? Ты видимо учебники совсем не читаешь.

Твоими "рассуждениями" не мощность рассчитывать, а сказки глупым деткам рассказывать.

Вот к примеру, время накачки 0.5с, время размыкания 0.1 мкс. Тогда, по твоему, напряжение будет в 500000/0.1 = 5000000 раз выше. Т.е. 24х5000000 = 120 000 000 вольт. Т.е. послушав тебя, можно выкинуть все высоковольные установки, закрыть гидростанции и питать всех потребителей от батарейки и ключа.
Где ты такой полевик найдёшь?

Индуктивность 40 мГ при сопротивлении обмотки 18 Ом и напряжении питания 24 В заряжается МП за 2мс. Зачем бы это надо было ждать аж 500 мс, и даже 5 секунд? Ты так и не понял.

Сам то понимаешь что наговорил?

И вообще, ты схему подключения датчика хоть однажды видел? Нет там никакого выброса напряжения выше 0.6В. Всё срезается диодами, все твои мнимые мегаватты и мегавольты.



Разве кто то говорил "без накачки"? Ты прочитай про принцип функционирования генератора и подумай зачем там внутри "корзинок" стоит необычный "конденсатор".

Ну вот и арифметику вспомнил.
Осталось понять- что это за R на схеме и для чего оно нужно.

Такими темпами дело пойдет, скоро уже знать будешь какой самый большой размер сапог у нас выпускают.
Как Кузьмич- главный эксперт по снежным людям и протонным магнетометрам.

- Правка 10.12.13(09:25) - dedivan

Специально для тех, кто до сих пор не понял для чего ставят такие демпфирующие цепочки:

"...диоды VD1 и VD2 служат для гашения импульса самоиндукции,... ". Относительно самого главного для тебя элемента в схеме протонного магнитометра, сопротивления R - попробуй помедитировать, вдруг это поможет, технические книжки ты ведь всё равно не читаешь.

Вот ещё вариант схемы, без резистора. В реальных схемах самоиндукция катушки - помеха, и её подавляют любыми способами. Только у деда всё наоборот, как всегда. Потому и результат очевиден - у деда ничего реально работающего, у всех остальных работающие, повторяемые устройства.

Зачем мне медитировать? Я и так знаю- вот ты расскажи для чего нужно R.
Из твоего увиливания я понял что ты так и не разобрался.
Хоть формулу обратной эдс напиши если физику не понимаешь.






У, да ты вообще в схемотехнике лапоть. Не можешь отличить обмотку реле от датчика.
Диодом катушка реле зашунтирована. А цепь демпфера датчика здесь просто не показана, но она есть. И резистор там есть.
Вот скажи для чего он. И как на время выключения влияет.

А схемы без диодов бывают, но это другой принцип- бабушкиных ходиков-
генератор на вынужденном резонансе. Оверхаузерами их называют.
Я тебе даже катущечку от такого могу показать.
Но ты давай разбирайся для чего резистор нужен.

хм....
А вам не кажется, что схема с косяками начеркана?
И из-за этого и базары все?

Как ты «знаешь» видно из многих твоих предыдущих «объяснений». В 50% смыслы происходящего перевёрнуты до противоположных или вообще фантазия ничем не подтверждаемая.

Я уже сказал для чего нужны диоды и сопротивление. Медитируй, только не кури, а то опять фантастика полезет.

Дед, ты похоже опять накурился. Упёрся в обмотку реле и не замечаешь катушку датчика. И демпфер у тебя перед глазами, он параллельно катушке датчика, и без резистора.

Так и сказал бы прямо где там косяки.

Схем демпферов существует десятки разновидностей.
Кто то просто резюк ставит, кто то стабилитрон- суть то одна
надо получить выброс эдс, быстро скушать его -не важно на чем,
и начать мерять звон протончиков. Они недолго звенят от миллисекунд до секунд разные.
Вот пациент пропустил в школе про эдс индукции и вот выдумывает новую теорию- велосипед изобретает.

Да, в этой схеме стоит стабилитрон, он съедает основную энергию импульса- но не всю, а только чтоб контакты реле не подгорали-
а потом все равно надо доедать остатки энергии и дальше после релюшки
обязаны быть резюки и так же с диодами как на первой схеме.

Там ведь от протончиков сигнал всего микровольты с датчика получается.
Поэтому пары диодов хватает чтобы резюк не шунтировал эдс датчика.

С больной головы на здоровую. Сам же вылез со своей якобы сверхэдс, "ударами" и якобы сверхтоками, а теперь всё это мне приписывает. Бесстыдство это, мошенничество, профессиональное. Товарищ честно отрабатывает порученное ему задание – гробить всё, что связано с СЕ и бестопливными генераторами. И он гробит, талантливо запутывает, подменяет, уводит эти темы в тупики. Какой уж тут может быть генератор Хендершота, если даже на простой схеме с катушкой он такую фантазию с подменами развёл. Может мне по пунктам перечислить все его попытки, которые он здесь устроил по этой простенькой схеме, чтобы убить тему обсуждения и подменить ее посторонними темами, своими выдумками? Могу.

Ничуть не обязаны. Вполне достаточно даже внутреннего активного сопротивления самих диодов и стабилитронов.

Эти пассажи о резисторе звучат столь же комично, как выступление на суде в знаменитой "Женитьбе Фигаро", где решался вопрос есть ли запятая в фразе «заплачу и женюсь»:
- Запятая там есть!
- Её там нет.
- Запятая была.
- Её там нет и не было.
- Тогда она там .. будет!"

У тебя перед глазами схема (работающая) с демпфирующей цепочкой без резистора, а ты тут начинаешь виртуальный резистор выдумывать.

Запусти LTspice, если уж понимания физики процессов не хватает. С резистором, высокоомным и низкоомным, со стабилитроном. Посмотри какое напряжение и какие времена спада тока. Возможно поймёшь почему не нужен быстрый спад тока.

Посмотри, эта программа ясно показывает что в реальных работающих схемах нет никаких сверхтоков и "ударов", ток катушки только плавно спадает после отключения источника питания. А на поворот протонов действует именно МП, т.е. ток, а не эдс самоиндукции и киловольты. Это только в твоих виртуальных устройствах при размыкании киловольты и наносекунды спада тока, вместе с кучей помех. В схеме реального прибора эти столь любимые тебе наносекунды и киловольты с помехами не нужны, нет их.

Если накачивать катушку надо 500 мс, и столько же измерять, то кому нужна возня с уменьшением времени спада тока катушки с миллисекунды до микросекунды? Никому. Это 0.1% от периода измерения и на быстродействие прибора никак не влияет. Поэтому твои выдумки об увеличении быстродействия и ссылки на виртуальные патенты нужны лишь для таких же "теоретиков" как ты, да и есть ли они реально эти патенты... История форума показывает, что ты за свои слова не отвечаешь.

Запусти уже LTspice и убедись - в реальной работающей схеме спад тока происходит не за наносекунды, а за миллисекунды. Тогда и процесс спада тока апериодический, без помех, и напряжение на ключе не превышает 50В. Реле сейчас мало кто использует, проще ключи на полевиках поставить, хотя для физики происходящих процессов это не принципиально.

Ну не хочешь понять для чего там резюк стоит- я не настаиваю- живи уродом.
Многие так живут- и ничего.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор Лестера Хендершота - Стр 8