15.04.21(14:04)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#112555 Date:25.04.2008 (19:24) ...
После прочтения
статьи Громова решил поиграться в очень простом механическом симуляторе
Phun, благо он позволяет построить данную модель.
Модель действительно разгоняется, в теории до бесконечной скорости. Но что там с энергиями, пока непонятно.
Выкладываю файл с моделью и скрин. Программу можно бесплатно скачать с официального сайта.
eptv Пост:
112577 От 25.Apr.2008 (22:18)
или для Linux
отсюда.
Программа гениальная!!!!
Слушай а под пингвином ты ее ставиш или просто запускаеш (как я вчера сделал) файлик phun? Если ставиш то накидай для чайников - как...
_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
так и запускаю...
Вобще прога хорошая. Я и незнал что такие есть... А то у меня однин для тестов сразу все в железе делает....
ЗЫ: смотрю немногие на виндусе...
_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
DelviR:
Предположим, что к центру балки мы прикрепили ось генератора который стоит на земле, рассмотрим, какую мощность он может дать.
Пусть:
F - сила, приложенная к краю балки, которая заставляет ее равноускоренно разгоняться, мотор при этом тратит постоянную мощность P1.
S - расстояние по кругу, которое проходит край балки толкаемый силой F.
P2 - мощность снимаемая с генератора.
Предположим мы запустили мотор и система разогналась до скорости, при которой край балки проходит полный круг (расстояние S) за 10 секунд.
Тогда мощность, которую можно снимать с генератора БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ БАЛКИ P2 = S * F / 10.
Предположим, мы выключили генератор, балка некоторое время разгонялась и совершает 1 оборот в секунду.
Тогда мощность, которую можно снять с генератора БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ БАЛКИ P2 = S * F / 1 - в десять раз больше.
Таким образом, если сила толкающая балку пропорциональна мощности снимаемой с мотора, мощность которую можно снять с генератора пропорциональна скорости вращения балки(оборотов в секунду). Из этого следует, что если подождать и дать балке раскрутится до больших оборотов снять можно будет больше, чем потребляет двигатель.
Так понятно?
- Правка 26.04.08(14:49) -
eptv
Ну во первых, там нет точки опоры... от чего отталкивается система то? Конечно это мое мнение, но мне кажется что все предельно просто - в проге проблемы с округлениями вот и все, оно и крутиться. Прога не должна вращать балку, но в виду того что (возможно) округляется величина угла (должно быть ноль а прога округлила до 0,000001 градуса допустим) вот и происходит вращение, со временем ошибка округления растет так как нет трения и постоянно идет к угловой скорости эта вот добавочка...
_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
proggi : ошибаетесь, из-за ошибок округления она слишком быстро разгоняется. Попробуйте поменять коэффициент трения балки и колеса, увидете зависимость. Громов пишет, что делал такой опыт в реальном устройстве.
Т.е. крутиться оно будет, это 99%, другое дело чему равна эта сила F, которая раскручивает систему и отчего она зависит.
DevilR: так это вы такие ники выбираете, вот мой хрен перепутаешь.
Кто-нибудь может по существу сказать где Громов ошибся?
- Правка 26.04.08(21:46) -
eptv
К сожалению все кто мечтает построить ВД или другую аналогичную хрень с кпд больше единицы всегда ошибаются уже на протяжении многих столетий. Обычно у некоторых людей появляются навязчивые идеи по созданию ВД, почуствовать на время себя пупом земли. Они тратят массу энергии в никуда. Все эти надуманные параллельные миры детские сказки. Надо жить реальностью. Применять в своей работе доказанные и проверенные законы физики. Не слушать новоявленных "физиков-шарлатанов". Занимаясь реальными делами можно достичь многого.
- Правка 27.04.08(06:16) -
Vivtor
Vivtor Пост:
112718 От 27.Apr.2008 (06:15)
Надо жить реальностью. Применять в своей работе доказанные и проверенные законы физики. Не слушать новоявленных "физиков-шарлатанов". Занимаясь реальными делами можно достичь многого.
Надо же как все грустно

.
А вот на меня недавно было совершено астральное покушение. И я бы загнулся в больницах, если бы вовремя не догадался съездить к целительнице. Бабушке под 90. Она, видя меня впервые, что-то там пошептала и через 5 минут рассказала, кто и что мне сделал и почему, назвала даты и имена. Какими "доказанными и проверенными" законами физики вы объясните это явление? Вы можете не слушать меня, до тех пор, пока сами не столкнетесь с чудесным явлением... Такие события четко делят жизнь на "до" и "после". Вы еще "до".
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
eptv, а где бы взять Phun предыдущих релизов, чтобы шел на Win98 ? Ну ломает мне ось менять...
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
DevilR : эта вы просто силы считали или импульсы?
DevilR: Как именно считали?
Лучше посчитать крутящий момент, который действует на эту мех. систему.
DevilR Пост:
112753 От 27.Apr.2008 (18:42)
Основная проблема в данной конструкции, что мы, изначально неверно, берем точку отсчета.
Проблема в другом- в непризнании официальной физикой реакции среды.
В реальности два маховика на балке всегда будут закручивать балку
в сторону обратную своему вращению, даже без тормозов
или теоретически - окружающая среда компенсирует возникающий момент вращения, на практике это означает что в вакууме и невесомости два рядом расположенных
маховика без соединяющей их балки придут точно в такое же вращение
вокруг своего общего центра.
И есть имхо, что и пробное тело, помещенное внутрь этой системы
так же придет во вращение- его будет вращать среда-эфир.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.04.08(09:32) -
dedivan
в программе нет эфиров. только физические формулы
+ колеса в программе вращаються в одном и томже направлении.
_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
У Вас нет прав отвечать в этой теме.