[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
AGI | Post: 113513 - Date: 03.05.08(13:29)
bes | Post: 113506 И вопрос, который я забыл задать в предыдущем посту. Почему неподвижный электрон не излучает электромагнитную волну, а движущийся в физическом вакууме излучает
, очень своевременный вопрос. Если, на мой взгляд, его последовательно раскручивать, начиная с синхронного иилучения и раставить в начале точки отчета в "вакууме", то точно нужно будет в водить понятие среды-эфира. Иначе разумное обьяснение не состоится.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 113527 - Date: 03.05.08(15:27)
bes Пост: 113506 От 03.May.2008 (13:54)
, а движущийся в физическом вакууме излучает.
===========


Тут даже сильнее надо ставить вопрос- как электрон определяет движется он или нет.
Должны быть в его округе неподвижные МАТЕРИАЛЬНЫЕ точки- опоры.
Только относительно них можно определить движение.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 113531 - Date: 03.05.08(15:57)
AGI | Post: 113513 dedivan | Post: 113527 Да этому вопросу пятьсот лет в субботу! Стабильность вещества. Ядерный разгонный механизм. Он объясняется только при наличии материй. Что мной и сделано в теории кавитации. А вы про электрон! Кстати, он то же неплохо описан, и весьма материален. Там легко можно понять, почему при движении он излучает, а в стационарном состоянии нет. Так вам заморские теории подавай да чтоб выкрутасов мозговых побольше, да терминов заморских, что бы повторяя выглядеть поумнее. Строите проблему, там, где ее давно нет.





_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 113532 - Date: 03.05.08(16:21)
valeralap Пост: 113531 От 03.May.2008 (16:57)
Строите проблему, там, где ее давно нет.


Вот давай тебя и спросим тогда.
Такая ситуация- ты на Земле, перед тобою в колбочке или на расческе
электрон неподвижный , неизлучает.
А я в это время в космосе остановился перекурить, и вот передо мною
летит Земля с Валерой с электроном, скорость приличная 30 км.сек,
гляжу- электрон излучает.
Почему Валера этого не видит?

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 113533 - Date: 03.05.08(16:53)
dedivan | Post: 113532 Потому Валера не будет видеть излучение электрона, что находится с электроном в одной системе отсчета, а относительно друг друга они неподвижны.. Прочитай. Время, назначенное движение колебание ритм. Там нормально описано головоломка Эйнштейна.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 113536 - Date: 03.05.08(17:10)
dedivan | Post: 113532
Что, на самом деле излучает? Из космоса видно? Это ж в какой системе летать надо, чтобы так видно было? Что курили? (Шутка)

ФИЗИК | Post: 113537 - Date: 03.05.08(17:16)
Валерий Иосифович, вот вы говорите Алхимик действует как карточный игрок...
Да ШУЛЕР это, а не карточный игрок !!!
Я ему доказываю:
Индуктивность не зависит ни от тока, ни от напряжения а только от пространственных величин и числа витков.
Вы только посмотрите на эту чудную формулу которую он приводит в свою защиту?!!! От чего она зависит по его же формуле!!!!
Где ток??? Где напряжение и вообще хоть что то кроме размерностей пространства !!!!
А так громко заявлено:
Размерность единицы индуктивности Генри = {кг * м^2 * с^(-2) А^(-2)}.

Ну где Алхимик ваши килограммы и ампЭры минус второй степени?
bes, а ты куда ж смотрел!
Незаметил, что всё доказательство Алхимик уже сам выложил!!!
Мне вот тоже было в лом глянуть а что это он там за страничку из справочника выложил... А ещё больше в лом спорить с таким скандалистом.... Ну не хочет человек слушать ну и его дело.
Так он оказывается всё подтасовал... А как попёр то...
Вот он это и выложил, но в плохом изображении Алхимик Post: 113407
Что в этой формуле есть кроме пространственных характеристик? Магнитная проницаемость? - выкинуть сердечник. Что осталось кроме длинны, ширины и высоты? Магнитная проницаемость вакуума... А это не характеристика пространства!!!

Размер : 19.27 KB
- Правка 03.05.08(18:02) - ФИЗИК
valeralap | Post: 113540 - Date: 03.05.08(18:14)
ФИЗИК | Post: 113537 Да, по-моему, надо прекращать с ним перепираться, не одного аргумента достойного уважения он не высказал. Просто отвлекает, подтасовывает факты, ему можно на пару с Акопяном выступать. А нам это нужно?...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 113542 - Date: 03.05.08(18:21)
valeralap
Акопян человек уважаемый. А это ж халявщик Мавроди - пользы ни себе ни людям... Нам Валера это не ненужно стать на четвереньки и перегавкиваться с ним.

- Правка 03.05.08(18:25) - ФИЗИК
Eduard | Post: 113543 - Date: 03.05.08(18:23)
Кому было надо - тот скачал.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 18.05.08(15:58) - Eduard
sergeij_dobrojanskij | Post: 113568 - Date: 03.05.08(22:48)
bes Пост: 113506 От 03.May.2008 (13:54)
Алхимик |

>>>с поверхности за определенное время. Хотя мне стало интересно >>>посчитать численно для электрона, поскольку основные его параметры >>>известны.



хм.. вы конечно извините, но их свойства и природа, теоритически предсказнны ( высчитанны ) с помощью наблюдения следов ( теней ) ...
и это не совсем одно и тоже что означает слово известно...

птоломей вон тоже высчитал, и самое интересное в этом "поломейизме", что с помощью предложенных им ( Птоломеем) расчётам, даже корабли навигациировались...
и даже, попадали в те порты куда надо..!!
да..!!!
а в итоге видите как получилось..
солнце на месте стоит, а планеты вокруг крутятса !
:-)




>>>>>>-------------------- И вопрос, который я забыл задать в >>>>>>предыдущем посту. Почему неподвижный электрон не излучает >>>>>>электромагнитную волну, а движущийся в физическом вакууме излучает.
>>>>>>===========
>>>Поскольку Вы предлагаете другую концепцию устройства >>>нашего 3-х мерного пространства, Ваша теория должна логически >>>непротиворечиво объяснять все ситуации, которые НА СЕГОДНЯШНИЙ >>>ДЕНЬ объясняются существующей теорией.


тут мне кажется только кто-либо докажи существование эфира,
...и
.... все сегодняшнии теории будут там же где и система птоломея...
т.е. станут анахранизмомъ !



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Алхимик | Post: 113580 - Date: 04.05.08(01:52)
Сколько много всего написали. И это все мне?
Извините, всем ответить нет никакой возможности, я не железный и машиной времени пока не располагаю.
Просьба не обижаться.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик | Post: 113582 - Date: 04.05.08(02:44)
lazj Пост: 113452 От 03.May.2008 (01:26)
...


lazj, уважаемая, простите великодушно, но чем я вас так обидел?
Это что-то личное? Или религиозное?
Ну, да ладно. Дама имеет право немного покапризничать и надуть щечки.
Нормальный мужик на это обижаться просто не может. Ваше право. Неприкосновенное.

Теперь по сути вопроса.
lazj, я никогда не цепляюсь к людям по поводу их манеры общаться, одеваться, причесываться, меня очень мало волнует кто и что говорит о ком-то. И поднимать этот вопрос я не хотел сознательно.
И знаете почему? Ну, ладно, дама может и не знать таких вещей. В современных единоборствах есть так называемая "абсолютная категория" - это когда поединки устраиваются без учета весовой категории, опыта, известности, статуса и прочих мелочей. Вышел на ринг - покажи на что способен. Не устраивают условия - сиди дома.
Понимаете суть? Статус - это не более "чем количество перьев". Кто есть кто выясняется на практике. На форумах категория одна - абсолютная.
А на практике я провел небольшое расследование. См. аттач. Два самых крупных поисковика рунета говорят, что мой оппонент, как бы это по мягче сказать... Занимается передергиванием фактов крупномасштабно. При этом многие люди (один из них тут был ранее упомянут) пишут, что открыто и нагло врать Зныкину с Вейником они не позволят. И таких мнений много. Если обратиться к публикациям, то лучше не обращаться... Даже Дарвина стороной не обошел... И постоянное прикрытие именем Козырева. А свои научные достижения где? Многотомный монографии с теоретическими победами, блестящие опыты (не считая ВТОРИЧНОГО опыта с дисковым магнитом)? Даже ни одной теоретической прикидки на форуме.
Вы, наверное, не прочитали все перепалку с начала. Прочитайте, человека хлебом не корми, дай придраться к стилю письма, эмоциональности, информации я о себе дал мало, видете ли, и т.п. и даже (последний перл) к качеству фото. Даже в личном ответе мне назвать меня "двоечником" не может, а вот так, в беседе, мимоходом - получи Алхимик ведро помоев. При этом аргументов по делу нет. Не может Великий Ученый так себя вести.
И никого я не оскорбляю, мне приходится отвечать на выпады.

Вы сейчас готовы в открытом доступе выложить данные о себе? Да, прямо сейчас, домашний адрес, номер телефона, где работаете, свои фото, любимые места досуга и т.д.? Да, и почему этого не сделано раньше? Не хотите? Вот и я не хочу. И не надо разыгрывать эту карту известный / неизвестный.

А эфир меня не бесит. Если бы меня совсем все в современной физике устраивало, я бы в спор не ввязался.


Размер : 219.33 KB

Размер : 178.88 KB
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 04.05.08(02:44) - Алхимик
Алхимик | Post: 113583 - Date: 04.05.08(02:59)
ФИЗИК Пост: 113537 От 03.May.2008 (18:16)
...


ФИЗИК, ну, что вы так? А? Ну, до такого-то не опускайтесь, очень прошу. Совсем не интересно стало. Не дело для физика переливать помои из одного ведра в другое. Хотя, смотря какой физик.
Шулера обыграть невозможно, ФИЗИК, зачем тогда ввязываться?
Но, я не шулер, хотя преферанс очень уважаю. Знаете почему? Шулер вычисляется моментально при небольшом умственном напряжении. Я заказывал игру "семь пик", ну кто просил "мизер" кричать? Причем явно "ловленный".
Держите "взятку на мизере", ФИЗИК и 10 в "гору".
См. аттач. Специально в хорошем качестве. Пояснения нужны?
Так какая размерность "Генри"?
Да, кстати, раз такая игра пошла, тогда опровергните утверждение, что при прочих равных индуктивность - это длина провода? Под прочими равными я подразумеваю диаметр и длину соленоида, диаметр провода, шаг намотки. Все находится в ТЕХНИЧЕСКОМ вакууме. Диаметр провода и геометрические размеры каркаса соленоида таковы, что при любом конечном числе витков соленоид можно считать тонким.
Чувствую, это еще одна "взятка на мизере"...

Осталось, уважаемый ФИЗИК, ответить на вопрос - что же именно я подтасовываю? И как?


Размер : 599.86 KB
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 04.05.08(03:08) - Алхимик
devdred | Post: 113585 - Date: 04.05.08(04:06)
Eduard Пост: 113543 От 03.May.2008 (19:23)
Теперь о завитках. Я проводил опыты по выбиванию дымовых колец, но так, чтобы кольцо в момент образования закручивалось по оси, с помощью ряда лопастей, поставленных по краю отверстия под углом. Получаются вращающиеся кольца - точный аналог электрона, с "зарядом". Обнаружилась неожиданная вещь! Кольцо переставало быть круглым, а на нем образовывались 3 завитка, примерно как если веревку начать скручивать и в некоторый момент появляется петелька. Эти три завитка вращаются в направлении, противоположном направлению вращения самого кольца. Получается, что каждая частица излучает в эфир продольную спиральную звуковую волну. Это я трактую как причину гравитационного взаимодействия. Я моделировал круговое вращение математической точки, на которое накладывается смещение, исходящее из другой точки (источника звука). При любом соотношении частот траектория движения первой точки перестает быть круговой, и как следствие - уже не попадает в то же место, а смещается - причем в сторону источника "звука"!!! Разумеется, круг в полярных координатах также обсчитывается уравнениями второго порядка, что согласуется с законом обратных квадратов и для гравитации. Причиной гравитации является любой расходящийся звук в эфире (не напоминает некий "зов"? есть о чем подумать...)
Вот молодец Eduard хорошо встрял, в поддержку вашей теории скажу, что древние греки умели слушать этот «зов» и у них он назывался музыкой сфер .

Ваши исследования так же согласуются с исследованиями шаровых молний, и становиться понятно, почему от них трудно убежать особенно с визгом .

Фото ваших колечек можно в студию?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 04.05.08(04:12) - devdred
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт