Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
Ответ пространства на процессы в веществе.
Поскольку существование вещества в пространстве дано, а последнее отличается своей непрерывностью, то остаётся след от процессов в веществе, от движения тех его элементов, которые ещё способны к влиянию на пространство окружающее по соизмеримым масштабам. Тут я бы ввёл ещё такое понятие, как Движение, без которого невозможно представить процесс.
По большому счёту, всё - материально. Отличие только в связях, которые образуют ту или иную структуру.
gluk Пост: 113339 От 02.May.2008 (15:10)
, как Движение, без которого невозможно представить процесс.
Вот вот, если процесс локализован, то непрерывное движение возможно только по кругу, и вот его то и зачастую и называют торсионное,
хотя других и не бывает в локальных процессах.
bes, уважаемый, нет никакой деформации "эфира", т.к. существование эфира не доказано, и кое-какие наблюдаемые эффекты этому взгляду противоречат (см. Post: 113277).
Приношу свои извинения, к сожалению ответить всем и сразу не могу. Вы не заметили? Я тут один против всех "эфироведов", не легко одному-то биться. Но я не жалуюсь, просто, времени не хватает.
По поводу вращения магнита - см. выше и ниже - "богомерзкая" классическая теория говорит, что в идеальном случае ничего вращаться и не должно, т.к. не возникает силы это вращение вызывающей. В реальном магните есть неоднородности поля, но и они слишком малы для вращения макротел. Интересен был бы опыт с попыткой повращать ОЧЕНЬ маленькие тела.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
По большому счёту, всё - материально. Отличие только в связях, которые образуют ту или иную структуру.
Материя это философская категория для обозначения объективной реальности. И конечно НИЧЕГО другого сказать о материи нельзя... «Материя это то, что непосредственно или опосредованно (с помощью приборов) действует на наши органы чувств и создаёт ощущения»
Движение, без которого невозможно представить процесс.
И это опять азбука материализма. Движение – форма существования материи и никакая материя не мыслима без движения…
И отсюда прямо к тому что пишет В.Ф.Миткевич о магнитном потоке.
Поскольку существование вещества в пространстве дано, а последнее отличается своей непрерывностью, то остаётся след от процессов в веществе, от движения тех его элементов, которые ещё способны к влиянию на пространство окружающее по соизмеримым масштабам.
Ну и что есть квант магнитного потока? Проявление вещества или пространства. [ссылка]
Никто
Никакого кризиса, в Физике - нет.
Она пришла туда, куда и должна была прийти, по замыслу режиссеров и продюсеров.(Мну, так думает).
Погодите, батюшка! Это уже не физика, режиссеров и продюсеров приборами не зарегистрировали. И кто такой отец Мну я не знаю. Потом с идеализмом и фидеизмом. Тут с материалистами ничего не понятно.
Кризис есть и давно... Да Вы к стати с режисёром не общались? Зачем он это кризис организовал?
valeralap, не обижайтесь, но своего ответа я не поменяю. Вам тотально не хватает знаний.
Подробно: ток в колебательном контуре действительно переходит через ноль (см. рис), но происходит это толь в тот момент, когда вся энергия сосредоточена в электрическом поле конденсатора. При этом ток через индуктивность = 0, магнитное поле = 0, энергия индуктивности = 0.
Ничего нигде не "висит" и все хорошо и логически, и экспериментально, и математически обосновывается.
Вакуум особым видом материи не становится. Особый вид материи - это поле.
И не надо говорить что "все одинаковые", т.к. наблюдаемые объекты макромира говорят только о том, как устроены они сами. И ничего не говорят о том, как устроены объекты микромира. Если вы видели как устроен первый в мире паровоз - не надо говорить что современный спорткар устроен точно также. И строить на этом теорию тоже не надо.
"В любой аналогии различий больше чем сходств!".
Форма - не показатель физических свойств!
Так что, извините, уважаемый, но... Учится...Учится... И учится...
Размер : 119.33 KB
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик Пост: 113363 От 02.May.2008 (17:49)
bes, уважаемый, нет никакой деформации "эфира", т.к. существование эфира не доказано, и кое-какие наблюдаемые эффекты этому взгляду противоречат (см. Post: 113277 ).
Ну, ваше отношение к местным эфирщикам понятно, но все же ссылки лучше давать ссылками тем более это не трудно .
Приношу свои извинения, к сожалению ответить всем и сразу не могу. Вы не заметили? Я тут один против всех "эфироведов", не легко одному-то биться. Но я не жалуюсь, просто, времени не хватает.
Уделите ваше драгоценное время и ответе наконец на заданный вопрос в посте 113307 . Что есть энергия в вашем понимании? И за одно на вопрос по поводу вашего ника в посте 112888 , просто интересно ваша игра значений и содержаний
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Я тут один против всех "эфироведов", не легко одному-то биться. Но я не жалуюсь, просто, времени не хватает.
Это Вы не заметили куда попали. Здесь шла мирная беседа людей друг-друга понимающих и никто Вас не просил устраивать бой быков.
Здесь каждый знает нечто, что не укладывается в прокрустово ложе ваших знаний. Вот и не тратьте наше время на то чтобы ликвидировать гигантские пробелы в ваших знаниях. Все ваши доводы и каждый отдельно и все вместе уже обсуждали. С ними можно согласится, если закрыть глаза... А не хочется, они у нас любопытные...
ВАУ!!!...
Алхимик Пришёл к идеализму. Поле можно по баночкам разливать. К коробки паковать!!!
Ландау читайте!!! Л.Ландау и Е.Лифшиц «Теория поля»,Гл.3. § 15 Элементарные частицы в теории относительности.
Любуйтесь! Астральное тело листа торчит! Его вынуть можно из листа и оно будет пархать!!! Размер : 15.38 KB
Алхимик
div H = 0
Где вы ЭТО видите? Дивергенция - это РАСХОДИМОСТЬ!!!
Что в магнитном поле нет расходимости???
В уравнениях Максвелла её нет, а в "поле" силовые линии, как видите и расходятся, и сходятся... Или не видите? Смотрите на вещи шире ...
Алхимик | Post: 113368 Алхимик ты еще и юморист! Привел график цепи переменного тока содержащую емкость!
А речь идет о графике свободных колебаний в колебательном контуре. Предлагаешь мне, у тебя поучится! Поле, разумеется, у тебя философская категория, и спрашивать естественно тебя не надо. Сочтешь нужным ответить, не возражаю. А нет то и так все ясно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК, теперь я точно знаю чего стоит ваш диплом...
Ничего. Зря бумагу испортили, могли бы на этой бумаге чего-нибудь ценное напечатать, например пару страниц учебника по ФИЗИКЕ.
Доказательство этого:
Сейчас в России принята система СИ (программистов прошу не путать с С++). Вот и будем ей пользоваться.
Индуктивность для простейшего случая (длинный тонкий соленоид круглого сечения) рассчитывается так: L = (mu * mu0 * S * omega^2)/d, где mu0 - магнитная проницаемость вакуума, mu - магнитная проницаемость вещества, в котором находится соленоид (если есть, но нас интересует отсутствие среды, кроме "эфира"), S - площадь поперечного сечения соленоида, omega - число витков, d - длина намотки. Размерность единицы индуктивности Генри = {кг * м^2 * с^(-2) А^(-2)}.
Это классика.
Итак, индуктивность функция чего??? Если при том же количестве витков и площади увеличивать длину соленоида - индуктивность падает, если для одного и того же объема катушки увеличивать число витков - индуктивность растет, и т.д. Простите, функция какого объема??? Индуктивности соленоидов равного объема могут отличаться на порядки, а при увеличении объема (при равном числе витков) индуктивность падает. Хватит врать самому себе и другим.
Вы сами себе противоречите, в системе СГС, если мне память не изменяет размерность индуктивности {сантиметр}, т.е. индуктивность зависит от геометрического размера в степени 1 (т.е. длины, а никакого не объема), в СИ в степени 2 (т.е. площадь), а объем имеет размерность 3. А может индуктивность функция тока или массы как это может следовать из размерности? Или еще чего? Налицо не только незнание физики, но еще и подтасовка фактов в грубой форме.
Если действовать по вашей методике переворачивания формул с ног на голову, но не сложно доказать, что индуктивность - функция длины провода. Попробуйте оспорить. Самое гадкое в том, что это бредовое утверждение оспорить нельзя, даже понимая суть дела. А что? Увеличивая диаметр соленоида вы увеличиваете длину провода при одинаковом количестве витков, увеличивая число витков - ну, очевидно - увеличиваем длину провода. Так, что индуктивность это провод! А про длину соленоида забудем. Она мешает вере. Бред, конечно, но такими безумными методами все мракобесы и пользуются!
Добротность колебательного контура - это функция потерь, т.к. при любом сколь угодно малом, но конечном соотношении (L/C)^(1/2) определяющим остается множитель 1/R, т.е. активное сопротивление, т.е. ПОТЕРИ! При стремлении 1/R к нулю добротность любого колебательного контура стремится к бесконечности. Математическое понятие "предел" знакомо? Посчитать слабо?
Это тоже классика.
Вакуум тоже измерить линейкой нельзя, т.к. внося в вакуум линейку вы уже вносите материю, т.е. нарушаете "пустотность". Есть такая наука - метрология. И есть там такая теоретическая проблема - воздействие (возмущение) на объект измерения измерительным инструментом.
И это тоже классика.
И наконец, ваше стремление цепляться к словам не по сути, а лишь бы прицепится говорит о том, что базарщина с быдловщиной из ФИЗИКА так и прет. Мне место - там где я решу, а не там где вам мерещится. Написал я так потому, что общение с быдлом в темном переулке от общения с ФИЗИКОМ не отличается. Те же мелкие придирки к словам и полное нежелание работать головой. Но адреналина - море.
При этом аргументированно разбить меня так и не получилось. Одни мелочные подковырки не по делу, даже пересчитывание моих денег. Вот до чего у нас физики опускаются. Жаль!
Ну, что говорить - классический пример skif-а, аргументы кончились - переходим на личности, гладишь морально не подготовленный человек и сломается. Но, не я.
Проблема альтернативных исследований тотальная безграмотность, незнание основ физики и математики, и полное отсутствие критического подхода к результатам.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Это уже не физика, режиссеров и продюсеров приборами не зарегистрировали. И кто такой отец Мну я не знаю. Потом с идеализмом и фидеизмом. Тут с материалистами ничего не понятно.
.
Здесь шла мирная беседа людей друг-друга понимающих и никто Вас не просил устраивать бой быков. 
А не хочется, они у нас любопытные...
...
