Post:#106914 Date:22.03.2008 (06:58) ... Слово эфир придумано не нами и достаточно давно , как обозначение среды, в которой распространяется свет, радиоволны, а так же среды, которая связана с инерцией и за одно прижимает нас к родной планете Земля.
Заранее прошу тех кому «великий Эйнштейн» запретил думать об эфире не тратить свое драгоценное время на эту ветку, ибо далее пойдет такая ересь .
Данную ветку я завожу по следующей причине, все эфирщики, к коим я отношу и себя, прекрасно понимают, что для движения в эфире нужно как-то создать разность давлений, здесь на скифе это не однократно предлагалось многими участниками. Но как это сделать? Каждый для себя может, и понял, да делиться не хочет . Так вот я решил некоторыми своими задумками, по возможным конструкциям, поделиться.
Мое мнение по созданию разности давлении и противодействию среде, заключается в следующем, нужно создать вихрь, направленный против среды - выглядеть в теории будет вот так:
Яйцо Тесла и есть модель летающей НЛО
Это нам Тесла оставил на будущее в примере. В принципе он об этом яйце и не говорит ни чего, вот типа, смотрите и думайте.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Вот еще одна мысль, не судите строго...
на рисунке все видно, я думаю что прерыватель может и не нужен, потому как если все правильно подобрать пробой должен быть.
Итак есть магнитное поле сверху (тело-магнит-катушка), а вот снизу, должно возникнуть при пробое магнитное поле, а вот что дальше?
может все коряво нарисовал, ну дык я не художник.
Высказывайтесь. у кого какие мысли, что мешает сей конструкции подпрыгнуть.
P.S. или их можно налепить плоско и расставить по кругу... (т.с. оптимизация)
bolt Пост: 108005 От 28.Mar.2008 (10:58)
Яйцо Тесла и есть модель летающей НЛО
Это нам Тесла оставил на будущее в примере. В принципе он об этом яйце и не говорит ни чего, вот типа, смотрите и думайте.
Что есть у вас по данной информации?
relikt Пост: 108030 От 28.Mar.2008 (14:57)
Вот еще одна мысль, не судите строго...
на рисунке все видно, я думаю что прерыватель может и не нужен, потому как если все правильно подобрать пробой должен быть.
Итак есть магнитное поле сверху (тело-магнит-катушка), а вот снизу, должно возникнуть при пробое магнитное поле, а вот что дальше?
может все коряво нарисовал, ну дык я не художник.
Высказывайтесь. у кого какие мысли, что мешает сей конструкции подпрыгнуть.
P.S. или их можно налепить плоско и расставить по кругу... (т.с. оптимизация)
Так думаю, вы решили применить удар разрядом по кругу, тоже мысль, вот только одно но, что-то не понятно как запитать данную конструкцию? Из рисунка не понятно.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Здесь есть колебательный контур, при разрыве возникнет пробой. катушка захочет сбросить энергию, вот и искра, или если вся система войдет в резонанс по напряжению, должен быть пробой, в этот момент и в самой катушке будет магнитное поле и внизу, но внизу как токового проводника нет, но при пробое тож возникнет магнитное поле, если сие не правльно(не получится синхронизации) то верхний магнит можно сделать постоянным, а внизу тот же пробой, питание дело третье, как угодно......
Яйцо нормально ни кто не изучал. Смысл в том, что важна геометрия. Яйцо само по себе строиться по геометрии золотого сечения, если чуть изменить, то оно (в устройстве) уже не встанет.
Кстати, сгоревшее топливо в летящей ракете, то же в фоме яйца, как и области разряженного воздуха самолета и т.д.
Как-то давно писал статью на эту тему, что принцип полетов у всех один и тот же. Но это сейчас не востребовано.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
relikt Пост: 108034 От 28.Mar.2008 (15:32)
Здесь есть колебательный контур, при разрыве возникнет пробой. катушка захочет сбросить энергию, вот и искра, или если вся система войдет в резонанс по напряжению, должен быть пробой, в этот момент и в самой катушке будет магнитное поле и внизу, но внизу как токового проводника нет, но при пробое тож возникнет магнитное поле, если сие не правльно(не получится синхронизации) то верхний магнит можно сделать постоянным, а внизу тот же пробой, питание дело третье, как угодно......
Тоесть внешняя индуктивная запитка, думаю, параллельно разрядникам нужно добавить конденсаторы, тогда действительно будут пробои в разрядниках. Но все равно смущает питание.
bolt Пост: 108035 От 28.Mar.2008 (15:33)
Яйцо нормально ни кто не изучал. Смысл в том, что важна геометрия. Яйцо само по себе строиться по геометрии золотого сечения, если чуть изменить, то оно (в устройстве) уже не встанет.
Кстати, сгоревшее топливо в летящей ракете, то же в фоме яйца, как и области разряженного воздуха самолета и т.д.
Как-то давно писал статью на эту тему, что принцип полетов у всех один и тот же. Но это сейчас не востребовано.
Виктор Шаубергер тоже внутреннее пространство своего вихревого двига делал в форме яйца. У Тесла яйцо вращалось в магнитном поле вы о нем?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Тоесть внешняя индуктивная запитка, думаю, параллельно разрядникам нужно добавить конденсаторы, тогда действительно будут пробои в разрядниках. Но все равно смущает питание.
Простите, я не понимаю при чем здесь питание, вопрос стоит так, подпрыгнет или нет, а где энергию взять, вопрос уже другой...
или я опять что то не понимаю в вопросе...
Тоесть внешняя индуктивная запитка, думаю, параллельно разрядникам нужно добавить конденсаторы, тогда действительно будут пробои в разрядниках. Но все равно смущает питание.
Простите, я не понимаю при чем здесь питание, вопрос стоит так, подпрыгнет или нет, а где энергию взять, вопрос уже другой...
или я опять что то не понимаю в вопросе...
Чтоб прыгнуть нужна разность давлений.
Я вот что думаю, разряд действительно маленько раздует эфир но не думаю что достаточно сильно. Если питание импульсное пустить бегущей волной , если разряды будут идти по кругу, можно в шахматном порядке, получим небольшую ударную волну. Проблема в том, что завертеть по кругу удастся, а вот импульс по направлению в верх как-то не понятно?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.