[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Возможные конструкции эфирных двигателей. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#106914 Date:22.03.2008 (06:58) ...
Слово эфир придумано не нами и достаточно давно , как обозначение среды, в которой распространяется свет, радиоволны, а так же среды, которая связана с инерцией и за одно прижимает нас к родной планете Земля.

Заранее прошу тех кому «великий Эйнштейн» запретил думать об эфире не тратить свое драгоценное время на эту ветку, ибо далее пойдет такая ересь .

Данную ветку я завожу по следующей причине, все эфирщики, к коим я отношу и себя, прекрасно понимают, что для движения в эфире нужно как-то создать разность давлений, здесь на скифе это не однократно предлагалось многими участниками. Но как это сделать? Каждый для себя может, и понял, да делиться не хочет . Так вот я решил некоторыми своими задумками, по возможным конструкциям, поделиться.

Мое мнение по созданию разности давлении и противодействию среде, заключается в следующем, нужно создать вихрь, направленный против среды - выглядеть в теории будет вот так:
donskov | Post: 107180 - Date: 23.03.08(14:53)
dedivan | Post: 107176 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:38 am
donskov Вот ведь знал, знал . что за это непременно зацепишься.......



Ну это просто всем известно, никто спорить не будет.
А вот гелий из газообразного в жидкий вообще с чудесами переходит.
********************
Ну уж в таком случае;- и это всем известно....
Давай по теме, которая тут...
Я ж говорил, что гравицапу- гравилёт сделать очень просто.... Помнишь?.
Ровно так же как вертолёт для полёта в воздушном пространстве, так и гравилёт.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
turist1 | Post: 107185 - Date: 23.03.08(15:18)
Ну в случае с вертолетом лопасти вроде создают разрежение воздуха над вертолетом
а как создать разрежение эфира?или скомпенсировать внизу ?

NEOKOVROV | Post: 107190 - Date: 23.03.08(15:27)
dedivan

так и думал ща кто нибудь напомнит про ионизацию воздуха
или про статику на проводе
все не то, дело в магнитных полях !!!
не хотца повторятся лучше прочитай статью
так будет понятней хотя и там всех подробностей нет

а вообще немного не по теме но без источника энергии
ни какой двигатель не поможет

AGI | Post: 107194 - Date: 23.03.08(15:52)
turist1 | Post: 107185 Ну в случае с вертолетом лопасти вроде создают разрежение воздуха над вертолетом
а как создать разрежение эфира?или скомпенсировать внизу ?
, подобный ход расуждений, где рабочим телом делать эфир, как при реактивном движении, приведет нас к тем-же граблям ЗС. Уж лучше избирать менее затратный путь. Кто больше сжирает энергии? Известно-перемещаемая масса. Вот и нужно бороться с ней, как с гравитационной производной: и спользовать технологии ее уменьшения. И это вихревые технологии. Существующий пример-это феномен вихря-торнадо. Но нам нужно сосредоточиться, на умении закрутить эфир, который и ответственный за грав. эффекты. Известно, что подобное вступает во взаимодействии с подобным. В данном случае эфирный вихрь создаст зонтик, от воздействия эфира ответственного за притяжение.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
SAT | Post: 107196 - Date: 23.03.08(15:55)
donskov Пост: 107165 От 23.Mar.2008 (13:30)

SAT. Вольно ли,? или нет подтвердил то, о чём я здесь уже полгода....

Да это мысль не новая. Ей, конечно, не полгода, а уже, наверное, несколько десятилетий.
Другого внятного объяснения гравитации, кроме поглощения протонами эфира, просто нет. Такое поглощение создает ускоренный поток эфира, который и взаимодействует с веществом.
Кстати, конденсация эфира при поглощении объясняет то, что размеры и масса протонов миллиарды лет остается практически неизменной, поскольку плотность жидкого эфира должна быть на много порядков больше плотности газообразного.
Хотя, с другой стороны, нельзя исключать, что протоны излучают что-нибудь еще более тонкое, чем эфир, например, эфир-2.

dedivan | Post: 107198 - Date: 23.03.08(15:57)
NEOKOVROV
так и думал ща кто нибудь напомнит про ионизацию воздуха
или про статику на проводе


Нет это как раз проводник с током в магнитном поле.
Каждый провод создает магнитное поле, и ток в другом проводнике,
будет взаимодействовать с полем первого.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 107199 - Date: 23.03.08(15:59)
А вот Гравио предлагал конденсировать насыщенный пар тихим разрядом, типа как в камере Вильсона. Так же, наверное, можно и гелий конденсировать, а может и в эфире менять его агрегатные состояния. Тогда градиент давления в эфире, это дело техники, форм конструкции, и величин электрических полей. Могет поэтому НЛО и светятся?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
SAT | Post: 107201 - Date: 23.03.08(16:03)
хотел я ознакомиться по подробней с так называемым эфектом сигалова
Здесь на сайте материалы эти вроде есть.
На эффекте Сигалова не сделаешь. Цепь-то замкнутая. Часть цепи будет тянуть в одну сторону,другая часть- в другую. Свастика(уголковая антенна) потому и крутится, что частью цепи является воздух(кстати, благодаря ионизации), который с проводом не взаимодействует.
Да и на самом деле никкого эффекта Сигалова нет. Это обыкновенная сила Лоренца.

dedivan | Post: 107202 - Date: 23.03.08(16:07)
SAT Цепь-то замкнутая.


Как раз и не замкнутая- генератор-передатчик в центре,
от него два штыря- антенны.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 107204 - Date: 23.03.08(16:10)
SAT-а почему в качестве проводника нельзя использовать разряд-токи огромные
поля тоже.а взаимодействовать магнитным полем.

NEOKOVROV | Post: 107205 - Date: 23.03.08(16:10)
dedivan | Post: 107198 - Date: Sun Mar 23, 2008 10:57 pm

к стати там приборчики могут работать от постоянного
так и от переменного тока и опыты легко повторяются
( а это не мало важно )
вот только вопрос возникает почему нет
подробностей и возможно ли будет создать достаточную
подьемную силу?


dedivan | Post: 107208 - Date: 23.03.08(16:23)
NEOKOVROV и возможно ли будет создать достаточную
подьемную силу?


Этот вариант только на переменном токе. Просто в штыревой антенне
течет большой ток именно на частоте резонанса в четверть волны.

Тяга чисто теоретическая- с одного квт передатчика 20мг тяги.
Но в принципе если энергия нахаляву, да в космосе, можно разогнаться
неторопясь.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 107209 - Date: 23.03.08(16:35)
От блин...от чего зависит сила Лоренца? От тока в проводнике.
А гдк мв можем получить огромный ток?
В разряде или дуге.А что проводник?-ионизированный воздух.
С девайсом он связан? Нет.
Так почему нельзя оттолкнутся от поля сздаваемого током в воздухе?
Используя связанные с девайсом поля в момент прекращения разряда?

NEOKOVROV | Post: 107210 - Date: 23.03.08(16:41)
dedivan | Post: 107208 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:23 pm

да я стобой согласен про штыревую антену ...

там написано : во время опытов перемещали "подводку"
сгибали делали из нее петли но все на результат совершенно не
сказывалось.впрочем наши эксперементы не трудно повторить
в любой лаборатории . мы использовали постоянный ток
не более 2-10А ... можно использовать переменный ток .

по этому я не согласен что это тупой эксперемент по антене...
и сила лоренца не поможет обьяснить движение проводника
если используется постоянный ток
если было бы ионизация статика или еще какие нибудь эфекты
не думаю что ученые стали бы этим заниматься в серьез


NEOKOVROV | Post: 107212 - Date: 23.03.08(16:49)
turist1 | Post: 107209 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:35 pm
в одной книге писали про немецкого ученого
он проводил опыт прибор похож на воздушный конденцатор
диаметром 30 см и напряжение к нему 100 киловольт
вроде как летал

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Возможные конструкции эфирных двигателей. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек