[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Возможные конструкции эфирных двигателей. - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#106914 Date:22.03.2008 (06:58) ...
Слово эфир придумано не нами и достаточно давно , как обозначение среды, в которой распространяется свет, радиоволны, а так же среды, которая связана с инерцией и за одно прижимает нас к родной планете Земля.

Заранее прошу тех кому «великий Эйнштейн» запретил думать об эфире не тратить свое драгоценное время на эту ветку, ибо далее пойдет такая ересь .

Данную ветку я завожу по следующей причине, все эфирщики, к коим я отношу и себя, прекрасно понимают, что для движения в эфире нужно как-то создать разность давлений, здесь на скифе это не однократно предлагалось многими участниками. Но как это сделать? Каждый для себя может, и понял, да делиться не хочет . Так вот я решил некоторыми своими задумками, по возможным конструкциям, поделиться.

Мое мнение по созданию разности давлении и противодействию среде, заключается в следующем, нужно создать вихрь, направленный против среды - выглядеть в теории будет вот так:
donskov | Post: 107180 - Date: 23.03.08(14:53)
dedivan | Post: 107176 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:38 am
donskov Вот ведь знал, знал . что за это непременно зацепишься.......



Ну это просто всем известно, никто спорить не будет.
А вот гелий из газообразного в жидкий вообще с чудесами переходит.
********************
Ну уж в таком случае;- и это всем известно....
Давай по теме, которая тут...
Я ж говорил, что гравицапу- гравилёт сделать очень просто.... Помнишь?.
Ровно так же как вертолёт для полёта в воздушном пространстве, так и гравилёт.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
turist1 | Post: 107185 - Date: 23.03.08(15:18)
Ну в случае с вертолетом лопасти вроде создают разрежение воздуха над вертолетом
а как создать разрежение эфира?или скомпенсировать внизу ?

NEOKOVROV | Post: 107190 - Date: 23.03.08(15:27)
dedivan

так и думал ща кто нибудь напомнит про ионизацию воздуха
или про статику на проводе
все не то, дело в магнитных полях !!!
не хотца повторятся лучше прочитай статью
так будет понятней хотя и там всех подробностей нет

а вообще немного не по теме но без источника энергии
ни какой двигатель не поможет

AGI | Post: 107194 - Date: 23.03.08(15:52)
turist1 | Post: 107185 Ну в случае с вертолетом лопасти вроде создают разрежение воздуха над вертолетом
а как создать разрежение эфира?или скомпенсировать внизу ?
, подобный ход расуждений, где рабочим телом делать эфир, как при реактивном движении, приведет нас к тем-же граблям ЗС. Уж лучше избирать менее затратный путь. Кто больше сжирает энергии? Известно-перемещаемая масса. Вот и нужно бороться с ней, как с гравитационной производной: и спользовать технологии ее уменьшения. И это вихревые технологии. Существующий пример-это феномен вихря-торнадо. Но нам нужно сосредоточиться, на умении закрутить эфир, который и ответственный за грав. эффекты. Известно, что подобное вступает во взаимодействии с подобным. В данном случае эфирный вихрь создаст зонтик, от воздействия эфира ответственного за притяжение.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
SAT | Post: 107196 - Date: 23.03.08(15:55)
donskov Пост: 107165 От 23.Mar.2008 (13:30)

SAT. Вольно ли,? или нет подтвердил то, о чём я здесь уже полгода....

Да это мысль не новая. Ей, конечно, не полгода, а уже, наверное, несколько десятилетий.
Другого внятного объяснения гравитации, кроме поглощения протонами эфира, просто нет. Такое поглощение создает ускоренный поток эфира, который и взаимодействует с веществом.
Кстати, конденсация эфира при поглощении объясняет то, что размеры и масса протонов миллиарды лет остается практически неизменной, поскольку плотность жидкого эфира должна быть на много порядков больше плотности газообразного.
Хотя, с другой стороны, нельзя исключать, что протоны излучают что-нибудь еще более тонкое, чем эфир, например, эфир-2.

dedivan | Post: 107198 - Date: 23.03.08(15:57)
NEOKOVROV
так и думал ща кто нибудь напомнит про ионизацию воздуха
или про статику на проводе


Нет это как раз проводник с током в магнитном поле.
Каждый провод создает магнитное поле, и ток в другом проводнике,
будет взаимодействовать с полем первого.


_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 107199 - Date: 23.03.08(15:59)
А вот Гравио предлагал конденсировать насыщенный пар тихим разрядом, типа как в камере Вильсона. Так же, наверное, можно и гелий конденсировать, а может и в эфире менять его агрегатные состояния. Тогда градиент давления в эфире, это дело техники, форм конструкции, и величин электрических полей. Могет поэтому НЛО и светятся?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
SAT | Post: 107201 - Date: 23.03.08(16:03)
хотел я ознакомиться по подробней с так называемым эфектом сигалова
Здесь на сайте материалы эти вроде есть.
На эффекте Сигалова не сделаешь. Цепь-то замкнутая. Часть цепи будет тянуть в одну сторону,другая часть- в другую. Свастика(уголковая антенна) потому и крутится, что частью цепи является воздух(кстати, благодаря ионизации), который с проводом не взаимодействует.
Да и на самом деле никкого эффекта Сигалова нет. Это обыкновенная сила Лоренца.

dedivan | Post: 107202 - Date: 23.03.08(16:07)
SAT Цепь-то замкнутая.


Как раз и не замкнутая- генератор-передатчик в центре,
от него два штыря- антенны.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 107204 - Date: 23.03.08(16:10)
SAT-а почему в качестве проводника нельзя использовать разряд-токи огромные
поля тоже.а взаимодействовать магнитным полем.

NEOKOVROV | Post: 107205 - Date: 23.03.08(16:10)
dedivan | Post: 107198 - Date: Sun Mar 23, 2008 10:57 pm

к стати там приборчики могут работать от постоянного
так и от переменного тока и опыты легко повторяются
( а это не мало важно )
вот только вопрос возникает почему нет
подробностей и возможно ли будет создать достаточную
подьемную силу?


dedivan | Post: 107208 - Date: 23.03.08(16:23)
NEOKOVROV и возможно ли будет создать достаточную
подьемную силу?


Этот вариант только на переменном токе. Просто в штыревой антенне
течет большой ток именно на частоте резонанса в четверть волны.

Тяга чисто теоретическая- с одного квт передатчика 20мг тяги.
Но в принципе если энергия нахаляву, да в космосе, можно разогнаться
неторопясь.

_________________
я плохого не посоветую
turist1 | Post: 107209 - Date: 23.03.08(16:35)
От блин...от чего зависит сила Лоренца? От тока в проводнике.
А гдк мв можем получить огромный ток?
В разряде или дуге.А что проводник?-ионизированный воздух.
С девайсом он связан? Нет.
Так почему нельзя оттолкнутся от поля сздаваемого током в воздухе?
Используя связанные с девайсом поля в момент прекращения разряда?

NEOKOVROV | Post: 107210 - Date: 23.03.08(16:41)
dedivan | Post: 107208 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:23 pm

да я стобой согласен про штыревую антену ...

там написано : во время опытов перемещали "подводку"
сгибали делали из нее петли но все на результат совершенно не
сказывалось.впрочем наши эксперементы не трудно повторить
в любой лаборатории . мы использовали постоянный ток
не более 2-10А ... можно использовать переменный ток .

по этому я не согласен что это тупой эксперемент по антене...
и сила лоренца не поможет обьяснить движение проводника
если используется постоянный ток
если было бы ионизация статика или еще какие нибудь эфекты
не думаю что ученые стали бы этим заниматься в серьез


NEOKOVROV | Post: 107212 - Date: 23.03.08(16:49)
turist1 | Post: 107209 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:35 pm
в одной книге писали про немецкого ученого
он проводил опыт прибор похож на воздушный конденцатор
диаметром 30 см и напряжение к нему 100 киловольт
вроде как летал

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Возможные конструкции эфирных двигателей. - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек