[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
Post:#3750 Date:30.01.2005 (16:03) ...
СТО выводиться из двух идеальных систем координат и
сферической световой волны с использованием преобра-
зований Лорентца.Возможно выводы для пространства и
времени верны. Но!
Вдруг эти выводы переносятся на материальный мир-
как-то на близнецов (биологический организм),на часы
(пружина механизма или электронный механизм),на массу
и т.д. с применением одного и того же коэффициента.
Возможно-ли чтобы все физические,механические и тем
более биологические процессы следовали согласно этому
коэффициенту (1-v2/c2)1/2.


Наверное все "парадоксы" ,если они существуют,должны
выводится, как минимум,из ОТО.



Якобы неподвижная система координат-относительно чего она покоится ?

Когда начала координат двух систем подвижной и неподвижной совпадают-происходит вспышка света
некой лампочки.Так вот эта лампочка в какой системе
координат находится?
Думаю ,что физика начнется после ответов на поставленные вопросы.


Что Вы понимаете под ИСО?

Движение солнечной системы,Земли,космического корабля или
системы координат XYZ относительно такой же но с индексами?

Если последнее,из чего выведена СТО на листе бумаги,то действительно кажется,что одна система координат связана с этой бумажкой,а другая движется относительно ее.Уберите этот лист бумаги
и представьте эти две системы где-то далеко в пространстве,где ничего кроме их нет. В выводах СТО больше ничего не участвует!
Теперь ,когда вторая система движется относительно первой и происходит вспышка света (в какой системе неизвестно и как тоже)
говорят ,что время во второй подвижной относительно первой течет
медленнее.Но т.к. отсутствует бумага первая система говорит,что это
она движется относительно второй! И там в первой системе время течет
медленнее! Грубо,если нет эфира или другой среды, НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ИЗ СИСТЕМ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ! ЧТО И ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ДВИЖЕТСЯ!

Философия должна предшествовать расчетам.


Мне кажется,что можно было бы вспышку связать с первой системой координат и решить полную систему когда
вторая ИСО якобы движется относительно первой и
когда первая ИСО якобы движется относительно второй.
Вспышка всегда происходит в первой ИСО.
Но к сожалению я не математик.Сообщите,если кто-то
просчитает эту задачу.
valeralap | Post: 73075 - Date: 28.06.07(06:04)
Ivan | Post: 73071 Правильно Ваня, еще как зависит, радиотехники сталкиваются, но не обращают внимание.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 73215 - Date: 28.06.07(23:05)
Ну, а раз- зависит, то- изначальным постулатом ОТО должно быть- не постоянство "с", а- постоянство коэффициента: диэлектрическая "проницаемость" СРЕДЫ ( ЛЮБОЙ!) /"с".
В таком случае получается, что "с" будет напрямую связано с пространственно- временным фактором данной среды, а это значит, что
( держимся за стул!)- у каждой среды- СВОИ ПРОСТР-ННО- ВРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ! Вот такой вот вывод!
Меняя хар-ки среды за счёт энергии, мы меняем стр-ру простр-но- временных " ячеек" среды и потому- меняем скорость света...
Да, и ещё: также получается, что свет ( ЭМВ)- это всё же...- ток смещения или ударная волна с сопутсвующим ей "шлейфом" изменения "конфигурации" " ячеек" простр-ва- времени, т.е.- магн. поля...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 28.06.07(23:06) - Ivan
hfilipenk | Post: 75722 - Date: 28.07.07(21:04)
А что Вы скажете, если вспышка света произойдет когда совпадут начала координат у трех ИСО. Одна условно неподвижная, вторая со скоростью V, а третья со скоростью 2V? Для наблюдателя из первой ИСО время в 3ей ИСО совсем другое по сравнению с тем временем, которое наблюдается в 3ей ИСО из 2ой. Т.е. эти времена-кажущиеся для первого и второго наблюдателей. На самом деле соблюдаются преобразования Галилея.
Пример такой "СТО" можно найти даже в черчении, когда деталь проецируется на плоскости искаженной (некоторые элементы не в натуральную величину) ну и что? СТО-2?

Думаю, что в движущейся ИСО нет изменений пространства (длины) и времени в зависимости от V
Не могут же эти изменения подстраиваться под наблюдателей.



Ivan | Post: 75743 - Date: 29.07.07(02:14)
Движущаяся с-ма обладает повышенным уровнем энергии по отношению к окружающему простр-ву- иначе бы она не двигалась. Уровень энергии с-мы меняет уровень энергии ячеек простр-ва- времени тогда,когда они оказываются в внутри этой с-мы. Т.о. с-ма дв-я напоминает « бегущие огни»: сам шнур нах-ся на месте, а с-ма- « бежит»...
«Не могут же эти изменения подстраиваться под наблюдателей. «
Правильно. Но наблюдатели могут специально не « наблюдать» неподходящие им изменения....


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 29.07.07(06:09) - Ivan
Хранитель | Post: 75848 - Date: 30.07.07(11:18)
Ivan Пост: 75743 От 29.Jul.2007 (02:14)
Движущаяся с-ма обладает повышенным уровнем энергии по отношению к окружающему простр-ву- иначе бы она не двигалась. Уровень энергии с-мы меняет уровень энергии ячеек простр-ва- времени тогда,когда они оказываются в внутри этой с-мы.
...Очч интересный взглядъ, Ivan ! Похоже на то, как "движется" информация по кластерам оформатированного диска! Тогда вопросъ: если скорость перезаписи с-мы постоянна, (?) не связать ли энергию с-мы с количеством занимаемых ею кластеровъ?.. Это и есть Ваше "внутри"?..

Ivan | Post: 75889 - Date: 30.07.07(21:15)
Хранитель
«если скорость перезаписи с-мы постоянна, (?)»
Вы уже поняли, что это условие- необязательно. И меняет его- сама стр-ра.
«не связать ли энергию с-мы с количеством занимаемых ею кластеровъ?..»
Это- только если брать макс. или мин. возможную энергию в данном обьёме стр-ры. В промежутке между макс. и мин. энергия в стр-ре создаёт свой собственный «волновой фон»- это и есть её ( стр-ры) простр-но- временные характеристики.
Вот это и есть- внутри!


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 75929 - Date: 31.07.07(10:40)
Ivan Пост: 73215 От 28.Jun.2007 (23:05)
Ну, а раз- зависит, то- изначальным постулатом ОТО должно быть- не постоянство "с", а- постоянство коэффициента: диэлектрическая "проницаемость" СРЕДЫ
...Связать ли Д"П"С с известным волновым сопротивлением просранства, означенным в 377 ом (120Пи)?..

Ivan | Post: 75947 - Date: 31.07.07(15:00)
Cвязь, безусловно- есть.
http://community.livejournal.com/ru_dao/487341.html

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 01.08.07(07:00) - Ivan
Хранитель | Post: 76236 - Date: 03.08.07(13:43)
Ivan Пост: 75947 От 31.Jul.2007 (15:00)
Cвязь, безусловно- есть.
http://community.livejournal.com/ru_dao/487341.html src="images/smilies/06.gif" />
...Очч забавный материал Особенно момент изчезания вселенной. Нащот мозгу автор, конешно, хватил лишнего, но существование системы почувствовал. 8-О) Это наываецца "Слышать звонъ..."
...А Вас что в нём больше привлекает, - нулевая скорость взаимодействия, или свойства "кадра-кванта" бытия от "начала" до "изчезания"?

Ivan | Post: 76271 - Date: 03.08.07(22:34)
А много чего...Наша незаменимость и запрограммированная индивидуальность, наша взаимосвязь, наши НЕИЗБЕЖНЫЕ возможности...
В т.ч.- и указанные Вами штришки.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
hfilipenk | Post: 110889 - Date: 12.04.08(20:44)
Почему тогда ММ искали ветер со скоростью 30 км в сек!!! Ведь в эфире движутся с разными скоростями и галактика и солнчная система и Земля!!!
Можно построить модель так чтобы на поверхности Земли не было эфирного ветра-
Эфир увлекает планеты,а не наоборот.Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости.
В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть.

Важно определить эфирный ветер на поверхности Земли. Космические тела потом...
Думаю он дует с запада на восток, т.к. погода западных стран через несколько дней как правило повторяется у нас.







BigElectricCat | Post: 111137 - Date: 14.04.08(17:07)
hfilipenk Пост: 110889 От 12.Apr.2008 (20:44)


Важно определить эфирный ветер на поверхности Земли. Космические тела потом...
Думаю он дует с запада на восток, т.к. погода западных стран через несколько дней как правило повторяется у нас.

А Вы эфирный поток померяйте в вертикальном направлении, этого будет достаточно. А поток на Солнце мы практически не замечаем (имеются в виду устройства наши), а вот планета наша отлично чувствует, оттого и возле Солнышка крутимся.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек