[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
Post:#3750 Date:30.01.2005 (16:03) ...
СТО выводиться из двух идеальных систем координат и
сферической световой волны с использованием преобра-
зований Лорентца.Возможно выводы для пространства и
времени верны. Но!
Вдруг эти выводы переносятся на материальный мир-
как-то на близнецов (биологический организм),на часы
(пружина механизма или электронный механизм),на массу
и т.д. с применением одного и того же коэффициента.
Возможно-ли чтобы все физические,механические и тем
более биологические процессы следовали согласно этому
коэффициенту (1-v2/c2)1/2.


Наверное все "парадоксы" ,если они существуют,должны
выводится, как минимум,из ОТО.



Якобы неподвижная система координат-относительно чего она покоится ?

Когда начала координат двух систем подвижной и неподвижной совпадают-происходит вспышка света
некой лампочки.Так вот эта лампочка в какой системе
координат находится?
Думаю ,что физика начнется после ответов на поставленные вопросы.


Что Вы понимаете под ИСО?

Движение солнечной системы,Земли,космического корабля или
системы координат XYZ относительно такой же но с индексами?

Если последнее,из чего выведена СТО на листе бумаги,то действительно кажется,что одна система координат связана с этой бумажкой,а другая движется относительно ее.Уберите этот лист бумаги
и представьте эти две системы где-то далеко в пространстве,где ничего кроме их нет. В выводах СТО больше ничего не участвует!
Теперь ,когда вторая система движется относительно первой и происходит вспышка света (в какой системе неизвестно и как тоже)
говорят ,что время во второй подвижной относительно первой течет
медленнее.Но т.к. отсутствует бумага первая система говорит,что это
она движется относительно второй! И там в первой системе время течет
медленнее! Грубо,если нет эфира или другой среды, НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ КАКОЙ ИЗ СИСТЕМ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ! ЧТО И ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ДВИЖЕТСЯ!

Философия должна предшествовать расчетам.


Мне кажется,что можно было бы вспышку связать с первой системой координат и решить полную систему когда
вторая ИСО якобы движется относительно первой и
когда первая ИСО якобы движется относительно второй.
Вспышка всегда происходит в первой ИСО.
Но к сожалению я не математик.Сообщите,если кто-то
просчитает эту задачу.
hfilipenk | Post: 4159 - Date: 21.02.05(10:04)
Если на спутнике установить паруса и зарядить их ,то эфир
будет влиять на его перемещение.Отсюда не трудно придти к идее эфирогенератора тока,эдс и т.д.

tory | Post: 4470 - Date: 09.03.05(15:17)
Предлагаю новинку.

СТО родилась из электродинамики.
Прочтите:
РЕВИЗИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
http://n-t.ru/tp/ns/rt.
Какие выводы относительно СТО?

А есть еще К СТОЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ СТО
http://n-t.ru/tp/ns/sto

Как утверждают немцы, СТО открыл
Линденман, а Эйнштейн украл и опубликовал статью
http://n-t.org/tp/ns/nor.

tory

mikle10 | Post: 4472 - Date: 09.03.05(17:05)
Предлагаю новинку.

СТО родилась из электродинамики.
Прочтите:
РЕВИЗИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
http://n-t.ru/tp/ns/rt.
Какие выводы относительно СТО?

А есть еще К СТОЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ СТО
http://n-t.ru/tp/ns/sto

Как утверждают немцы, СТО открыл
Линденман, а Эйнштейн украл и опубликовал статью
http://n-t.org/tp/ns/nor.

tory


У меня ссылки негрузятся :cry:

Vadim_O | Post: 4474 - Date: 10.03.05(04:04)
mikle10,
Надо добавить расширение, например:http://n-t.org/tp/ns/nor.htm

_________________
Желаю удачи, Вадим.
igorb4 | Post: 4489 - Date: 10.03.05(19:21)
Forex, что Вы там у Шипова проверяли? Полям-то ужо как 150 лет оказывается
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160148.htm
В последнее время в Интернете появились публикации критического характера относительной результатов работы Комиссии по борьбе с лженаукой, которую возглавляет академик РАН Э.П.Кругляков и ему помогает В.Л. Гинзбург. Основным направлением научных исследований, против которого выступает Комиссия, являются торсионные поля Риччи, известные в науке уже около 150 лет. Из работ А.Эйнштена нам известно, что он использовал торсионные поля Риччи в работах, посвященных поиску уравнений единой теории поля. Среди современных ученых, использующих торсионные поля Риччи, мы находим Эзру Ньмена и Роджера Пенроуза, которые в 1962 году предложили новый метод для решения уравнений Эйнштейна, содержащий тензор конторсии Риччи. Одним словом, если убрать из НИ формализма торсионные поля Риччи, то этот весьма удобный математический инструмент перестанет существовать. Конечно, торсионные поля Риччи отличаются от торсионных полей Э.Картана, которыми занимаются большинство исследователей. Поэтому говорить о бесперспективности в физических теориях торсионных полей Риччи, основываясь на выводах, сделанных относительно торсионных полей Картана, просто не логично.
В Израиле ученые знакомы с работами Г.Шипова, где он использует торсионные поля Риччи. Ученик Натана Розена (Натан Розен сам был учеником Альберта Эйнштейна)-Мойше Кармели (профессор кафедры теоретической физики в университете Бен Гурион) имеет английский вариант книги Г.Шипова и читает по этой книге лекции студентам. Профессор М.Кармели и академик РАЕН Г.Шипов имеют общие идей по расширению ОТО на предмет введения в нее дополнительной вращательной относительности. На эту тему у М.Кармели опубликовал статью в Международном журнале Теоретической Физики в 1986 г. под названием «Вращательная относительность», где он ввел (дополнительно к метрике Минковского) вращательную метрику, описывающую бесконечно малый поворот. Но более последовательно это сделано в книге Г.Шипова «Теория физического вакуума», Москва, Наука, 1997 г. И вот, что важно, — вращательная метрика Шипова образуется торсионными полями Риччи. Торсионные поля Картана такую метрику не образуют. Как и М.Кармели, Г.Шипов находит связь вращательной метрики с квантовой физикой, что соответствует идеям А.Эйнштейна. В книге Г.Шипова получены простейшие уравнения квантовой механики, в которых торсионное поле Риччи выступает в роли волновой функции. Поэтому вопрос о константе взаимодействиям торсионных полей Риччи аналогичен вопросу о константе взаимодействия волновой функции квантовой теории. На этом уровне ответ нам известен — константы всех взаимодействий, которые описывает квантовая теория. Мы это понимаем, поэтому в Израиле существуют студенческие группы, которые продолжают развивать работы М.Кармели и Г.Шипова.
"ПОЧЕМУ В.Л.ГИНЗБУРГ НЕ ЛЮБИТ Г.И.ШИПОВА"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310006.htm
Насколько мне известно от физиков, знающих Г.Шипова, он провел на теоретических семинарах Д.Д.Иваненко около 11 лет и, в какой-то мере, может считаться его учеником. Д.Иваненко был инициатором развития торсионной физики. Под его руководством и при его поддержке были защищены кандидатские и докторские диссертации (Б.Н.Фролов, В.Н.Понамарем, П.И.Пронин, В.Кречет и др.), в которых использовалась торсионная геометрия — геометрия Римана-Картана. Сейчас торсионная физика исследуется многими учеными в различных странах мира и, даже учеными, работавшими в Теоротделе ФИАНа, к которому причислен В.Гинзбург.
...
Как у нас часто бывает, интерес к новым и необычным явлениям проявляют различного рода силовые структуры, поскольку им предписано обеспечивать безопасность государства. Так случилось в начале 80-х годов прошлого столетия с приборами, которые впоследствии получили название торсионных генераторов (ТГ). Такие генераторы были разработаны в разных регионах бывшего Советского Союза и людьми разных уровней образования. Я приведу всего лишь несколько имен: Ю.Цзян Каньжень, А. Беридзе-Стаховский, А.Деев, В. Юровицкий, С.Тарахия, Г.Середа, Н.Федоренко и т.д. всего около двух десятков человек.
Когда комиссии, состоящие из военных ученых, на местах познакомились с результатами действия ТГ на различные объекты живой и неживой природы, было принято решение обратиться в РАН с просьбой дать научное обоснование происходящему. Не имея возможности объяснить представленные материалы в рамках существующей научной парадигмы и не желая искать истинную причину происходящего, РАН просто отмахнулась от военных, заявив, как всегда, что это все чепуха, бредятина и ахинея. А ведь надо было попытаться разобраться. Но одно дело заседать в редакциях научных журналов и защищать давно установленные истины, и совсем другое осмысление наблюдаемых фактов и создание теории, описывающей новое явление. Это под силу только ученому со стратегическим интеллектом, а не оперативнику Гинзбургу.
Военным ничего не оставалось, как найти среди военных научных специалистов человека со знанием радиофизики (в ТГ использовались элементы радиотехнических устройств) и поручить ему вести научное исследование ТГ. Этим человеком оказался Анатолий Акимов. Ему действительно выделили деньги (а не А.Акимов обманным путем выманил деньги у «глупых военных», как это представляют общественности В.Гинзбург и Э.Кругляков), на которые А.Акимов организовал в 120-ти научных организациях бывшего Советского Союза исследования действия излучения ТГ на различные объекты. Когда А.Акимов говорит о свойствах электроторсионного излучения, то он не выдумывает, а опирается на исследования множества профессиональных научных коллективов.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АКАДЕМИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ШИПОВА Г.И. К РОССИЙСКИМ ФИЗИКАМ http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htm

hfilipenk | Post: 6336 - Date: 06.05.05(21:04)
--------------------------------------------------------------------------------

Об изменениях длин и времен в движущихся системах отсчета.

ВОЗЬМЕМ НЕ ДВЕ, А ТРИ ИСО-У КАЖДОЙ СВОЯ СКОРОСТЬ.
ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В РАЗНЫХ СИСТЕМАХ- ИЗМЕНЕНИЯ В ТРЕТЬЕЙ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО КАЖУЩИМИСЯ,НЕ БУДУТ ЖЕ ЧАСЫ И ЛИНЕЙКА ПОДСТРАИВАТЬСЯ ПОД НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ИСО В МОМЕНТЫ ИЗМЕРЕНИЙ (НАБЛЮДЕНИЙ). ОТСЮДА В ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА ЗАВИСИМОСТЬ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ НЕ ДОКАЗАНА.

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ МОЖНО ПО МОЕМУ ОПРАВДАТЬ ТОЛЬКО СОПРОТИВЛЕНИЕМ ЭФИРА.ТОГДА ИЗМЕНЕНИЯ ДЛИН И ВРЕМЕН В ДВИЖУЩИХСЯ ИСО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМИ ДЛЯ ЛЮБЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ИЗ ЛЮБЫХ ИСО.
А вот еще перл-Скорость света постоянна. В какой ИСО? Или другими словами может существовать только одна ИСО.Тем не менее берется несколько ИСО и задним числом выводятся изменения пространства в разных ИСО в зависимости от их скоростей. Когда происходит вспышка света-не являются ли обе ИСО на самом деле одной и той же?
Cкорость света может быть постоянной только в эфире-постулат.
Приписывать скорость света постоянной для выбранной наблюдателем
ИСО это значит , что сильно обидятся остальные ИСО.

Andr | Post: 6368 - Date: 08.05.05(21:22)
--------------------------------------------------------------------------------
Приписывать скорость света постоянной для выбранной наблюдателем
ИСО это значит , что сильно обидятся остальные ИСО.


Может конечно и обидит,
но наблюдать наблюдатель может только из своей ИСО и только со скоростью света.

hfilipenk | Post: 32281 - Date: 10.07.06(21:01)
При скорости корабля близкой к "c" масса вырастает в десять и более раз, а длины в направлении движения в 10 раз сокращаются!
Что есть рост массы? Число атомов корабля тоже,что и было!
Не о весе ли здесь должна идти речь?

Matroskin | Post: 32310 - Date: 11.07.06(11:03)
hfilipenk Пост: 32281 От 10.Jul.2006 (18:01)
Что есть рост массы? Число атомов корабля тоже,что и было!
Не о весе ли здесь должна идти речь?

Каждая частица с ненулевой массой покоя увеличит свою массу в 1/((1-(v/c)^2)^(1/2)), а число частиц неизменится.


bendr | Post: 71099 - Date: 06.06.07(18:48)
а кто-нибудь представляет физически теорию относительности, нельзя понять что это значит из формул...формулы дают просто представление о свойстах поля, а его надо себе представить и понять, что происходит при изменении скорости, а просто так нельзя опровергать теорию, не зная её лучше того кто её придумал!!!

XAOC | Post: 72698 - Date: 26.06.07(12:25)
Легче всего опровергнуть теорию
А вы попробуйте создать свою которая была бы более правильной
СТО держится только на одном предположении, что скорость света постоянна из этого предположения логически выводится все остальное, поэтому ее нельзя опровергнуть простыми способами. Можно лишь доказать что с не константа, но если принять теорию эфира(я ее только изучаю и незнаю так ли оно есть) в которой с постоянна, то и выводы СТО будут правильны.

_________________
Хой. Да будет физика в лучшем виде.
valeralap | Post: 72703 - Date: 26.06.07(12:33)
XAOC | Post: 72698 Зачем нужно обязательно опровергать теорию? Нужно найти ошибку исправить и дополнить и она будет занеметь достойное место. Зачем призывы к революций, или партизанским войнам. Ошибки очевидны, по большому счету не так уж много нужно пересматривать и править.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ivan | Post: 72762 - Date: 26.06.07(15:19)
Вот вам для начала: “С»- имеер разную предельную скорость в разных средах...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 72809 - Date: 26.06.07(22:47)
Чего-то подозрительно притихли...
Хорошо- продолжаю по среде и "с":
Черенковское излучение имеет форму, чрезвычайно сильно напоминающую форму кое-какой волны в кое-какой стадии...

Продолжение следует...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 73071 - Date: 28.06.07(05:16)
Ну- и последний вопросик, а вернее- скорее аналогия:
Каждая среда имеет свою- диэлектрическую "проницаемость". Зависит ли скорость света от этого?
Наглядный пример для предыдущего поста:
http://physics-animations.com/Physics/Cyrillic/swu_tmp.htm

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - О логике специальной теории относительности - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек