[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.61
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
Модератор: devdred
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
edvid | Post: 524111 - Date: 18.01.17(09:15)
"...Из этого следует, что ты, уважаемый нетеоретик, считаешь любое движение перпендикулярное гравитации - центробежной силой.
Напомню, что центробежной силой обладает только то тело, которое движется по дуге.
Нет движения по дуге - нет центробежной силы.
Это уже вторая ошибка. Первую я указал чуть ранее (Post: 524000)".
/////////////////////////////////
Повторяю: при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации последняя отклоняет тело от прямолинейного направления в сторону гравитационного центра, т.е. траектория искривляется, что ведёт к появлению центробежных сил.

sharp | Post: 524113 - Date: 18.01.17(09:35)
Повторяю: при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации последняя отклоняет тело от прямолинейного направления в сторону гравитационного центра, т.е. траектория искривляется, что ведёт к появлению центробежных сил.

Как говорится, ответ кроется в вопросе...
Ключевой фразой является "движении тела перпендикулярно вектору гравитации".
Т.е. движение уже перпендикулярно, и эта перпендикулярность поддерживается.
Поддерживается она горизонтальной скоростью.
И это поддержание скоростью приводит к увеличению радиуса искривления.
Увеличение радиуса искривления приводит к уменьшению центробежной силы.
Это значит, что центробежной силы практически не наблюдается.

gluk | Post: 524131 - Date: 18.01.17(14:29)
"...при любом движении тела перпендикулярно вектору гравитации..."

С этого разговор начинался, в том смысле, что на сегодня, единственным способом преодолеть гравитацию, является придание телу скорости. Так разгоняют спутники сейчас - недолгий подьём с последующим наклоном и увеличением скорости до требуемой. Говорят, что первая спупень работает на вертикали, а вторая разгоняет до требуемой скорости.

Ivan | Post: 524152 - Date: 18.01.17(18:35)
sharp
Смотри-ка: вроде другой принцип обсуждаете, а вернулись к нашему прежнему спору. Замечу только, что edvid так и не проверил свой вариант в железе: антигравитационный материал не получен до сих пор. И это при том, что оборудование для этого уже давно существует и это можно спокойно проверить в домашних условиях.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
sharp | Post: 524159 - Date: 18.01.17(19:43)
Замечу только, что edvid так и не проверил свой вариант в железе...

В каждом предлагаемом варианте есть свои ошибочки...

edvid | Post: 524189 - Date: 18.01.17(23:18)
missioner Пост: 523999 От 17.Jan.2017 (12:27)
edvid Пост: 523992 От 17.Jan.2017 (10:34)
В сплошном роторе радиальное поле инерции скомпенсировано. В полом роторе радиальное поле инерции скомпенсировано лишь частично. На рисунке это показано.
Если ось вращения полого ротора горизонтальна, то в верхней половине полости гравитация меньше, а в нижней больше. Любое тело вверху легче, внизу тяжелее.
Правильно ли я понимаю этот пост что при горизонтальном вращений полого тела контрольная масса внутри него в верхней половине будет весить меньше чем она же но в нижней половине? Если да то как это провемялось?Как смогли засунуть вовнутрь полого тела весы и груз?Хотя в принципе.... подшипник качения внутри,к нему прикреплены подставки с весами и телом возможность перемещения снизу вверх....
//////////////////////////////////
Я уже давал ссылку на Черняева. У него подробно описан эксперимент с полым ротором. По его фамилии можно отыскать более свежие работы на эту тему...
P.S.
А я продолжаю свою стройку.Опять подгонка,сварка....Всё это отнимает много времени потому как основная работа есть...


edvid | Post: 524190 - Date: 18.01.17(23:31)
sharp Пост: 524000 От 17.Jan.2017 (12:28)
В сплошном роторе радиальное поле инерции скомпенсировано. В полом роторе радиальное поле инерции скомпенсировано лишь частично. На рисунке это показано.

В полом роторе с однородной структурой стенок и центром масс в центре ротора точно также все скомпенсировано.
На рисунке не понятно, откуда берется Ra и Rb, ведь единичные массы вращаются вокруг оси вращения ротора.

///////////////////////////////////
Вы что, "смотрим в книгу, а видим фигу"...
Выделим радиальную полоску (спицу) ротора начиная от оси вращения до наружной поверхности. При вращении ротора центр масс этой полоски вращается с частотой f. С такой же частотой f вращаются концы полоски (концы спицы) вокруг её центра масс. Оставим от спицы только её концы- это элементы массы ротора на схеме. Теперь видим действие центробежных ускорений от переносного и относительного вращений...
Что ещё разжевывать?...

sharp | Post: 524195 - Date: 19.01.17(00:28)
Выделим радиальную полоску (спицу) ротора начиная от оси вращения до наружной поверхности. При вращении ротора центр масс этой полоски вращается с частотой f.

Центр масс этой спицы находится примерно посередине спицы и движется по окружности вокруг оси вращения ротора. Это понятно.
С такой же частотой f вращаются концы полоски (концы спицы) вокруг её центра масс.

Тот конец спицы, что на оси вращения, можно сказать, вращается на месте.
Второй конец спицы (который на ободе) вращается также, как и центр масс спицы, вокруг оси ротора, но никак не вокруг центра масс спицы.
И концы спицы, и их центр масс находятся на спице. При этом вся спица вращается вокруг оси ротора, т.е. вокруг одного своего конца - значит все токи спицы совершают вращение вокруг этого конца.
Такое впечатление, что нас тут кто-то хочет одурачить...


- Правка 19.01.17(00:31) - sharp
gluk | Post: 524226 - Date: 19.01.17(14:17)
Да, нет согласия в Датском королевстве...

Вот ещё одно мнение по поводу механизма гравитации, достаточно оригинальное:http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14847605720N553018001/1
Непонятно только, почему при падении ниже места природного рождения, тело не всплывает само собой вверх.

missioner | Post: 524239 - Date: 19.01.17(17:09)
У меня пока небольшая задержка с изготовлением,токарь загружен основной работой поэтому в эту неделю сделал очень мало,так,подшипники,крепежи,болты,гайки, прокладки.Но главное работа идёт,Москва не сразу тоже строилась... Глюк,что за ссылку ты дал,там где читать о смысле обсуждаемого? Со смартфона не найти.Вода какая то...

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
gluk | Post: 524297 - Date: 20.01.17(07:08)
Если кратко, то смысл в том, что явление гравитации обязано своим началом закону сохранения момента импульса. Гравитация же не имеет самостоятельной физической сущности. Все тела на Земле, включая Землю, движутся в пространстве с огромной скоростью и любая попытка "оторвать"(отклонить) их от орбиты, вызывает реакцию в виде гравитации. Т.е., имеем инерционное круговое движение без всяких центробежных и центростремительных сил. Как пример, приводится факт бросания пробного тела со спутника в сторону Земли. Будучи ускорено с небольшой скоростью относительно скорости спутника, это тело периодически появляется около спутника чуть выше или ниже, но сохраняет такую же скорость и орбиту, как и сам спутник. Это к тому, что попав на орбиту, ещё надо суметь полететь на Землю.

Загадкой остаётся физическое наполнение явления сохранения импульса.

gluk | Post: 524298 - Date: 20.01.17(07:23)
Для полноты картины следует представить Солнечную систему как целое, где Солнце похоже на мяч, а планеты на маковые зёрна. Скорость Земли 30 км/сек, а Солнце пилит в космосе со скоростью 200 км/сек. У спутника скорость около 8 км/сек, на геостационарной - около 3км/сек.

ysama | Post: 525721 - Date: 29.01.17(08:52)
Иван_Яковлевич нихотел никого обидеть, но безопорных движителей ни бывает, или у них всётаки опора есть

Конечно же бывают! Их видя сотнями ежегодно.
Это шаровые молнии.
На что они опираются по вашему, на воздух что ли?
А когда они "покачиваются" при полном отсутствии ветра, или в комнате?
Вот это покачивание, это же плавание по невидимым нам линия напряжения, или гравитационным или магнитным...

missioner | Post: 525723 - Date: 29.01.17(09:31)
ysama Пост: 525721 От 29.Jan.2017 (08:52)
.
Это шаровые молнии.
На что они опираются по вашему, на воздух что ли?
А когда они "покачиваются" при полном отсутствии ветра, или в комнате?
Вот это покачивание, это же плавание по невидимым нам линия напряжения, или гравитационным или магнитным...
Возможно всё обстоит иначе,возможно они плавают не по тем полям что снаружи а тем что внутри них самих... Хотя можно ли говорить насколько внутри и насколько изолировано от внешнего,мы можем просто не заметить сразу на каком уровне происходит взаимодействие даже зная механизм,позволяющий это осуществлять... А шаровые молний часто бывает,по рассказам, что преследуют и движущиеся объекты...В этом случае вслед каких полей они движутся?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 29.01.17(09:34) - missioner
ysama | Post: 525724 - Date: 29.01.17(09:57)
Я пытался найти видео, где был бы похожий объект что наблюдал я сам, за годы вышел на множество людей из разговора с которыми понял, что они тоже настоящие свидетели и выработал несколько критериев "истинности видео"

Объект никогдане будет виден четко, его границы "размазаны" и похожи на пляшущее пламя, а не на монолитную форму. Это не тарелка и не шар, форма у них разная, но мы видим не сам НЛО, бы видим светящийся ионизированный воздух. Если без свечения, он будет в чем-то вроде облака, которое движется вокруг НЛО, тогда можно рассмотреть его часть, если повезет.

Скорее всего это маскировка
Поэтому все четкие съемки НЛО - подделка. НЛО невозможно снять четко на любительскую камеру

Если смотреть на очень яркий НЛО, то он хоть и светит в глаза как несколько лун по яркости, но при этом будет явное несоответствие его яркости и то как он освещает местность. Он почти ничего не освещает.
Скорее всего это связано с тем, что корабль виден только под определенным углом зрения и это скорее всего тоже особенности маскировки.

Двигаясь на огромной скорости, даже на малой высоте не будет создаваться никакой ударной звуковой волны.




И еще, когда вы смотрите на НЛО, он знает об этом. И тоже "ведет" вас
Будьте осторожны в этот момент со своими мыслями и желаниями


Я вижу вы пытаетесь понять как оно работает, я вам вот что скажу.
Наша техника зародилась ~200 лет назад, а серьезный прогресс пошел с 1 мировой.

Цивилизация, чья техника зародилась и развивалась 500 лет тем темпом что у нас сейчас, уже будет для нас высшими существами уровня богов. Мы ее попросту не поймем, т.к. физические принципы ее действия
А)не открыты
б)неизмеримы нашими примитивными сенсорами
с)нет материалов
д)нет источника энергии.
Грубо говоря если обезьяне дать в руки фотоаппарат, в лучшем случае, она будет колоть им орехи.


По теме описания этих аппаратов у древних.
Наши Древние НИКОГДА не встречали богов.
Легенды говорят, что еще ДО тех же индейцев их предки жили с богами.
ПРЕДКИ, понимаете?
Т.е. даже у древних индейцев это был миф, который им достался от предыдущего народа.
Когда европейцы нашли тех же майа у них было узелковое письмо, и никто из них не знал о чем написано на тех многочисленных каменных артефактах.
Та же история повторяется в индии и египте. Нет ни одного египтянина, который знал бы язык строителей пирамид.
На всех мегалитах мира используется ОДИН язык, только разные его диалекты.

Я к чему веду...
Все НОВЫЕ находки необычных каменных изделий, вроде единичных каменных блоков, каменных дисков, находят подо всеми нашими культурными слоями. Они лежат глубже всех наших слоев. Те же находки в угле чего стоят.

Эта техническая цивилизации скорее всего была отдалена от нас сотнями тысяч лет, т.к. это единственное что может объяснить отсутствие техники и следов материалов, при наличии этих следов в обработке/укладке/транспортировке камня.

Что с камнем будет за сотни тысяч лет? Ну потрескается сильнее...

Камни инка, где люди с динозаврами, буквально кричат об этом!
А алюминиевый сплав, найденный в угле и имеющий 2мм(!!!) окислов?
Если поинтересоваться, а сколько надо алюминию, для получения 2мм оксида, страшные цифры будут...

Посмотрите камни Ольянтайтамбо... КАК потрескались камни и КАК сточило их время

Наши цивилизации, послепотопные, просто нашли эти постройки и отреставрировали.
Те же фараоны об этом прямо писали!!!
А те примитивные пирамиды что они пытались построить похожи сейчас на груду бесформленных развалин....
А знаете почему?
Ответ невероятно прост!

Если мы видим кучку развалин(обычно это впаривают как пирамиды самых последних династий), которую явно могли построить люди, то мы ВСЕГДА видим недостаток облицовки постройки богов подозрительно равный по объему этой кучке развалин.
Понимаете куда я клоню?

При этом все те сотни тысяч отлично обтесаных до блеска камней, что лежат руинами по всей планете никто даже не пытался собрать назад!
Они просто не могли их двигать!
Но зато отлично видно заделанные дыры, и заделаны они ВСЕГДА мелкими грубо уложенными камнями! Все старые постройки со следами ремонта имеют 2 типа кладки, древнюю полигональную из блоков странных форм без раствора(и никто ни одна культура мира после так не строила, даже римляне) и нашу современную, грубую из мелких кругляшей. Это видно ВЕЗДЕ. Дык вот - кругляши накиданные абы как, это наше родное.


Не стоит искать в сказках основанных на совсем древних мифах техническое знание.
Его там нет хотя бы потому, что все кто могли его записать верно умерли сотни тысяч лет назад....

- Правка 29.01.17(10:32) - ysama
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 61

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек