[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
Модератор: devdred
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
Ieronim | Post: 106932 - Date: 22.03.08(10:01)
bes Сюжет такой. На огромной поляне, вдалеке, на фоне леса появляется тарелка. Через 10-15 сек она пропадает. Камера не выключается. Через примерно минуту она снова появляется в том же месте. Повисев около 10 сек тарелка плавно набирая скорость уходит вдаль над лесом.
я видел фото на котором 'тарелка' появилась в нескольких местах. За время экспозиции кадра она появилась в нескольких точках без без промежуточных перемещений, как бы исчезла в оном месте и появилась в другом. Фото было цифровое, файл -оригинал, фотограф даже не заметил ее при съемке. А летящие птицы на кадре были слегка смазаны из-за обычного движения.
Сплошные загадки Может быть эти машинки движутся во времени?

devdred | Post: 106938 - Date: 22.03.08(10:59)
Я так думаю Ieronim НЛО мог просто слишком быстро двигаться, что как раз более вероятно, не верю я во все эти выкрутасы со временем. Я думаю НЛО в состоянии переместится быстрее скорости света и пару секунд любоваться своим изображением со стороны .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 22.03.08(11:01) - devdred
bes | Post: 106968 - Date: 22.03.08(14:13)
devdred |
Ну по поводу разрешения старой камеры тут Вы правы. Сегодня они дают 1200 и выше. Что касается фото, тут Вы не правы. У меня фотик Canon 2000 года. Он дает 1600. Сейчас фотики дают 4200 и выше.
Теперь по поводу фоток в инете. Разрешение 320 ставят для HTML, чтоб страницу не сильно грузить. Кадры такого типа обычно дают со ссылкой, где максимальное разрешение. У меня есть кадры из инета одного поклонника Тесла из Австралии, где разрешение 3200.
Теперь по поводу подделок. Я вел обработку путем сравнения величины сигналов в 2х цветах каждого пиксела. Брал логарифм отношения R/G, R/B, G/B.
Не уверен, что какая либо из существующих стандартных программ сможет изменить эти величины по заранее заданной схеме. Действительно, для очень крутой подделки, есть и такие любители, потребуется написать специальную прогу, например на СИ, которая сделает это. Опять же, как задать вид невидимого шлейфа за аппаратом.
Так что проблема не будет стоить усилий.

Валентин | Post: 107008 - Date: 22.03.08(18:10)
bes Пост: 106897 От 22.Mar.2008 (01:16)
Если объект движется, за ним остается след.
И еще. Перед появлением тарелки в течение примерно 1.5 кадров появляется сильный свет из того места, где потом появилась тарелка.


Единственно возможный способ передвижения безреактивного типа в любой среде всегда должен сопровождаться выделением энергии от движущегося объекта к внешней среде.Закон сохранения энергии слишком фундаментальная вещь. Я видел много подобных кадров с тепловым возмущением воздуха вокруг объекта. Причём вихревая зона возмущённого нагретого воздуха при съёмке на чёрно-белых фотографиях захватывает до
десяти диаметров объекта. Раньше на плёнку инфракрасное излучение попадало без фильтрации, а сейчас -плёнка сама фильтр.А уж при цифре -зависит от типа матрицы.

Вряд ли она слишком быстро перемещается(по сравнению со светом). Тут скорее не так - для того, чтобы здесь быть видимой и взаимодействовать с нашей средой, она окутывает себя веществом нашего мира. Звучит для многих конечно дико. В конце концов ведь никто не спорит с формулой, в которой энергия равна массе, помноженной на квадрат скорости света.Эта формула в экспериментах проверена.Любое наше вещество в пределе можно перевести в свет.И наоборот. Этот эффект и наблюдается- свечение сопровождает появление и исчезновение объекта.Он просто формирует видимую оболочку из окружающего вещества, а при необходимости-сбрасывает.Моменты перестройки сопровождаются световыми всплесками. Этот процесс ещё сопровождается иногда регистрируемым аккустическим хлопком. Это ещё раз подтверждает идею, что данные объекты - другой, отличной от нашей материальности. Как они это делают - думаю на этот вопрос ответить мы пока не можем.


- Правка 22.03.08(18:28) - Валентин
Asta | Post: 107009 - Date: 22.03.08(18:10)
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным судя по траэкторям движения... Или, всётаки, всё содержимое тарелки, каким - то макаром мгновенно преобретает импульс для движения в одну сторону, причём независимо от вещества подвергаемого воздействию...а то их бы внутри как в консервной банке от удара всех размазало Интересно, еслиб со всей дури тарелка врезалась бы в фс-ку какую-нибудь, чё бы было? эт для проверки инерционности аппарата. Ну и собственно если она инерционна, а она итак инерционна, то какими полями воздействуют ихние движки, чтоб мгновенно! каждый атом вещества тарелки и содержимого преобретал однонаправленный импульс, причём одновременно! иначе кирдык ... и тем самым инерция уходит нах!
Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество (помимо гравитационного)

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
devdred | Post: 107010 - Date: 22.03.08(18:11)
bes я говорил о распространенных фотоаппаратах, а не об исключениях, а про исходные файлы я говорил в виду того, что эти исходные файлы, фотоаппараты при съемке подписывают . А некоторые рендеры тоже не против подписать своим именем видео. Парой подделку отличить много ума не надо, смотришь полученное видео или фото в любом шестнадцатеричном редакторе и вот очередной шедевр 3D Studio!

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Валентин | Post: 107012 - Date: 22.03.08(18:19)
Asta Пост: 107009 От 22.Mar.2008 (18:10)
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество (помимо гравитационного)


Пример того, что безинерционное ускорение существует, всем известен.
Самолёт падает с большой высоты. Внутри космонавты привыкают к невесомости.
Самолёт движется с ускореним, а внутри веса нет. Если научиться создавать поле сил, приложенных не к оболочке объекта (как в случае с отбросом массы), а к его объёму, то вопрос будет решён и никого не размажет. Это просто иллюстрация к возможности такой ситуации.

- Правка 22.03.08(18:31) - Валентин
Asta | Post: 107013 - Date: 22.03.08(18:31)
ага, а если самолёт в землю врежется, это космонавтам тоже не срашно? у них же нет инерции эт к тому что если вектор физюляжа самолёта поменять а космонавтов нет, их по стенкам размазюкает Короче как гравитация тянет одновременно самолёт с космонавтами, так же нужно получить похожее поле, которое вокруг корабля создавало бы силовое воздействие в нужную сторону
а для этого думаем какое поле припахать (ну не эфир же ) для выполнения этой работы

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
- Правка 22.03.08(18:34) - Asta
devdred | Post: 107014 - Date: 22.03.08(18:32)
Валентин Пост: 107008 От 22.Mar.2008 (18:10)
Звучит для многих конечно дико. В конце концов ведь никто не спорит с формулой, в которой энергия равна массе, помноженной на квадрат скорости.Эта формула в экспериментах проверена.
Вот тут Валентин хотелось бы знать поподробней как и когда эта чудо формула была проверена? И в каких экспериментах? Вообще масса такая вещь хитрая все понимают, что это такое да вот только объяснить на пальцах не в состоянии. Единственный человек, который правильно поставил эксперимент, связанный с массой, был Архимед. А вот массу в движении? В движении мы можем зафиксировать только ускорения, а как только ускорения заканчиваются блин вся масса как-то сразу устаканивается, тут как всегда нужно много выпить чтоб все встало как у Эйнштейна…
Asta Пост: 107009 От 22.Mar.2008 (18:10)
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным судя по траэкторям движения... Или, всётаки, всё содержимое тарелки, каким - то макаром мгновенно преобретает импульс для движения в одну сторону, причём независимо от вещества подвергаемого воздействию...а то их бы внутри как в консервной банке от удара всех размазало Интересно, еслиб со всей дури тарелка врезалась бы в фс-ку какую-нибудь, чё бы было? эт для проверки инерционности аппарата. Ну и собственно если она инерционна, а она итак инерционна, то какими полями воздействуют ихние движки, чтоб мгновенно! каждый атом вещества тарелки и содержимого преобретал однонаправленный импульс, причём одновременно! иначе кирдык ... и тем самым инерция уходит нах!
Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество (помимо гравитационного)
Вот именно они всем своим видом показывают что им инерция по барабану!!! Нам землянам, ограниченным формулами великого Эйнштейна, никогда не врубиться в то, что все в мире устроено гораздо проще лженаучного бреда всяких Эйнштейнов…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Валентин | Post: 107016 - Date: 22.03.08(18:33)
Страшно. Поэтому и речь идёт о поле управляемых сил. Они могут быть и не гравитационными. Хотя в пределе все силы это одно и то-же

А опыт - аннигиляция вещества: позитрон и электрон. И образование этой пары из гамма квантов.

А вообще - счастливо всем оставаться.

- Правка 22.03.08(18:36) - Валентин
Asta | Post: 107017 - Date: 22.03.08(18:43)
Валентин, ну не торопись уходить, есть мысли по полям?

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
Asta | Post: 107018 - Date: 22.03.08(18:53)
devdred
Нам землянам, ограниченным формулами великого Эйнштейна, никогда не врубиться в то, что все в мире устроено гораздо проще лженаучного бреда всяких Эйнштейнов…

Да почему же? Всякие там инерции, кинетические, потенциальные силы это реальность... Просто это системы воздействия тела на тело... А нас интересует воздействие поля на материальный объект... Вот падает яблоко, вдруг резко подать на него поле которое его вверх подкинет и оно целое и не вредимое полетит вверх... а если мы его не полем а битой, то каким оно вверх полетит?

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
Валентин | Post: 107022 - Date: 22.03.08(19:16)
Asta Пост: 107017 От 22.Mar.2008 (18:43)
Валентин, есть мысли по полям?


Вспомни описания очевидцев, когда при взрыве их волной воздуха далеко уносит без повреждений. Не подразумевается, что человек был в зоне действия незатухшей ударной волны. Ну а в вихре воздуха при урагане-многие живы остаются и вспоминают отсутствие перегрузок, если их с большой высоты не швырнуло.
Можно создавать такие силы. И очень даже понятные.

Всё равно счастливо!

devdred | Post: 107023 - Date: 22.03.08(19:19)
Asta Пост: 107018 От 22.Mar.2008 (18:53)
Да почему же? Всякие там инерции, кинетические, потенциальные силы это реальность...

Ну ладно чтоб вам было удобней пусть будет поле . Так вот конструкция таких аппаратов предусматривает в первую очередь безинерционность полетов. Конструкция их двигателей предусматривает перемещение всей массы в направлении перемещения. Они уже как бы в коконе «поля» через которое внешняя среда не в состоянии проникнуть.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 22.03.08(19:25) - devdred
Asta | Post: 107025 - Date: 22.03.08(19:20)
Валентин
волной воздуха и тп

Это воздух... А нас то интересуют более перспективные задачи (космос ) А там и поляб надо применять особыя ... Ну ладо будем пока мыслить ... Счастливо Валентин!

_________________
Иду к альтернативе с другого бока...)
- Правка 22.03.08(19:22) - Asta
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек