Я чет вообще народ не понимаю, почему столько внимания резонансу.
Ведь он сам по себе никакой энергии дополнительной не даёт. Насколько я понимаю, тот же колебательный контур при резонансе просто увеличит ток потребляемый от источника и мощность в контуре будет расти пропорционально потребляемой. Т.е. энергия понятно откуда возьмется.
не могу понять почему народ охотится за самим резонансом как фактом.
типа получил резонанс и энергия из ни откуда.
насколько я понял Теслу, резонанс это не источник энергии, источник какой-то существует и так везде, а резонанс просто способ, инструмент концентрации энергии для выполнения полезной работы.
т.е. поиск заключается в нахождении источника(заряд земли, излучение солнца), определении его параметров и создании устройства способного резонансно подстраиваться под это извлучение/колебания заряда.
наверно поэтому Тесла так много занимался изучанием земляного и атмосферного электиричества, а уж потом смог сделать свои генераторы.
Если есть какой то слабый канал поступления энергии в систему, то резонанс является лучшим вариантом активации этого канала.
В этом смысле, если из разряда в какой то его фазе появляется избыточная энергия, то неплохо бы такую систему в резонанс ввести. А как и на какой частоте - вопрос идеи и эксперимента.
Согласен с Валентином.
Еще резонанс позволяет согласовывать два разных контура.
Также в некоторых случаях он позволяет уменьшить энергию источника или избавиться от него.
Конечно, резонанс только инструмен - часть схемы.
В этом смысле создание сверхединичного генератора-поиск явления, в котором наблюдается энергетический дисбаланс, а затем создание схемы с участием этого явления, в которой процесс вводится в резонансное состояние. Если есть разовый зафиксированный аппаратно энергетический дисбаланс - можно устройство начинать делать.
К сожалению, происходит наоборот, что очень непродуктивно.
Валентин Пост: 106169 От 18.Mar.2008 (03:11)
Если есть какой то слабый канал поступления энергии в систему, то резонанс является лучшим вариантом активации этого канала.
Я бы уточнил - является лучшим вариантом накопления и/или отбора энергии, поступающей по этому каналу. Вопрос, как проще и с наименьшими потерями преобразовать F1*A1 -> F2*A2? (F-частота, A-амплитуда сигнала). Как правило это делается через постоянный ток/напряжение.
В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор- другая фаза. Вполне возможен вариант, когда резонируемая и поступающая энергия имеют разные формы. И в непосредственный резонас не вступают.
Если преобразование через постоянный ток, то выпрямление, затем коммутация.
Не ясен смысл вопроса.
Хранитель Пост: 106674 От 20.Mar.2008 (17:52)
...Что такое "резонанс"?..
ЗЫ: только не как следствие, а как причина или возможность...
Вот именно как следствие, а не причина. Резонанс- это способность материальному телу совершать ученику те же движения в унисон учителю.
Учитель-причина, ученик-следствие.
Это как баба подмагивает мужику, вот резонанс .
Хранитель Пост: 106674 От 20.Mar.2008 (17:52)
...Что такое "резонанс"?..
ЗЫ: только не как следствие, а как причина или возможность...
Вот именно как следствие, а не причина. Резонанс- это способность материальному телу совершать ученику те же движения в унисон учителю.
Учитель-причина, ученик-следствие.
Это как баба подмагивает мужику, вот резонанс .
...Стал быть, всё-таки, и возможность, и желание... Откуда берутся возможность и желание резонансу остаёцца неясным...
ЗЫ: бабы подмаргивают не только мужукам..
Валентин Пост: 106672 От 20.Mar.2008 (17:29)
В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор - другая фаза.
Уточните, плз, где Вы заметили "дисбаланс энергии"? Если Вам это очевидно, то мне - нет. Дисбаланса никакого не было и нет. Просто кто-то выдаёт желаемое за действительное, неучтённое за несуществующее, ограниченность за всеобщность и т.п.
Валентин | Post: 106672 В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор- другая фаза. Вполне возможен вариант, когда резонируемая и поступающая энергия имеют разные формы. И в непосредственный резонас не вступают
Такую ерунду можешь читать студентам, которые ночь гуляли и пришли выспаться на лекцию, хорошо убаюкивает. Ты для начала разберись, что такое энергия.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 106828 От 21.Mar.2008 (17:08)
Валентин | Post: 106672 В понятие активации вложена идея ввода в резонанс процесса, в котором замечен дисбаланс энергии, а накопление или отбор- другая фаза. Вполне возможен вариант, когда резонируемая и поступающая энергия имеют разные формы. И в непосредственный резонас не вступают
Такую ерунду можешь читать студентам, которые ночь гуляли и пришли выспаться на лекцию, хорошо убаюкивает. Ты для начала разберись, что такое энергия.
В объёме, которого мне достаточно, я уже разобрался. Поэтому и предоставляю вам возможность сделать это самостоятельно. Вы то выспались.
Валентин | Post: 106911 Не чего ты не разобрался даже близко не подошел. И нескоро подойдешь, спеси в тебе много. Нечего личного ты меня не как не раздражаешь, не поймешь дуркуй дальше. Просто не считай, что здесь одни наивные сидят, и будут внимать всему, что ты скажешь. Покруче тебя порядков на десять сюда заходят, и то через некоторое время им доходит, что их знания с их амбициями равны нулю. Больше думай меньше пиши.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вполне возможно, что это имеет отношение к так называемой "чёрной энергии", которую учёные оценивают в 96%. Очень, кстати, схоже с упоминаемым Шаубергером отношением 4:96. Вполне возможно что из 100% энергии мы используем только 4% (поперечная составляющая эл.магнтиных волн), в то время как 96% составляют продольные волны, которые и образуют упоминаемый "дисбаланс энергии". Т.о. в терминологии (ограниченности знаний) классических эл.магнтиных волн КПД 95% очень высок, но по сути это означает всего лишь 95*0.04=3.8%
.
Дисбаланса никакого не было и нет. Просто кто-то выдаёт желаемое за действительное, неучтённое за несуществующее, ограниченность за всеобщность и т.п.
