[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.99
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

lazj | Post: 125860 - Date: 06.08.08(21:03)
а вот это уже гораздо более сложный вопрос, что не влияет... тут надо шибко думать однако... например если эфир похож по свойствам на бозе-конденсат, то каждое воздействие на него это воздействие на весь объем. Квантовые явления на макроуровне, однако.

Валер, включился бы ... неплохо бы твои представления нормально изложенные здесь видеть.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(21:05) - lazj
donskov | Post: 125869 - Date: 06.08.08(21:53)
gluk Пост: 125842 От 06.Aug.2008 (19:33)
Как Вы не понимаете, что если из эфира появляется вещество в недрах звёзд, то эфир, который движется к недрам, НЕ МОЖЕТ реагировать с веществом!

***********************
Так!
ну что ж мне с вами делать -то прикажете.
Отсылал уже читать всю ветку .. Нет желания.?
Там ведь всё уже объяснено.

В самом начале ветки объяснил суть гравитационной постоянной.

Написал равенство.
Напоминаю:

Э*M = 4pi*r^2*g.

Откуда Э = 4pi*r^2*g / M.

g- ускорение к поверхности Земли =9,829м/сек-2
4pi--примерно 12,56
r--- радиус Земли. примерно 6371000м.
M --масса Земли (по Ньютону!) примерно =5,9737 е 24 кг.

Подставляем в формулу и находим:
Э = 0,00000000083851м^3/кг*сек.
.
Поясняю (в последний раз!) что мы сделали данным вычислением.
Мы площадь поверхности Земли в метрах квадратных (В системе СИ) умножили на ускорение к поверхности Земли.
Тем самым определив величину ГРАВИТАЦИОННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ планеты.
Далее разделили величину грав напряженности на количество килограммов СОЗДАЮЩИХ ЭТУ грав напряженность.
В результате получили величину УСКОРЕНИЯ создаваемую КАЖДЫМ (одним) кг массы находящимся в составе Земли.
Эта величина и является ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ.
И по данной формуле легко определяется для ЛЮБОГО космического объекта. (Солнца, Луны, других планет и их спутников). Для ВСЕХ она и есть -грав постоянная. Т.е. - равная для всех величина.
Следовательно: Эфир "реагирует" со всем веществом.
Как на поверхности, так и в недрах.

И формулу определения скорости течения эфира к поверхности ЛЮБОГО грав объекта, - тоже приводил.
Напомнить?.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 125870 - Date: 06.08.08(21:57)
valeralap

Может и прислушаются к другим, что не только они умеют мыслить но и у других есть свой взгляд на мир который тоже может быть выслушан и интересен!


Валер, Ну так давай.. тебе ж никто руки не связал.
Излагай доказательно свой взгяд.
Только ради Бога, не надо отсылать читать твою статью.
Просто подробно отвечай на возикающие вопросы.
И без эмоций, - по возможности.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 125871 - Date: 06.08.08(21:59)
Это из формулы так получается. А из логики и здравого смысла?

donskov | Post: 125875 - Date: 06.08.08(22:09)
gluk Пост: 125871 От 06.Aug.2008 (21:59)
Это из формулы так получается. А из логики и здравого смысла?

Так вот формула и получена """ из логики и здравого смысла""

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Никто | Post: 125887 - Date: 06.08.08(23:14)
donskov
То, что Вы определились в выборе модели МИРОЗДАНИЯ и будете стоять на своем до последнего вздоха, мну понял уже давно.


gluk | Post: 125890 - Date: 06.08.08(23:23)
donskov | Post: 125869
Мне, тоже, не хочется возвращаться к формулам и я опять повторяюсь, но гравитационная постоянная Вами определена для килограмма вещества из состава планеты или звезды - это уже сформированное вещество в определённом объёме.
Каким образом тут появляется эфир? Можно напомнить?


lazj | Post: 125892 - Date: 06.08.08(23:53)
Сереж, ты попутал что-то. За получение бозе-конденсата уже вручена нобелевка, или вроде даже две, вторая за атомный лазер. Получен атомный бозе-конденсат при температуре максимально приближающейся к абсолютному нулю. Коллектив бозонов из нескольких тысяч атомов вел себя как один макроатом. На этой основе был создан атомный лазер, рабочим телом которого выступал такой макроатом.
Следующий шаг - в процессе исследования сверхпроводимости было обнаружено, что сверхпроводимый ток обеспечивается так называемыми куперовскими парами, состоящими из двух электронов. Электрон обладает половинным спином и является в обычном состоянии фармионом, то есь подчиняется статистике Ферми-Дирака. При низких температурах, свободные электроны в проводнике "слипаются" в куперовские пары, такая пара обладает целым спином и подчиняется уже статистике Бозе-Эйнштейна, то есть является бозоном. Волновая функция коллектива бозонов описывается волновой функцией одной частицы, реагирует как одна макрочастица, обладает свойством сверхтекучести. Р.Ф.Авраменко была высказана гипотеза, что эфир это "жидкость" вот из таких куперовских пар.

Спасибо Алёна!
О чём думал когда на клавиши давил...!???... даже и не вспомню!


_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 07.08.08(15:21) - donskov
andy8mm | Post: 125894 - Date: 07.08.08(00:17)
donskov, спасибо за Post: 125869, доходчиво, а то формулы вначале ветки меня испугали.

Величина УСКОРЕНИЯ создаваемая КАЖДЫМ (одним) кг массы находящимся в составе Земли, и является ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ (ГРАВ.ПОСТ.).

ГРАВ.ПОСТ. равна = ГРАВИТАЦИОННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ деленной на количество килограммов СОЗДАЮЩИХ ЭТУ грав напряженность.

Величина ГРАВИТАЦИОННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ поверхности планеты получается путем умножения площади поверхности Земли (в метрах квадратных в системе СИ) на ускорение к поверхности Земли.
Так?

- Правка 07.08.08(00:19) - andy8mm
dedivan | Post: 125897 - Date: 07.08.08(00:44)
lazj

Р.Ф.Авраменко была высказана гипотеза, что эфир это "жидкость" вот из таких куперовских пар.


А мне кажется что он говорит тоже что и дед- все частицы это процессы
в эфире.

Это вот отсюда-http://www.skif.biz/files/67440a.djvu

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.08.08(00:52) - dedivan
dedivan | Post: 125898 - Date: 07.08.08(00:59)
Ну и Полякова надо добрым словом вспомнить.
http://www.skif.biz/files/0a01de.djvu
Поторопился конечно он. Сразу за двигатель взялся,
а надо бы было начать с притяжения маховиков.
Вот там и вылезли бы все подлоги сэров-физиков в теории гравитации.

И я думаю что понял бы он не только гравполе но массу бы понял.
Так как и пытается вам дед донести- масса это тоже процесс.



_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 125899 - Date: 07.08.08(01:01)
Деда можно и так сказать, процессы. Но сам же Авраменко позже говорит о том, что частица наиболее подобна "пробою" в области локализации максимума стоячей волны... Ну чем не пузырек Валеры??? конечно процессы.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 125906 - Date: 07.08.08(02:00)
lazj
говорит о том, что частица наиболее подобна "пробою" в области локализации максимума стоячей волны... Ну чем не пузырек Валеры???


Так в том и дело, что торопитесь все, еще не до конца вкурили непрерывность,
а сразу дальше побежали.

А так хочется сказать Тппрру! И постоянно говорю- погодите.
Есть у эфира и нелинейность и несимметрия при предельных уровнях
напряженности. Вот они и заворачивают волну, делая её не просто
стоячей, но и замкнутой.
А замкнутая волна это и локализация и процесс в одном флаконе.
Вот это и есть частица.
И вариантов долгоживущих частиц всего 4 - электрон-позитрон
и протон-антипротон.
Все остальные это затухающие стоячие волны, не имеющие механизма подпитки из эфира.



_________________
я плохого не посоветую
BigElectricCat | Post: 125913 - Date: 07.08.08(03:23)
AGI Пост: 125675 От 05.Aug.2008 (19:24) Не закапывай в песок инфу о способности массы к дрейфу
Никто и не закапывает, я смогу решить только после исчерпывающих наблюдений, что будет с современным темпом жизни не скоро… закупок у мно много…

Для Донскова: загляни в сообщения…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 125916 - Date: 07.08.08(04:09)
gluk Пост: 125852 От 06.Aug.2008 (20:45)
Я только пытаюсь понять - каков механизм образования вещества из эфира?
Спрашиваю об этом. Отвечают - поглощается. Спрашиваю - где. Отвечают - везде в веществе. Спрашиваю - как это может быть везде. Отвечают - для поддержания состояния вещества, типа, как питание. Настаиваю объяснить причину поглощения. Отвечают - в недрах звёзд.
Вот и фсё...
Пятую силу читали?http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/2num/v2pap11.htm Её пояснить сможете? А вот с поглощением эфира запросто… При этом, это было можно предсказать заранее, до вот этого опыта «Ф. Стейси со своей группой измеряли высокоточными гравиметрами величину силы тяжести на разных глубинах в стволах шахт. … Это расхождение можно было бы объяснить, если допустить существование неизвестной слабой отталкивающей силы.» Правда в этом абзаце интересно так написано, что с первого взляда и не понятно что там намеряли…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 99

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек