[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.98
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 125833 - Date: 06.08.08(18:59)
gluk Пост: 125828 От 06.Aug.2008 (18:32)
lazj | Post: 125822
А у Вас уже эфир не вещество? И как это из "не вещества" вещество получается?


То Gluk

Вы же давно вроде за Форумом следите.... Много раз уже пояснял фазовый переход ("невещества") эфира, который НЕ обладает НИКАКИМИ особыми свойствами .. КРОМЕ: Упругость , и кинетическая энергия обусловленная ЕГО движением. (возможно чем - то ещё)
Естественно, и его массовая состовляющая (подчёркиваю; НЕ Масса, а именно массовая составляющая) может бвть обнаружена, только в движении.
Так вот фазовый переход; эфир - плазма - жидкое состояние.--- твёрдое (уплотнённое) состояние, ..Всё это происходит в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ частицах.
Причём;.. твёрдое состояние преобретается в недрах звёзд и глубинах планет... ГДЕ и РОЖДАЕТСЯ новые частицы---Материя - Масса!.
Земля растёт, Станите отрицать сей факт, который скрипя зубами, -- признала и офф физика.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 125835 - Date: 06.08.08(19:02)
Глюк, есть разные видения этого процесса. Самое простое и наглядное это пожалуй следующее - вы на закипающую воду смотрели когда-нибудь? Пузырьки образующиеся замечали? Вот пузырек это и есть уже вещество, частица. А вода образно это эфир... ну так, для начала понимания. А то Вы какой-то сугубый вещественник.

Вот Сергей уже более грамотно пояснил. Но я свою жменьку тоже кинула

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(19:03) - lazj
donskov | Post: 125840 - Date: 06.08.08(19:25)
valeralap Пост: 125830 От 06.Aug.2008 (18:52)
donskov | Post: 125784 Валер, Что "вынуждает" электрон двигаться?.. "обегать поверхность"....
И. Кто сказал, что;--- ""ядро представляет сферическую поверхность"???

А ты говоришь ... "сферическую поверхность..."....

Сережа, кроме своей теории для беседы со мной, надо знать и мою. Подробно разложил ядерный разгонный механизм и там понятно все взаимодействия с электроном. И какая энергия используется для его вращения и откуда берется. По второму вопросу это частный случай СФЕРА, можешь рассматривать хоть куб, но механизма не какого у электрона нет, кроме того, что описал теории. Все колечки, вихри, торы, вторичные процессы и не имеют фундаментальности для понимания процессов на уровне строения материи. Из этого следует, что эфир некуда не втекает и не вытекает он есть везде но относительно любого материального тела он неподвижен . Представь для примера, быстрое течение реки и на ней по течению сплавляется лодка, вода относительно лодки стоит или их скорость одинакова?





************************

Валера! Давай без обид!
Ты же знаешь. что твою теорию я прочитал и неоднократно.
У Если уж, коль скоро, излагаю свою, причём, заметь, поясняю упорно и сдержанно все непонятки которые возникают у оппонентов.....ТО... Извини, совсем полностью и, как абсолютно верную, и окончательную, твою теорию - принять не могу.
Да, отдельные моменты твоей теории, я упоминаю и с ними согласен, и даже ссылаюсь на тебя в некоторых моментах. Но ПОЛНОСТЬЮ .....
И потом: Наберись терпения, (ты же видишь, как я из раза в раз повторяю более расаширенно. то, что не понятно с первого раза) и поясняй свои взгляды более расширенно...
Поскольку;-- это не оппоненты глупы, это МЫ НЕ можем ДОХОДЧИВО объяснить.
Ведь, что у тебя, то и у меня, предлагается СОВЕРШЕННО НОВОЕ, - доселе НЕИЗВЕСТНОЕ.
Отсюда у читающей публики непонятки и естественные вопросы.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 125842 - Date: 06.08.08(19:33)
Как Вы не понимаете, что если из эфира появляется вещество в недрах звёзд, то эфир, который движется к недрам, НЕ МОЖЕТ реагировать с веществом!

lazj | Post: 125844 - Date: 06.08.08(19:45)
а почему только в недрах звезд??? Вы про ультразвуковую кавитацию слышали? Вот где волной создаются условия, там и появится вещество, вовсе не обязательно "в недрах звезд".
Кстати, помнится Сахаров еще заговаривал о прямом преобразовании энергия-вещество.
А если Вселенную преставить как такой хитрый резонатор, да с кучками стоячих волн то... крыша съедет все это представлять. Однако вроде логично.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(19:51) - lazj
gluk | Post: 125850 - Date: 06.08.08(20:35)
про недра звёзд - это Донсков утверждает, а не я!

lazj | Post: 125851 - Date: 06.08.08(20:40)
ну Сергей по своему видит... он волны ен очень любит привлекать... типа сущности лишние.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 125852 - Date: 06.08.08(20:45)
Я только пытаюсь понять - каков механизм образования вещества из эфира?
Спрашиваю об этом. Отвечают - поглощается. Спрашиваю - где. Отвечают - везде в веществе. Спрашиваю - как это может быть везде. Отвечают - для поддержания состояния вещества, типа, как питание. Настаиваю объяснить причину поглощения. Отвечают - в недрах звёзд.
Вот и фсё...

lazj | Post: 125853 - Date: 06.08.08(20:50)
ну помнишь опыт с тремя источниками звука на сосуде с водой? Примерно так по моему мнению образуется вещество из эфира. ИМХО конечно.
То есть вещество образуется под воздействием волн в эфире (предположительно "звуковых" то есть продольных...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(20:52) - lazj
gluk | Post: 125854 - Date: 06.08.08(20:51)
И ещё я не могу представить себе механизм увлечения падающего тела эфиром, который направляясь к недрам планеты, создаёт гравитацию.

Представим такую картину: пустая закупоренная банка бросается с высоты несколько метров. По теории поглощаемого веществом эфира, банку увлекает к земле эфир. А если эту же банку, да погрузить на несколько метров в воду и, потом, отпустить? Она же подымется вверх, на поверхность? Кто тогда её увлекает к поверхности воды? Тоже эфир?

lazj | Post: 125855 - Date: 06.08.08(20:54)
понимаешь, это опять мое скромное мнение, в атомах молекулах и т.д. полно "пустоты" то есть эфира.... мы все, включая самые тяжелые и плотные элементы лишь "призраки" в эфире.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 125856 - Date: 06.08.08(20:55)
lazj | Post: 125853
Мне не очень понятно первородство волн. Мне кажется, что сначала была вода, а потом волны. Этот вопрос я тоже неоднократно задавал. Но, поскольку кинетическое движение в официальной физике сейчас первично, то пояснений я не получил.


lazj | Post: 125857 - Date: 06.08.08(20:59)
вода это эфир... так? Я основываюсь на "резонаторе-вселенной" . Папа сказал "У!" и этот сосуд Гельмгольцев гудит по сей день... ну так образно.
А вот уже под воздействием волн эфир "закипел"... очень упрощенно...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(21:00) - lazj
gluk | Post: 125858 - Date: 06.08.08(20:59)
lazj | Post: 125855
Ну, Вы же должны понимать, что иерархия вещества существует. И самый мелкий элемент не может влиять сразу на всё вещество. Должен быть некий последовательный механизм влияния. Эфир действительно не должен замечать крупные образования вещества. Или я что-то не понимаю?

valeralap | Post: 125859 - Date: 06.08.08(21:02)
gluk | Post: 125852 Им только кажется, что у них что-то стройное выстраивается в их теоретических рассуждениях, а на самом деле борются они с собственными стереотипами мышления. Нечего нового во взгляде у них нет. Эфир как материя, был придуман лет 200 назад. И говорить о нем сколь угодно без всякого результата можно до бесконечности. Нужны фундаментальные представления о строений как самой первичной материй, так и истинные ответы на вопросы, что такое Масса, Сила, и т д. А это они через свой подход сделать не могут, но и признать несостоятельность своего мировоззрения, не могут. Вот и приходится ждать, пока совсем запутаются и оглохнут от собственного доказательного крика. Может и прислушаются к другим, что не только они умеют мыслить но и у других есть свой взгляд на мир который тоже может быть выслушан и интересен!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 98

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.043 сек