[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.93
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 125488 - Date: 04.08.08(22:07)
70n0ff Пост: 125480 От 04.Aug.2008 (21:09)
если время - движение, то температура-регулятор?

То что ВРЕМЯ это ДВИЖЕНИЕ и наоборот, .... эт к бабке не ходи....
А вот вопрос длительности процесса и способ его замера...
Тут к Валере надо. Скорее всего он прав: ВРЕМЯ, как таковое, ( в человеческом восприятии длительности процесса) --НАЗНАЧАЕТСЯ.



По поводу фрактала, чушь. Если только нет такова условия, что структура вещества от пространства и времени меняется, и далее, следует видоизмененый фрактал, опять же внешним фактором должен быть сам эфир. А эфир если это первостепено, примитивная материя - никакова влияния.

А тут уточните, что конкретно меняется и под чьим влиянием? Или не меняется ,.. и ни под чьим?....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 125491 - Date: 04.08.08(22:48)
О! Валера выплыл... Так ить кто ж против Валеры, лично я за, но и мне многое не понятно. А Валера не поясняет, ему некогда. Он делится - я говорит сделал то-то. Клева, я запомнила, записала... но как он пришел к этому не понимаю. Потому и буду задавать кучу глупейших вопросов. А если кто не ответит, то я не виновата . Я например то, что Валера писал по теории кавитации , увидела несколько по другому, но сути не меняя, у Авраменко Р.Ф. ... С ума по одиночке сходят. А если двое на разных основаниях и в разное время говорят по сути одно и то же это уже тенденция, извините... еще вот третьего и будет система. (а третий кстати есть - Андрус).

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(22:53) - lazj
70n0ff | Post: 125492 - Date: 04.08.08(22:51)
Донсков, я сейчас сам запутаюсь!
Мы можем всем форум определить понятия эфира, чтобы мое понятие я мог конвертировать без потерь в ваше. У нас что не гипотеза дак все с ног на голову. по поводу фрактала - эфир не в праве влиять на материю. Хотя если это питание для материи то он её поддерживает, кароче говорю сижу и путаюсь как отписать....
Проедем.....
Чтобы высказать свое мнение нужно построить свою гипотизу от начала, причем с наименьшей степенью нелогичности. Хотя по своей сути, если все явленияю будут подобием или неким отклонением основной функции - то это ребят вибрация - волны и тому подобное, поэтому я думаю что во вселенной есть абсолютно разные по природе процессы, просто мы видим их результат в одной материальной плоскости.

- Правка 04.08.08(22:57) - 70n0ff
lazj | Post: 125493 - Date: 04.08.08(22:55)
есть такой закон "все влияет на все"

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
andy8mm | Post: 125495 - Date: 04.08.08(23:16)
70n0ff, смотри ветку о ФП Формальній Преобразователь, ещё не поздно сдать вступительній экзамен. Готовься выворачивать моск.

donskov, как поживает ЭДС? если есть время пожалуйста загляните в ветку Генератор Иванова(элементарный магнитик- электрон).

dedivan | Post: 125496 - Date: 04.08.08(23:20)
donskov Ну давай "дорешим" терминологию.
Что есть масса???


Не, что есть первоматерия.
Примеры с упругостью означают, что недостаточно только упругости,
вата упругая, или даже стальная мочалка , но не непрерывная.
Пластилин- непрерывный, сплошной но не упругий,
то есть нужно и то и то сразу, и вращение обязательно,
вот только тогда получим материю, которая дает все возможности мира.

А по поводу массы - у всех спорящих вроде свой взгляд,
но давай посмотрим- Черногоров- масса имеет размерность длины,
тоесть если строить мир из пространства и времени то масса
это не объем, не площадь, не куча а ДЛИНА.
В оффизике масса и волна деБройля - опять длина, но уже волны.
У Новикова не просто длина а вектор, то есть длина с направлением.
А у деда еще дальше - движение это продолжение длины-вектора.

Масса это ДВИЖЕНИЕ.
И если я предложил - возьми покрути маховик на веревочке, посмотри
как родится масса, чего еще нужно доказывать?

Если уж лень самому крутить- возьми историю космонавтики.
Там есть замечательные примеры. Давно еще пробовали стабилизировать
ориентацию спутников вращением, но как только закрутили, спутник
бумс и упал, снизил орбитальную скорость.
Как это? Спутник при выходе на орбиту получает импульс движения m*v
и если вдруг возрастает масса, то при сохраненном импульсе скорость
его падает, а спутнику это вредно.

И все - других вариантов нет. Масса это не куча.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.08.08(23:22) - dedivan
AGI | Post: 125497 - Date: 04.08.08(23:22)
70n0ff | Post: 125492 Хотя если это питание для материи то он её поддерживает, кароче говорю сижу и путаюсь как отписать....
, может этот вариант подойдет? Выбери любое определение эфира,существующего на форуме, и попробуй предьявить автору: с чем ты не согласен и почему. А он в свою очередь, попытается отстаивать свое понимание. Я, к примеру, даже не улавливаю мотивации твоих сомнений: нет конкретики, просто "бид-лам",как у зайца, который стукнулся о дерево(шучу)

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
lazj | Post: 125499 - Date: 04.08.08(23:27)
Деда, а вот муж мой грит, что стабилизировали и весьма успешно. И что-то грит не помнит, чтобы из-за этого они валились. поконкретнее расскажи, а то ить я его не переспорю... "Алмаз" это его любимая "игрушка".

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(23:29) - lazj
FEME | Post: 125501 - Date: 04.08.08(23:40)
dedivan Пост: 125496 От 04.Aug.2008 (23:20)

Масса это ДВИЖЕНИЕ.


А если еще точнее, то массы как физической величины вообще получается нет. Есть количество уплотненного, в зависимости от скорости вихревого вращения, вещества и все. А если еще конкретнее, то уплотненных в вещество волн скрученных в коконы.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 125503 - Date: 04.08.08(23:50)
lazj Деда, а вот муж мой грит, что стабилизировали и весьма успешно.


Не надо путать гироскопы, гиродины и вращение самого спутника.
От вращения всего спутника отказались после того как выяснили
что они раз в десять меньше живут на орбите.
Я ж утрировал что бумс- упали.

Да и успех по разному понимать- да, мол стабилизировали.
А снижение орбиты дело десятое.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 125504 - Date: 04.08.08(23:54)
lazj, может раскручивали до запуска?

FEME | Post: 125505 - Date: 04.08.08(23:59)
По скорости, собственно да, скорость для уединенного объекта относительно себя самого, не имеет значения. Но вот когда скорости относительные между N- объектами, тогда величины их притяжения или отталкивания выглядят как массы. Собственно, тогда кинетическая энергия и есть масса. А энергия потенциальная, это кинетическая энергия от вращения внутри самого вещества.
Извиняюсь за каламбур, мысли стихийные-импровизированные.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
lazj | Post: 125506 - Date: 05.08.08(00:01)
ну не надо уж меня совсем за идиотку считать...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 125509 - Date: 05.08.08(00:19)
lazj "Алмаз" это его любимая "игрушка".


Это который Салют-3 или РЛС БО?

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 125512 - Date: 05.08.08(00:23)
Да их там много, но только не РЛС... станция МИР например, только с Нудельманом-Рихтером дружит.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 93

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек