[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 124225 - Date: 25.07.08(14:40)
devdred Пост: 124220 От 25.Jul.2008 (14:21)
donskov Пост: 124193 От 25.Jul.2008 (12:45)
devdred Пост: 124155 От 25.Jul.2008 (09:31)
Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…


Ну насчёт побывал.....на других планетах..
"Был" даже за пределами Нашей Вселенной....
"Наблюдал" как всё происходит.... Потому и объясняю.

Приливы конечно же зависят и о скорости вращения планеты и от площади водоёмов и от рельефа "приливного" дна и ещё от чего -то. НО! Для планеты Земля, и от ЛУНЫ . в первую очередь.

Откуда инфу о недавнем болтании Луны вокруг Земли, - приобрели, ежели не секрет????

И кто летопись существования и хронологию приливов вам передал...? До "пришествия" лунного.....
Колись....devdred.....
Да уж, смотрю воду в ступе мелишь . Теорию свою уже давно объяснил, так уже не ветка форума, а чат получился - практически флудилка.

Про Луну – дык интересовался этим вопросом довольно много, книжки читал. Про сравнительно недавнее появление Луны на орбите Земли читал у америкоса, геолога, БОЛЬШОГО специалиста по геологии земной коры и консультанту НАСА. К примеру, там есть такая информация, что слою пыли покрывающему Луну всего около 6000 лет. Вот так вот мало . Я понимаю интересно, но это тема для отдельной ветки, к гравитации мало имеющая отношения…

А вот к гравитации, к примеру, имеет отношение бывшая 5 планета Солнечной системы, которая к стати не так давно превратилась в пояс астероидов. Дык, была планета, была, а потом гравитацию взяли и выключили или поломали. Кривые руки все могут . И вот теперь астероиды летают себе, летают, и блин ну ни как не могут покинуть орбиту, да и слипнуться в планету к стати тоже не могут, вот ведь не задача Дон. Чего еще надо этой массе бывшей планеты? К стати ту лажу, про развал планеты из-за действия сильной гравитации Юпитера, которую толкают современные ученые, можешь не приводить. Отвечу вопросом - почему Юпитер не собрал на себя остатки планеты? Короче что-то противоречит наличие данного феномена твоей теории в той части, что все должно слипаться.


**********
Не должно в моей теории всё слипаться,
Вот простой пример: Астероид в "облаке ООРТА" "срывается" и начинает движение к Солнцу...
Начальная скорость и величина ускорения, в момент старта близки к нулю( по отношению к Солнцу) Но ведь не попадает он в итоге в Солнце, -- МАЖЕТ!!!! ПРОМАХИВАЕТСЯ ПОЧЕМУ -ТО...... Почему???? Ведь к Солнцу!! стартовал и ускорялся за счёт гравитационного действия Солнца....
Я же "Гравитационный Паук" нарисовал и пояснения дал,.. почему.
Вот ПО--ЭТОМУ и не слипается всё в кучу.

А в остатках Фаэтона, тот. что теперь пояс астероидов . Юпитер сыграл не главную скрипку, хотя и без него не обошлось..
Мы ведь тоже на кипящем котле с заваренными наглухо клапанами летим в просторах Вселенной...
Что будет с планетой если та вода , что накоплена в её глубинах в объёме пяти!!!? мировых океанов, "вдруг" закипит.....????
Видимо у Фаэтона , это случилось.....
На Луне (кстати!) тоже вода есть.....

А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 124227 - Date: 25.07.08(14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.

devdred | Post: 124228 - Date: 25.07.08(14:54)
donskov Пост: 124225 От 25.Jul.2008 (14:40)
А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....
Было бы что забыть – не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки , может ссылку дашь?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124230 - Date: 25.07.08(15:04)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
gluk | Post: 124231 - Date: 25.07.08(15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.

Enter | Post: 124234 - Date: 25.07.08(15:21)
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.


Почему нет? Есть, например, радиоактивные медленно распадающиеся элементы, торий, уран итп.

devdred | Post: 124235 - Date: 25.07.08(15:21)
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.
Опять про вулканы дык есть баланс вулканической деятельности и уровнем гравитации, хоть за нагревайся, да и слишком много энергии надо. Легче астероидом в 1/10 планеты пульнуть, и то не факт что все развалится, можете взглянуть на большой кратер на Марсе - да жизни пипец но планета то с орбиты не сошла в том числе и благодаря той же гравитации и ее иерархии.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124238 - Date: 25.07.08(15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…

Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.

Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся не собираюсь.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 25.07.08(15:38) - devdred
gluk | Post: 124239 - Date: 25.07.08(15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.

Enter | Post: 124242 - Date: 25.07.08(15:50)
devdred Пост: 124238 От 25.Jul.2008 (15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…


И не взорвётся. Взрывоопасная (вулканически неустойчивая) масса планет земной группы меньше, чем у Марса.

devdred | Post: 124243 - Date: 25.07.08(15:51)
gluk Пост: 124239 От 25.Jul.2008 (15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
По осторожней, мало ли кто на ветке болтается, думай прежде чем секреты оружия выкладывать.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan | Post: 124244 - Date: 25.07.08(16:01)
donskov
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???


Дон, это ты перепутал чего то.
Есть в космосе такая вещь, но за счет совсем другого.
В одном куб.см межзвездного пространства находится от 0,1 до 1 атома водорода.
Летящие фотоны раскачивают его электрон, но ионизировать не могут,
некуда электрону просто лететь, некому его захватить, и он возвращается к ядру протону.
А раскачивает его очень сильно, так что электрон бегает туда-сюда на расстояние 10 см.
И как только это расстояние совпадает с полуволной его колебаний
начинается излучение на волне 21см как от обычного полуволнового диполя.
А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. Поднимают свою температуру.
Что и меряют как раз по доплеровскому уширению волны 21 см.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 124447 - Date: 26.07.08(20:08)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.


*******************
Лично измерил????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 124448 - Date: 26.07.08(20:09)
Enter Пост: 124224 От 25.Jul.2008 (14:38)
Та планета развалилась не из-за Юпитера, а из-за вулканической деятельности, давление изнутри разорвало, гравитация у неё была маленькая.

Данные об измерениях ХДЕ???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 124449 - Date: 26.07.08(20:15)
dedivan | Post: 124244
Что-то я не понимаю про атом водорода в одном см. кубическом и фотоны.
Как электрон атома бегает на +-10см., и не находит другой атом, и излучает на волне 21см? Что он излучает? Энергию? Он, что, с фотонами на перегонки бегает, или на волне?
Или - фотоны бегут, толкают электрон, а он, бедняга, излучает что-то?
Излучение, если мне не изменяет память, - это то, что выделяется из излучателя.

Можно как-то пояснить механизм процесса?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.120 сек