[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 121654 - Date: 30.06.08(11:50)
donskov
А вот "силовое поле" (или - магнитное!) магнита создаётся (строится) доменами магнита,


Ну вот опять про домены. Ведь разобрались, что и без них можно.
Значит и в самих доменах нечто похожее должно происходить,
какие то внутренние замкнутые потоки "керосина" внутри частицы и создают то что мы называем магнитным полем.

По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.
Это кстати и основное условие поглощение внешней энергии.
Только в направлении от большего давления-плотности к меньшей может идти переток энергии.
Это и поддерживает энергию вихрей.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 121658 - Date: 30.06.08(12:27)

dedivan | Post: 121654 - Date: Mon Jun 30, 2008 8:50 am
По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.

***********************
Ты не путай!
это может случиться только в закрытой системе при перетоке со сменой диаметра в сторону уменьшения,а затем увеличения. Там -да, скорость увеличена, давление - уменьшено. А вот в "воздуходуве" т.е на выходе из него, - плотность воздуха выше!
и не спорь.....

****************
dedivan
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.****

Я же говорил уже: если "размазать" весь торнадо ("вихревую структуру"!) по объёму им занимаемому, то его **суммарная** плотность окажется равной окружающему его воздуху.
А вот разница плотности между "стенками" торнадо и его внутренним пространством - существенна. Что и позволяет АТМОСФЕРНОМУ давлению загонять внутрь торнадо и скручивать в спираль, - даже рельсы.
Вот на примере торнадо (таком,- явно наблюдаемом) я и объясняю "принцип работы" частиц и явления гравитации, - в том числе.
А вот условие "поглощения энергии" это градиент по плотности . Между БЕСКОНЕЧНЫМ Пространством эфира ( или атмосферой в случае с торнадо)и внутренним пространством частицы (или торнадо).

*************
dedivan

Только в направлении от большего давления-плотности к меньшей может идти переток энергии.
Это и поддерживает энергию вихрей.
***********
Ну так и я о том же и здесь даже спорить не о чем.



_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 121692 - Date: 30.06.08(16:23)
donskov
и не спорь.....



И не буду. Возьми вентилятор помощнее или пылесос с выходной трубой,
и простой барометр, поиграйся, расскажешь.
"Наука невозможна без опыта", — говаривал дедушка Кант.

Если уж совсем просто, то возьми два листа бумаги и дуй между ними.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.06.08(17:20) - dedivan
ert_zeb | Post: 121694 - Date: 30.06.08(17:08)
Ну какие ещё к ... ячейки эфира.??


Те самые. Если эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя, которые и будут выполнять роль частиц при благоприятных условиях.

Между "парами" есть ещё нечто, что заполняет это пространство.


Правильно, об этом я и говорю.

А вот если мы в самом начале понимания физики процессов будем ставить "впереди"! математику и геометрию, то ДА!
Полная билеберда с пи - мезонами и лептонамии.


Разумеется. Но кварки - это уже ближе к физике, чем математика.
Ну знаю, увлекаетесь ли Вы компьютерными играми, поэтому скажу, что есть такой вид игр, как стратегии. Там надо кого-нибудь выбирать на карте, указывать ему куда идти, чего делать и т.д.
Ну и вот, для поиска маршрута есть разные методы. Самый универсальный и самый ресурсозатратный - метод распространения волны (ну или как-то так). Т.е. обнуляется вся решётка ходов, выбирается точка на карте и увеличивается её значение на единицу. Потом снова увеличивается, а заодно "обрастает переферией" из единичек. Потом и они вырастают и т.д. Пока не будет достигнута желаемая целевая точка.
Двигаясь по числовой решётке можно даже определить какой маршрут короче. Для ещё большего эффекта вводят (вместо двухмерного) двух с половиной-мерное пространство. Это что-бы диагональные перемещения учесть.
То есть задавая простейшие математические правила можно не только задать способы распространения волны, но и управлять перемещением объектов по сетке. Для эфира, естественно, придётся применять трёхмерные правила.
Физика определяет правила тех или иных явлений. Что и как будет двигаться. То есть занимается тем же самым. А уж что будет двигаться - это не оговаривается (может кирпич, но чаще говорят "тело"). Так же и при движении по сетке, может и танчик ехать, может и солдат идти. Правила для них всё равно заданы.



Кварки (quark) ещё как -то можно интерпретировать, а вот бозон Хиггса, ну ни как!


Ясное дело никак. Более того, массу можно обнаружить разве что при ускорении. Так что она и так себя обнаруживает при разгоне частиц. А вот создать просто из разогнанной безмассовой частицы, обладающую массой нельзя. Для этого ей надо придать скорость выше световой.
Но Хиггса они обязательно найдут. Ведь важен не только и не столько эксперимент, сколько его интерпретация. Впрочем, если инвесторы не станут приставать, то не найдут...

1. Почему появляется геометрия у частиц? Как появляются частицы с геометрией шемтигранника и пр.? Если это сложная фигура, то это должна быть не одна частица, а несколько. Почему такое представление о частицах?


Потому, что если эфир будет цельным шматком без структуры, в нём вообще не будет частиц.
Шестигранник - не такая уж сложная фигура. Впрочем фотоны бывают и иных видов, с большим числом углов, но они могут быть построены из шестигранников. Есть правда ещё одна разновидность - фотоны в виде шести "иголок", исходящих из центра. У Канарёва есть им своё заумное объяснение, у меня опять же всё в геометрии заложено.
Но создать два (пусть даже самых элементарных) заряда из двух частиц эфира сложно (но возможно), т.к. появляется вышеупомянутое противоречие в геометрии. Поэтому учавствующих частиц действительно много.
А такое представление прямо следует из свойств частиц и условий их взаимодействий.

2. Если эфир имеет структуру, то можно ли говорить, что туча состоит из капель?


Наличие структуры не означает отмены целостности. Скажем кусок поролона обладает структурой, но он в руках не рассыпается.

gluk | Post: 121697 - Date: 30.06.08(17:22)
ert_zeb | Post: 121694
Содержимое выявляется при разрушении целого. До этого момента мы имеем дело с целым куском вещества. И свойства имеем - всего куска, а не отдельной частицы.
Как добывают электроны? Из куска. Нет электронов отдельно от куска. Так и все частицы получаются. А в натуре - имеем дело с кусками вещества. Например, электропроводность проявляется только на уровне вещества, а не отдельной молекулы, поскольку агрегатное состояние изменяет проводимость.
А вы уже эфир поделили на частицы...

dedivan | Post: 121699 - Date: 30.06.08(17:30)
gluk
Как добывают электроны? Из куска. Нет электронов отдельно от куска.


В воде мирового океана растворено несколько миллионов тонн золота.
Врут наверное, куском где то лежать должно

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 121703 - Date: 30.06.08(17:46)
Нет, вода состоит из частиц золота.


- Правка 30.06.08(17:49) - gluk
ert_zeb | Post: 121708 - Date: 30.06.08(18:06)
А вы уже эфир поделили на частицы...


Ну я то его не делил, мне и так хорошо.

Например, электропроводность проявляется только на уровне вещества, а не отдельной молекулы, поскольку агрегатное состояние изменяет проводимость.


Кондёры тоже ток проводят. И поляризации для этого достаточно. А Тесла так и вовсе вон чего удумал - ВЧ-листричество пользовать.

donskov | Post: 121794 - Date: 01.07.08(11:58)
dedivan Пост: 121692 От 30.Jun.2008 (16:23)
donskov
и не спорь.....



И не буду. Возьми вентилятор помощнее или пылесос с выходной трубой,
и простой барометр, поиграйся, расскажешь.
"Наука невозможна без опыта", — говаривал дедушка Кант.

Если уж совсем просто, то возьми два листа бумаги и дуй между ними.

********************
Ну если уж так обижаешь.....!
советы и я могу давать..
Возми любой "папирус" сопровождающий промышленный вентилятор и прочти характеристику, Там о давлении воздуха на выходе. чёткие параметры проставлены.
Так вот, можешь ещё раз возразить, мол давление и плотность - "две большие разницы!". Таки,- нет!
Вентилятор своими лопостями не только увеличивает скорость потока, (и, следовательно, создаёт давление) они (лопасти!) ещё и уплотняют! воздух в зоне выхода из раструба вентилятора.

А про два листа....
Ты не путай!!
Инжекторную тягу (и возникающий в связи с этим эффект!) с нагнетанием вентилятором воздуха в закрытом воздуховоде.

Канта уважаю и его изречения то ж!
Только ведь он "не знал" о нашем разговоре и о том!!!?, что его родным городом "станет" Калининград!!!???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 121796 - Date: 01.07.08(12:20)
ert_zeb | Post: 121694 - Date: Mon Jun 30, 2008 2:08 pm
Ну какие ещё к ... ячейки эфира.??

Те самые. Если эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя, которые и будут выполнять роль частиц при благоприятных условиях.
******************************

Вот тут, - принципиальная разница.
Что "значит":--- "эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя"""???
Изначально есть только эфир.. (так случилось!) и каким образом он "должен обеспечивать"???
Я почему вопрошаю...!
да , потому, что если "отодвинуться" на бесконечность вспять, то мы получим только БЕСКОНЕЧНЫЙ эфир, из которого всё и "произросло"!
Так вот вопрос, (для меня -не разрешимый) КАК ВСЁ началось???? А ведь началось с маленькой каверны, кавитационного образования, - микро вихря, как матрицы для дальнейшего продуцирования частиц. (все протоны Вселенной , - ближе похожи, чем близнецы! (с))
Дальнейшее, моей теорией, - объясняется легко, в том числе и рождение новых частиц из эфира, А вот этот, самый первый АКТ, ..... КАК И по ЧЬЕЙ воле?????
************************

ert_zeb
Но Хиггса они обязательно найдут. Ведь важен не только и не столько эксперимент, сколько его интерпретация. Впрочем, если инвесторы не станут приставать, то не найдут******

С остальным вашим ... - согласен. Только слово /найдут/ надо бы в кавычки поставить, а так - всё верно.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 121797 - Date: 01.07.08(12:30)
А как эфир появился, в таком случае?

donskov | Post: 121803 - Date: 01.07.08(13:28)
gluk Пост: 121797 От 01.Jul.2008 (12:30)
А как эфир появился, в таком случае?

**************
А НИКАК!.... БЫЛ!... ВСЕГДА!
Не будь ЕГО изначально, и небыло бы НИЧЕГО! В том числе и, - этого разговора!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 121804 - Date: 01.07.08(13:33)
Значит, следуя такой логике, надо признать - и всё остальное было всегда.

Хранитель | Post: 121811 - Date: 01.07.08(13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...

- Правка 01.07.08(13:56) - Хранитель
donskov | Post: 121819 - Date: 01.07.08(14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...


БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
И с момента, когда ВРЕМЯ, как таковое, появилось с НАЧАЛОМ первого ДВИЖЕНИЯ в бесконечном эфире, прошло БЕСКОНЕЧНОЕ количество ВРЕМЕНИ! (прости!,- если звучит тавтологично!)
Материя рождалась и "умирала" бесконечное количество раз.
Я уже приводил теорию о бесконечном количестве т.н. БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ! И не только мою!
Умирала, - в кавычках, потому - как умирала -не вся!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.055 сек