[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.58
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 118930 - Date: 04.06.08(23:14)
donskov
Сказал уже: ЗВТ-- ХИМЕРА!


А ЗВТ-Донского?
Я ж не просто так, от нечего делать.
Я вижу, что ты идешь по моему пути, именно примерно так и я рассуждал, но давно.
С тех пор многие факты в исследованиях заставили меня пересмотреть
свою точку, и не один раз.
Вот тебе для примера Буков. Закон Всемирного Выдавливания


Если внимательно посмотришь, то он на полпути от тебя до меня.
Но к тому, что я говорю придет, и ты придешь.

Идея многофазности эфира очень правильная.
Только не надо вставлять в нее химеры вроде самоподдерживающейся пустоты.
Вся наша жизнь существует только благодаря тому, что лед легче воды.
И твердый эфир легче жидкого. Вот жидкий это и есть черная дыра.
Не существуют ни в какой жидкости поперечные колебания, а значит там нет света, просто нет, а не то что он не может вырваться оттуда.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.06.08(23:26) - dedivan
Ieronim | Post: 118946 - Date: 05.06.08(02:02)
когда вы пытаетесь объяснить гравитацию механистической моделью то откатываетесь далеко назад и недогоняете даже Ньютона.

Зря не обратили внимание на забавы швейцарских фермеров:
http://anomalia.kulichki.com/news16/273.htm
Если учесть что 'коллапс' связан с "гравитационной энергией" системы и что в идеях Пенроуза тот же принцип лежит в основе работы сознания:
http://offline.computerra.ru/1998/268/1732/
то может быть слегка поймете, что Ньютон понимал гораздо больше вашего механического примитивизма.
Не случайно он позже стал теологом, скорее всего понимал, как сложно все завязано.

inventives | Post: 118962 - Date: 05.06.08(10:38)
dedivan ...А я тогда тебе фокус показываю- как зачерпнуть этим ковшиком за раз 10 литров. Берем 100литровую бочку с водой, и я начинаю этим ковшиком раскручивать воду в бочке, если хорошенько раскрутить то и больше 10 литров из бочки выплеснется.

Правильный пример! Думаю, что его можно отнести и к СЕ. Если в ту же полную бочку просто погрузить поллитру, то поллитра и выльется. Ну а если создать систему циклической подачи поллитр в такт с колебаниями в бочке? Задача у мужика с бородой - доливать бочку до верхней кромочки, а мы тут периодически бах-бах, возникает автоколебательный процесс, и потекла СЕ, родимая...


- Правка 05.06.08(10:49) - inventives
donskov | Post: 118975 - Date: 05.06.08(15:06)
gluk Пост: 118916 От 04.Jun. Получается, что планеты кружатся вокруг светила не в пустом пространстве, а движутся в некой тончайшей среде, которая наряду с упругостью (иначе как бы «дул» солнечный ветер) имеет и высокую степень проницаемости. Именно высокой проницаемостью данной среды, а ни в коем образе не большой степенью разряженности, можно объяснить то обстоятельство, почему небесные тела в течение тысячелетий своего стремительного бега вокруг солнца не испытывают заметного торможения в его атмосфере.

*************************


Поменяйте слово "проницаемость" на поглощаемость, и всё станет более логичней.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 118977 - Date: 05.06.08(15:46)
dedivan Пост: 118930 От 04.Jun.2008 (23:14)
donskov
Сказал уже: ЗВТ-- ХИМЕРА!


А ЗВТ-Донского?




Правильно говоря ЗВВ!!---Закон Всемирного Всплытия..
У Букова, это "Закон всемирного выдавливания", , что , собственно,- одно и тоже!
Читал я его как только разместил он в ин - те свою статью в 2007г., и письмами (мнениями!) мы сним обменивались,
И свою статью я ему отправлял....
И ответ с замечаниями и поддержкой идеи --получил.



Я ж не просто так, от нечего делать.
Я вижу, что ты идешь по моему пути, именно примерно так и я рассуждал, но давно.
С тех пор многие факты в исследованиях заставили меня пересмотреть
свою точку, и не один раз.
Вот тебе для примера Буков. Закон Всемирного Выдавливания


Если внимательно посмотришь, то он на полпути от тебя до меня.
Но к тому, что я говорю придет, и ты придешь.

Идея многофазности эфира очень правильная.
Только не надо вставлять в нее химеры вроде самоподдерживающейся пустоты.
Вся наша жизнь существует только благодаря тому, что лед легче воды.
И твердый эфир легче жидкого. Вот жидкий это и есть черная дыра.
Не существуют ни в какой жидкости поперечные колебания, а значит там нет света, просто нет, а не то что он не может вырваться оттуда.

А если говорить о агрегатных состояниях эфира, то , все "твёрдые" тела;- планеты звёзды галактики, и т.д. находятся в этом эфире, в плавающем - в невесомости состоянии .
А сам эфир, как я уже говорил, это БЕСКОНЕЧНАЯ субстанция, находящаяся , или представляющая из себя одновременно : ГАЗ, ЖИДКОСТЬ и ТВЁРДОЕ ТЕЛО, - в РАЗУПЛОТНЁННОМ состоянии! ( это к "идее многофазности эфира"
А вот свет не проходит, не потому , что агрегатное состояние "жидкость"! , а потому, что - вакуум эфирный(очень высокая разряженность)! Вблизи скопления массивных звёз д, как правило - в центре галактик. Там не проходит свет (нет носителя!) Отсюда вывод офф физики;--ЧЁРНАЯ ДЫРА!!!

Понимаю;-- сложно представить.. Это, с точки зрения офф физики, как бы вакуум, в среде.... Физ вакуума!!!!

И это не "самоподдерживающаяся пустота", это эфирное разряжение, перманентно создаваемое мощными "насосами" --скоплением звёзд.

Вот постоянно говоришь, что прошел это уже всё, и что я приду к твоему пониманию постепенно...
Эт вряд -ли.!
Усложнил ты всё слишком: " Кристаллический , жидкий, твёрдый " и ... какой там ещё эфир?
А зачем?
Я стремлюсь к простому пониманию явлений

Ведь преставь!
Создатель задал некий алгоритм.-- вращение вихря (размеры совершенно не играют роли!), способного как торнадо в неком объеме пространства создавать разницу давлений.....
ВСЁ!!!!
Этого, - вполне достаточно, чтобы ПРОЦЕСС не прекратился НИКОГДА.. и развиваясь, - множился.
ЧТО, на самом деле, И ПРОИСХОДИТ!!!.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 05.06.08(15:49) - donskov
gluk | Post: 118980 - Date: 05.06.08(16:22)
donskov | Post: 118975
В чём будет логичней?
Если, например, вода поглощает тепло, она превращается в пар. Если не поглощает - остаётся водой. Если пар отдаёт тепло, он превращается в воду. Если вода отдаёт тепло, она превращается в лёд. Пока лёд не поглотит тепло, он будет льдом. Так и всё остальное, все вещества и их частицы. Если около льда не будет тепла, то он за теплом не побежит, как и тепло за ним.
Чтобы вещество поглощало или отдавало свою часть, необходимо создать определённые условия для этого. В случае отсутствия таких условий, никаких преобразований быть не может. Это позволяет веществу оставаться самим собой.
Есть простые вещества, есть сложные. Есть сложные вещественные образования, требующие для своего существования определённых условий. Мало того, многим из них действительно требуются постоянные обменные процессы для существования, что ограничивает их жизненый срок. Но на уровне простых веществ и их частиц, обменные процессы совершенно не нужны. На то они и простые элементы, чтобы более сложные могли постоянно из них образовываться. И чем проще, тем дольше это образование существует. Сложные тоже могут существовать долго, если функции их простые.
Поэтому мала вероятность разрушения звезды или планеты как вещественного образования. И если у таких больших объёмов вещества большое время жизни, значит и обменные процессы в них просты. Но они дают почву для образования и существования других, более сложных форм вещества, требующих обменных процессов.
И всё это существует одновременно, в одном объёме.



donskov | Post: 119002 - Date: 05.06.08(18:47)
gluk Пост: 118980 От 05.Jun.2008 (16:22)
donskov | Post: 118975
В чём будет логичней?
Если, например, вода поглощает тепло, она превращается в пар. Если не поглощает - остаётся водой. Если пар отдаёт тепло, он превращается в воду. Если вода отдаёт тепло, она превращается в лёд. Пока лёд не поглотит тепло, он будет льдом. Так и всё остальное, все вещества и их частицы. Если около льда не будет тепла, то он за теплом не побежит, как и тепло за ним.
Чтобы вещество поглощало или отдавало свою часть, необходимо создать определённые условия для этого. В случае отсутствия таких условий, никаких преобразований быть не может. Это позволяет веществу оставаться самим собой.



Вы вообще - то всё читаете, или только себя?
Я ваши посты . -внимательно прочитываю.
И, как правило, пытаюсь вникнуть,-о чём речь?!
Вот и в данном случае, я вынужден повторить:
Жизнь Материи - ВРАЩЕНИЕ!.
(я же подробно и много раз всё объяснил)

Непрерывное, т.е. - постоянно протекающее во времени.
Без остановки, - даже самой краткой.
Это понятно?
А вот энергия, которая необходима для поддержания этого вращения, -- кинетическая энергия движущегося эфира!

Вот и все "условия для этого"!!!
Что сложного , или непонятного!?



Для верующих в божественное начало ВСЕГО! я оставил принцип на котором всё основано. (нельзя лишать Веры!)
Это; - заданный алгоритм вращения. Нечто - ввиде торнадо.
Вы "устройство" торнадо знаете?
Похоже очень ......


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 119010 - Date: 05.06.08(19:37)
Донсков, объясните мне, пожалуйста, как Вы представляете себе подпитку вещества вращением, кинетической энергией?
Чего питать, например, электрон? Он не растёт, он - электрон - был, есть и будет электороном. Он живёт на Земле, которая вращается. ЭТО вращение, Вы хотите сказать, поддерживет электрон электроном? Если в таком смысле, то я с Вами, в некотором смысле,соглашусь. Но, если какая-то эфирная частица влетает в электрон и крутит его, чтобы он был электроном, то я - против этого. Ничего электрону не нужно для существования. Если он соединится с какой-либо другой частицей, то, вместе они, станут другой частицей, уже не электроном. А вращение Земли - это не уровень электрона. Он существует на вращающейся планете, но это вращение ему безразлично.
Такой же электрон живёт на астероиде, который не вращается. И что, астероидному электрону нужно вращение? Приток эфира? Он, электрон, растёт на астероиде? Нет - просто существует там.
Это ж сколько вихрей должно быть и как они должны быть перемешаны, чтобы получилось что-то? Кто же этим всем управляет? Или это разумные вихри?

Повторю ещё раз пример с магнитным полем. Если МП содержит в себе вращающиеся элементы, о чём все постоянно говорят, то почему невозможно выделить из этого поля энергию без его движения? О чём это говорит? МП не содержит вращающихся элементов! Для получения энергии от МП, его надо двигать тем или иным способом.

Донсков, притяжения, в общедомашнем смысле, нет. Потому его и найти не могут. Всё перепробовали, а его - нет. А раз нет, то искать надо другой принцип, на котором всё построено. Тот факт, что притяжение/отталкивание в природе существует(магниты, заряженные тела,...), то это пример взаимодействия тех же частиц, только в мире тонкой материи, которые нельзя потрогать руками и увидеть глазами.
Принцип же - везде один. Нет никаких полей - это тоже частицы материи.
Волны в среде - это внутренняя реакция непрерывного "цельноскроенного" объёма вещества на внешнее воздействие, которое пытается изменить его состояние, забирая или превнося в это образование новые элементы, или нарушая его целостность. Нет отдельных частиц, летящих в пустоте. Пустоты - нет.
И частиц, отдельных, в реале - нет.

dedivan | Post: 119011 - Date: 05.06.08(19:52)
donskov
Я стремлюсь к простому пониманию явлений


Ну давай посмотрим как ты понимаешь.
Вот в файле все опыты показывают одно- эфир НЕПОДВИЖЕН.
Даже небольшое движение с небольшой скоростью в нем обнаруживается.

Второе- и из центра планет и из Звезд идет излучение энергии-
значит там что то более горячее, чем окружающая среда.

Третье- совпадение? Жидкости имеют свойство испаряться,
и голенькие черные дыры (без вещественной оболочки) испаряются.
Что тут сложного?

А вот вакуумный пузырь наоборот требует энергии для своего поддержания.
Так что это у тебя сложнее будет объяснить. Нормальными понятиями не получиться.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.06.08(19:55) - dedivan
gluk | Post: 119028 - Date: 05.06.08(23:29)
donskov | Post: 119002 ...А вот энергия, которая необходима для поддержания этого вращения, -- кинетическая энергия движущегося эфира!...

Ещё один важный момент, мне кажется, связан с понятием энергия. Если эфир обладает кинетической энергией, то это значит, что его что-то двинуло, заставило двигаться с той скоростью, которой он, по-вашему мнению, обладает. Ровно как и брошенный камень. Кто же тот агент, который сообщил эфиру эту кинетическую энергию? И как эфир распознаёт, что ему надо двигаться к центру, например, планеты строго симметрично поверхности?
Моё видение энергий, как движущих сил в Природе, сводится к отождествлению "появления энергии", с появлением нового состояния вещества, которое изменяет геометрические размеры занимаемого пространства. Горение, например, углеводородов, приводит к выделению тепла. Тепло - тоже своеобразная элементарная частица, поскольку приводит к изменению объёма молекул веществ. Эти изменения и дают энергию. Энергия ветра или падающей воды, скажите Вы, не есть такой процесс - это, как раз, простая кинетическая энергия потока. Соглашусь. Однако это только часть процесса, в котором, с другой стороны, находятся именно процессы преобразования вещества.
Конечно, можно сказать, что кинетическая энергия эфира поддерживает вращение Земли вокруг Солнца. А если Земля вращается в атмосфере Солнца, состав которой просто отличен от атмосферы Земли? И это тот самый окружающий Землю эфир? Так Земля просто находится в нём, вращаясь вместе с ним. И никакой передачи энергии от эфира к
Земле нет. Для Солнца объём Земли - просто капля перед арбузом, если не меньше. При таких масштабах ничего удивительного в её нахождении и движении нет. Все планеты родились от Солнца и вращаются в его атмосфере. И не падают, по причине наличия вокруг себя оболочки, которая препятствует сближению с Солнцем. Но и оторваться не могут, поскольку оболочка недостаточно большая. Как два атома, превратившись в молекулу, не могут оставить друг друга, по причине недостатка вещества между ними, которым они совместно владеют. Как две семьи в одной квартире.

dedivan | Post: 119031 - Date: 05.06.08(23:39)
gluk -- кинетическая энергия движущегося эфира!...



Выброси слово -движущийся. Останется три вида энергии-
Волны, деформации и фазовый переход.
Святая троица.
Фазовый переход- источник энергии. ............-Отец
Деформация- рождается границей этого перехода...-Сын
Волна разносит эту энергию как святой Дух.

Наверное так и надо объяснять тем кто не знает физику, когда её и не было.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 119033 - Date: 05.06.08(23:49)
dedivan | Post: 119031 Интересное предложение.

Движущийся эфир - это не моё. Мне сейчас проще рассуждать с позиции вещественных образований - от атома до СС. И эфира, как такового, нет. Нет пустоты и движения эфира в ней к чему-либо. Всё связано между собой в одну сущность. Всё во всём и всё - едино.

donskov | Post: 119086 - Date: 06.06.08(18:44)
dedivan Пост: 119011 От 05.Jun.2008 (19:52)
donskov
Я стремлюсь к простому пониманию явлений


Ну давай посмотрим как ты понимаешь.
Вот в файле все опыты показывают одно- эфир НЕПОДВИЖЕН.
Даже небольшое движение с небольшой скоростью в нем обнаруживается.

Второе- и из центра планет и из Звезд идет излучение энергии-
значит там что то более горячее, чем окружающая среда.


************ Ну и это вполне естественно!
Я же всегда ровно об этом и говорю
В глубинах планет ( в частности Земли!) идет процесс рождения новых элементов.. А это == тепло.
Ну и газ, нефть, первородная вода!
**************************************
Третье- совпадение? Жидкости имеют свойство испаряться,
и голенькие черные дыры (без вещественной оболочки) испаряются.
Что тут сложного?


*********** Сложного то, что свет из "черной дыры" выйти не моги!!!, а испарение, --- скоко хошь!!
Это КАК?
***********

А вот вакуумный пузырь наоборот требует энергии для своего поддержания.
Так что это у тебя сложнее будет объяснить. Нормальными понятиями не получиться.

************ А вот как раз ровно наоборот.
У меня проще.
Ты "глаз" циклона видел? Ну видел конечно......
Так вот;---это оно и есть.. Т.е. "черная дыра" в центре галактики - это как глаз циклона.
Т.е. "разорванное пространство" с малой плотностью эфира.
Ты прав: На поддержание это разряженного пространства эфира , - требуется постоянная энергия.
Так вот;- "работающие " звёзды вокруг и есть приобретатели (отниматели!!!- у этого разряженного протранства) этой энергии.
Я уже говорил, - повторюсь: Чёрная дыра, в моём представлении, - это отрицательная (с точки зрения термодинамики) энергия.

*********************************
Ну . а ты сам - то прочитал. то что дал?

Цитата из прикреплённого (ТОБОЙ!) файла.:

""" Поглощение гравитационной массы атомами позволяет объяснить природу силы тяжести на Земле за счёт ПОТОКА (выделено мной!)
гравитонов, направленного к центру Земли и увлекающий за собой любое материальное тело".....

И далее из оттуда...:
"""В качестве датчика (индикатора) гравитационного потока применена пластина кварцевого резонатора являющегося составной частью опорного генератора "Геоцинт-М"."""...


Если "переписать" первую цитату на мой лад, то это будет выглядеть так:
--- Поглощение ЭФИРА атомами позволяет объяснить силы тяжести на Земле за счёт ПОТОКА эфира, направленного к центру Земли и увлекающему (позволяющему - вынуждающему ) за счёт образующегося градиента плотности , - всплывать все малые тела находящиеся в зоне действия этого потока, - в сторону Земли!

И где ты обнаружил неподвижный эфир????

А то, что кроме всего прочего , обнаруживается любое движение поперёк этого потока (если опыт проводить по горизонту - в плоскости) то это же вполне ЕСТЕСТВЕННО!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 119089 - Date: 06.06.08(18:50)
gluk | Post: 119028 - Date: Thu Jun 05, 2008 8:29 pm
donskov | Post: 119002 ...А вот энергия, которая необходима для поддержания этого вращения, -- кинетическая энергия движущегося эфира!...

Ещё один важный момент, мне кажется, связан с понятием энергия. Если эфир обладает кинетической энергией, то это значит, что его что-то двинуло, заставило двигаться с той скоростью, которой он, по-вашему мнению, обладает. Ровно как и брошенный камень. Кто же тот агент, который сообщил эфиру эту кинетическую энергию? И как эфир распознаёт, что ему надо двигаться к центру, например, планеты строго симметрично поверхности?
*****************************
Вы читаете всё??? или только себя?
Я уже с десяток раз всё объснил..
В данной ветке и в старой, все ответы на ваши вопросы, - есть.
Что конкретно НЕ ПОНЯТО???.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 119094 - Date: 06.06.08(19:05)
dedivan Пост: 119031 От 05.Jun.2008 (23:39)
gluk -- кинетическая энергия движущегося эфира!...



Выброси слово -движущийся. Останется три вида энергии-
Волны, деформации и фазовый переход.
Святая троица.
Фазовый переход- источник энергии. ............-Отец
Деформация- рождается границей этого перехода...-Сын
Волна разносит эту энергию как святой Дух.

Наверное так и надо объяснять тем кто не знает физику, когда её и не было.

***********************
Браво!
Только вот когда речь о "СЫНЕ"!, то он без движения ---НЕ - МО- ЖЕТ!!!
Иначе мент (как в аникдоте!) получится....
Т.е искривление (застывшее) по АЭ получается....
Когда говоришь о деформации применительно к энергии, не представляй это себе (и не навязывай другим!) что это РАЗОВАЯ деформация, как напрмер дефомированный от удара запорожцем - задок у мэрса.....
В Процессе гравитации и при получении энергии, это ИМЕННО ПРОЦЕСС. протекающий во ВРЕМЕНИ!
А не единажды искривившееся нечто, да так и застывшее в неудобном,- согбенном положении.
ЭТО --ПРОЦЕСС!!!.

Так , что:-- " Деформация- рождается границей этого перехода...-Сын""
-это не разовый, а постоянно поддерживаемый, с затратой энергии. - Процесс!
А ЭТО===ДВИЖЕНИЕ!

С "ОТЦОМ" и "ДУХОМ"---- СОГЛАСЕН!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 58

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.045 сек