[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 117679 - Date: 26.05.08(18:39)
Alex_MJ | Post: 117673 - Date: Mon May 26, 2008
*******************************
Вообще говоря, я терпеливый и сдержусь на сей раз.

И раз уж вы получили величину смещения Луны в 1,36мм, то объясните, что будет с Луной при завершении одного оборота по орбите.??
Проще: Где она будет находится, ежесекундно смещаясь (в сторону Земли) на 1,36мм.?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 117810 - Date: 27.05.08(13:12)
Дон, а давай про массу и прочее тут поговорим.
Посмотри что там из постов в теме трансформатора заслуживает внимания,
перенеси сюда и продолжим.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117869 - Date: 27.05.08(18:23)
dedivan Пост: 117810 От 27.May.2008 (13:12)
Дон, а давай про массу и прочее тут поговорим.
Посмотри что там из постов в теме трансформатора заслуживает внимания,
перенеси сюда и продолжим.



А давай!..
Только давай сблизим (если удастся) принципиальные понятия о массе..
В моём понимании: Это не количество вещества в единице объёма, а , скорее, величина гравитационного напряжения единицЫ объёма
Т.Е это произведение М*Э.
И их, - (сомножители) разрывать - нельзя.

Далее поясню - почему!
Давай ты...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 117872 - Date: 27.05.08(18:29)
donskov | Post: 117869 Сережа, дай пояснение гравитационного напряжения, что это за механизм?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 117876 - Date: 27.05.08(18:32)
AGI | Post: 117840 - Date: Tue May 27, 2008 12:48 pm
FEME | Post: 117748 А если эфир неподвижен?

,тогда ты о массе, как физической величине, узнаешь только если начнешь ее двигать, т.е. придав ей ускорение. Других вариантов нет.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой.(?)

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой> - Правка Tue May 27, 2008 12:49 pm - AGI
FEME | Post: 117842 - Date: Tue May 27, 2008 1:02 pm
AGI Пост: 117840 От 27.May.2008 (15:48)

FEME | Post: 117748 А если эфир неподвижен?

,тогда ты о массе, как физической величине, узнаешь только если начнешь ее двигать, т.е. придав ей ускорение. Других вариантов нет.


Ну так и Исаак об это же говорит.. А Валера хочет услышать, что есть МАССА, а не ее инерционные свойства.

З.Ы. AGI, правильнее, не придав массе ускорение, а в момент изменения ускорения. При разгоне или при торможении, ровно при лобовом столкновении. Собственно и на пружине весов мы именно тормозим массу, уравновешивая ее потенциальную кинетическую энергию. Вроде кинетическая и потенциальная это обратные понятия, но в данном случае так выразится правильнее ИМХО.

З.Ы. З.Ы. Масса-волн-пакетов стремится к ядру земли а мы их тормозим чашей весов другой массой-волн.



_________________
Нет ничего важнее, как наше счастье и счастье всего живого в настоящем и в будущем (К.Э.Циолковский).

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой> - Правка Tue May 27, 2008 1:20 pm - FEME
AGI | Post: 117843 - Date: Tue May 27, 2008 1:39 pm
uote>FEME | Post: 117842 А Валера хочет услышать, что есть МАССА, а не ее инерционные свойства.

,подозреваю, что Валера в массе видит нечто фундаментальное а отсюда и соответствующий вопрос. А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром. по этому и определяется- величиной противления движущемуся эфиру.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой.(?)

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
FEME | Post: 117844 - Date: Tue May 27, 2008 1:53 pm
AGI

Ну что величина появляется у вещества как результат ее взаимодействия именно с эфиром это несомненно. А обнаружить массы мы можем при наличии минимум двух величин масс, или по свечению эфира. Что мы это понимаем уже хорошо.
У Валеры же вопрос наверняка провокационный. Но он его неправильно сформулировал, дал всего одну известную в задаче.
Электрон имеет массу. Значит, в его понятиях масса-пузырек. В моих, вихрь. Кто продолжит?



_________________
Нет ничего важнее, как наше счастье и счастье всего живого в настоящем и в будущем (К.Э.Циолковский).

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 117849 - Date: Tue May 27, 2008 2:15 pm
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.

Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.

волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.

Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.

Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.

Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.

А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.

Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?




Размер : 3.36 KB

_________________
я плохого не посоветую

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой> - Правка Tue May 27, 2008 2:15 pm - dedivan
valeralap | Post: 117851 - Date: Tue May 27, 2008 2:21 pm
. AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром. по этому и определяется- величиной противления движущемуся эфиру.

Усложним Деда Вани пример, один шар выльем из парафина другой из свинца. Оба окрасим одинаково, что бы исключить земное взаимодействие, все проделываем в космосе. Засчет ускорения или центробежных сил мы можем определить разницу в массе. Но если посмотреть на плотность шаров, то парафин тоже очень плотен, почему ЭФИР взаимодействует по-разному? Ведь вес как сказал, у них отсутствует. Вопрос что такое масса и почему разные взаимодействия различных масс с Эфиром? Мы не можем понять какой шар из парафина, а какой из свинца без ускорения тела, а ЭФИР ЭТО ЗНАЕТ!


--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
valeralap | Post: 117856 - Date: Tue May 27, 2008 2:42 pm
dedivan | Post: 117849 Пример неудачен, а вывод ошибочен! Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением это мы наблюдаем только узкую часть физического взаимодействия. Так в чем смысл самой МАССЫ?!




--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
AGI | Post: 117857 - Date: Tue May 27, 2008 2:49 pm
dedivan | Post: 117849 Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?

,трогаем,точнее-щупаем, мы не массу, а вещество занимающее некий обьем. Ну, а когда у него появится квадрат скорости, вот тогда появится и масса. ================ P.S. Валера, на мой взгляд Деда- Ваня прав. Собственно злесь и достаточно исчерпывающий ответ на твои вопросы. Ведь сущуствует достаточно фактов, и в экспериментах в том числе- дрейфа массы. По страусинному здесь не прокатит: нужны серьезные обьяснения.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой.(?)

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой> - Правка Tue May 27, 2008 3:13 pm - AGI
dedivan | Post: 117858 - Date: Tue May 27, 2008 2:52 pm
valeralap . AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром.


Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?

Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.


_________________
я плохого не посоветую

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
Никто | Post: 117859 - Date: Tue May 27, 2008 2:57 pm
Кручением шариков, мы узнаем силу. Масса уже есть. Это сами шары.


--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 117860 - Date: Tue May 27, 2008 2:58 pm
valeralap Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением



А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.


_________________
я плохого не посоветую

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 117861 - Date: Tue May 27, 2008 3:06 pm
Никто Пост: 117859 От 27.May.2008 (17:57)
Масса уже есть. Это сами шары.


Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.

Кстати все гравитационные движители у Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.

Хотя это не игрушка- это заводское изделие.



_________________
я плохого не посоветую

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой> - Правка Tue May 27, 2008 3:11 pm - dedivan
FEME | Post: 117864 - Date: Tue May 27, 2008 3:15 pm
dedivan Пост: 117860 От 27.May.2008 (17:58)

valeralap Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением



А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.


Ну ту нужно еще понять, что нет тел не движущихся, тело всегда двигается в пространстве (спирали от черной дыры, это среднее движение, между вращением планет и самих дыр вокруг дыр иных).
Вывод, что массы без движения быть не может.



_________________
Нет ничего важнее, как наше счастье и счастье всего живого в настоящем и в будущем (К.Э.Циолковский).

--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
valeralap | Post: 117865 - Date: Tue May 27, 2008 3:18 pm
dedivan | Post: 117860 А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.

ФИЗИКИ ОШИБАЮТСЯ ПОТОМУ,ЧТО НЕЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ МАСCА! Если частица не обладает массой то не обладает и потенциальной энергией, а значит ее нет, это тень от частицы ИЛИ ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ! То есть ее нет она виртуальна!


--------------------------------------------------------------------------------
<ответить><с цитатой>
dedivan | Post: 117868 - Date: Tue May 27, 2008 3:23 pm
valeralap Пост: 117865 От 27.May.2008 (18:18)
То есть ее нет она виртуальна!

Ну не знай, шарахает сильно, если разогнать.
И масса появляется у разогнанной.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 117879 - Date: 27.05.08(18:39)
Давай опять с волчка начнем.
волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.

Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.

Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Можно сами шарики увеличить, тоже труднее качать.



оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает почти без внешнего действия.

теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.

завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.
Каким боком тут гравнапряженность?

Эдак на Луне или еще дальше он вообще безинерционным станет.
А это не так, и ты это прекрасно знаешь.
Что у тебя гравнапряженность одинакова по всей вселенной?



_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117881 - Date: 27.05.08(18:42)
valeralap Пост: 117872 От 27.May.2008 (18:29)
donskov | Post: 117869 Сережа, дай пояснение гравитационного напряжения, что это за механизм?

******************
Так! Теперь продолжаем здесь!

Гравитационное напряжение, это произведение ньютоновской массы на величину ускорения создаваемую одним кг (этой самой ньютоновской массы) т.е на грав постоянную.
Но! я понимаю, что это не объяснение массы как таковой.

Примерно так:
******* Масса; это количество потребляемого эфира в еденицу времени некоторым объёмом Пространства.
Скорость и величина ускорения эфира к данному объёму Пространства и определяют величину массы находящейся в данном объёме.*******
Это очень грубо и на "вскидку" Попробую растолковать...


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 117888 - Date: 27.05.08(19:01)
donskov | Post: 117881 Масса; это количество потребляемого эфира в еденицу времени некоторым объёмом Пространства.
Скорость и величина ускорения эфира к данному объёму Пространства и определяют величину массы находящейся в данном объёме.*******


Но ведь твой вывод можно проверить, взять стальной шар очень точно измерить и вместе с весами закрыть на год в идеально чистом сейфе. Через год точно в тоже время день и месяц произвести взвешивание если масса прирастет, то ты в своем выводе прав!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117889 - Date: 27.05.08(19:05)
Никто Пост: 117877 От 27.May.2008 (18:33)
dedivan
Увеличилась сила, а не масса.


Вообще надо ставить волчок в черный ящик, и измерять массу
по Ньютону, именно через силу.
Сила сама по себе не увеличивается, это нам надо больше приложить сил,
чтобы сдвинуть ящик. Вот и пишем - масса увеличилась.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 117891 - Date: 27.05.08(19:11)
Ну тогда и насыщение массы эфирными ветрами по Донскову, можно объяснить (на примере Земли) увеличением скорости и объема звукового вихря, коим является Земля и все ее обитатели.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.05.08(19:12) - FEME
valeralap | Post: 117892 - Date: 27.05.08(19:12)
dedivan | Post: 117889Сила сама по себе не увеличивается, это нам надо больше приложить сил,


Просто ко времени отлично задел самый интересный вопрос, ЧТО ЕСТЬ СИЛА!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 117893 - Date: 27.05.08(19:15)
valeralap Пост: 117888 От 27.May.2008 (19:01)
donskov | Post: 117881 Масса; это количество потребляемого эфира в еденицу времени некоторым объёмом Пространства.
Скорость и величина ускорения эфира к данному объёму Пространства и определяют величину массы находящейся в данном объёме.*******


Но ведь твой вывод можно проверить, взять стальной шар очень точно измерить и вместе с весами закрыть на год в идеально чистом сейфе. Через год точно в тоже время день и месяц произвести взвешивание если масса прирастет, то ты в своем выводе прав!

*****************
Я уже отвечал кому - то по этому поводу.
Земля излучая в пространство не только тепло, но и теряя водород, прирастает примерно на 0,6мм в год в объёме. Это очень много.
Составь пропорцию отношения величины Земли и стального шара , имея ввиду, что и шар излучает, определи величину изменения за год!
Современными приборами, -НЕвозможно!.
Потом: Как и чем взвешивать? Если всё прирастает одновременно (а не персонально;- только закрытый в сейфе шар)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 117894 - Date: 27.05.08(19:16)
Он то плакал, то смеялся, То щетинился, как еж... Он над нами издевался!....

Дальше будет вопрос, что есть работа?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 117896 - Date: 27.05.08(19:22)
valeralap
взять стальной шар очень точно измерить и вместе с весами закрыть на год в идеально чистом сейфе.


Валер, это совсем другое.
Я уже говорил, что к Земле постоянно прилетают сверхмощные гаммакванты,
и порождают новые частицы на своем пути, пока не израсходуют всю энергию.
И прошивают они не только сейф.
А и эталоны веса, и вот в зависимости от того где хранится эталон,
на поверхности или в глубокой шахте- разница уже обнаружена.
На поверхности прирастают эталоны быстрее чем в шахте, там до них меньше доходят эти кванты.

А мы говорим о массе и весе. Вот есть у меня измерения, прикидочные,
не совсем точные (домашние) но они показывают что маховик теряет вес.

Как же так спросишь ты. У тебя маховик увеличивает массу.
Правильно. на весах мы меряем разницу между силой тяготения
и не забывай - центробежной силой (Земля то крутится)
И вот если масса маховика растет, ЦБ сила увеличивается, и весы показывают уменьшение веса. И примерно совпало с расчетным.

Вот у меня подозрение, что вес(гравитационный) как то по другому
образуется нежели масса.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117900 - Date: 27.05.08(19:32)
dedivan | Post: 117896 - Date: Tue May 27,
А и эталоны веса, и вот в зависимости от того где хранится эталон,
на поверхности или в глубокой шахте- разница уже обнаружена.
На поверхности прирастают эталоны быстрее чем в шахте, там до них меньше доходят эти кванты.
************************
Честно говоря, впервые слышу.
Правда - ли?
*****************************

А мы говорим о массе и весе. Вот есть у меня измерения, прикидочные,
не совсем точные (домашние) но они показывают что маховик теряет вес.

Как же так спросишь ты. У тебя маховик увеличивает массу.
Правильно. на весах мы меряем разницу между силой тяготения
и не забывай - центробежной силой (Земля то крутится)
И вот если масса маховика растет, ЦБ сила увеличивается, и весы показывают уменьшение веса. И примерно совпало с расчетным.
**************************
Ну здесь ты на "холодную гнёшь"...- мне каааажтся..
*******************************

Вот у меня подозрение, что вес(гравитационный) как то по другому
образуется нежели масса.

*****************
А вот здесь я уже написал, что разделять сомножители М*Э .- НЕЛЬЗЯ!
Это грав напряжение, которое и характеризует наличие массы в неком объёме Пространства.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек