[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 115951 - Date: 16.05.08(18:58)
BigElectricCat Пост: 115934 От 16.May.2008 (17:54)
Для donskov. Про БАК, знаете есть такая пословица «чем бы дитя не тешилось, лиш бы» ну дальше по усмотрению «не проводила ядерные испытания», «не отключала автомат защиты»… можно продолжить… а протон они не разобьют, у них ВЕРЫ нет, ну не ведёт по жизни их Бог, они только могут по попущению Божьему действовать (ака сатана).

*************************
Ну если бы протон силой Веры лишь разбить можно было.....
Есть ведь и другая поговорка.. "Чем Чёрт не шутит,... пока Боженька спит..."!
А вдруг задремал.......!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 115954 - Date: 16.05.08(19:05)
gluk Пост: 115944 От 16.May.2008 (18:26)
dedivan | Post: 115902 А где про это можно почитать? Я, как-то, читал, что СС как бы катится по своей орбите под углом примерно 70 град. ориентируясь севером к центру галактики?

**********************
Я только что Деду на эту тему......
Х.Е З. где это ДОСТОВЕРНО есть.
Вы прочитали под 70град, у Деда всё в северном направлении и параллельно,
А когда -то читал, что это не совсем так....
Вообще -то, надо самому (каждому!) абстрогировавшись от догм , "взглянуть" на эту ситуацию как бы со стороны...
Может и родится что - то своё.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 115959 - Date: 16.05.08(19:42)
donskov Пост: 115949 От 16.May.2008 (18:53)
У меня свой взгляд на данную ситуацию.



А я ориентируюсь на измерения WMAP там пик анизотропии на 200 град,
это примерно южный полюс +/-20 град.
Это направление показывает откуда происходит движение.
Вот примерно с такой точностью, учитывая наклон земной оси к орбите
и получается что общее направление движения перпендикулярно плоскости орбиты.
То есть это непосредственная скорость движения в среде, без учета
всяких других сложных движений.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 115983 - Date: 16.05.08(20:32)
dedivan Пост: 115959 От 16.May.2008 (19:42)
donskov Пост: 115949 От 16.May.2008 (18:53)
У меня свой взгляд на данную ситуацию.



А я ориентируюсь на измерения WMAP там пик анизотропии на 200 град,
это примерно южный полюс +/-20 град.
Это направление показывает откуда происходит движение.
Вот примерно с такой точностью, учитывая наклон земной оси к орбите
и получается что общее направление движения перпендикулярно плоскости орбиты.
То есть это непосредственная скорость движения в среде, без учета
всяких других сложных движений.

*****************************

Ну хрень какя, я уже напечатал ответ, - отправлять, а мне тут предложение, -вновь зарегистрироваться,.....
****************
Вообщем в данном случае , ты прав.
Только имей ввиду. что данные WMAP они отображают СУММИРОВАННОЕ, в масштабах Вселенной . движение СС.
И уровень анизотропии зафиксирован по двум параметрам, Это "лобовое" встречное увеличение и то что догоняет нас "сзади"... По разнице этих измерений и составлен фон Вселенной. Для СС конкретно.
Но! Я уже много раз повторил, что в каждом конкретном случае, надо рассматривать доминирующую на МЕСТНОМ уровне гравитационную напряженность которая определяет направление движения эфира.
Проще говоря: Если иметь ввиду эфир движуйся к гравитирующим массам (к СС, к Нашей Галактике, к скоплению галактик, и .т.д.), то это РАЗНОНАПРАВЛЕННЫЕ потоки.
И вот относительно этих потоков, а вернее главного потока для СС и надо рассматривать движение СС. А не исходя из СУММИРОВАННОГО!.
А с суммированным (ещё раз повтрю!) - ты прав.

Но я рассматриваю движение орбитальных тел и, в целом СС, только с точки зрения доминирующих эфирных потоков.
Согласно иерархического (местного) распределения.
О чём я уже говорил.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 116061 - Date: 17.05.08(00:51)
donskov Пост: 115983 От 16.May.2008 (20:32)
А не исходя из СУММИРОВАННОГО!.


Это можно только в одном случае, если разнонаправленные слагаемые
по величине больше суммы.
Но похоже, что это не так- все слагаемые меньше суммированного.
Поэтому не учитывать этого в первую очередь имхо нельзя.

А раз надо учитывать в первую очередь, то и причины гравитации могут
быть другими.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 116088 - Date: 17.05.08(09:40)
dedivan Пост: 116061 От 17.May.2008 (00:51)
donskov Пост: 115983 От 16.May.2008 (20:32)
А не исходя из СУММИРОВАННОГО!.


Это можно только в одном случае, если разнонаправленные слагаемые
по величине больше суммы.
Но похоже, что это не так- все слагаемые меньше суммированного.
Поэтому не учитывать этого в первую очередь имхо нельзя.

А раз надо учитывать в первую очередь, то и причины гравитации могут
быть другими.


********************
И ты Брут!? То бишь, - Дед!
Ну вот смотри:
В вагоне ты в люксовом и в купе.
Сверху холодок от кондишена на тебя неторопясь.. За окном ветер встречный от быстрой езды. Тепловоз! (пусть тепловоз) своим ДВС воздух для себя тянет, а в это время ещё и ветер боковой....
Кроме того; атмосфера земная вокруг Земли круги наворачивает, Земля вращается вокруг мнимой оси , да и по орбите, да и вместе с Солнцем вокруг .....
Короче;- вишь скоко движений.... И все разнонаправлены.
Возмём произвольный объем воздуха спускающегося к тебе в купе на колени из кондишина...
Можешь нарисовать его путь в Пространстве, учитывая все перечисленные виды движений .......??
Я не могу.
А суммировать вектора движений....для получения единого главного определяющего направление итогового движения....?
И итоговый вектор,- вряд -ли.
Вот эти ребята, что долго космос наблюдали и фиксировали величину анизотропии, только приборно и смогли определить главное , суммированное направление движения.

Но ведь у меня речь то о немного (мягко говоря) другом....

У меня определяется чёткая иерархия эфирных потоков.
А она (эта иерархия) зависит не от главного направления движения, а от величины грав потенциала гравитирующего объекта. Будь это астероид, комета, спутники планет, планеты, звёзды, созвездия , галактики.....

Проще;
Земля создавая поток эфира к себе является главной для Луны и всего . что в этом. (или до 650000км) округе. Луна вокруг себя, на расстоянии примерно 50-60 тыс км. Солнце.. Ну вся СС. И пояс Койпера, и даже далее, Ну и далее по "ранжиру"....
И везде потоки эфира движутся к главному иерарху в данной точке Пространства, Будь это хоть бы и пробное тело.
Но! Каждое малое (орбитальное) тело подчинено ближайшему иерарху в первую очередь, И постоянно падает -всплывает к нему.
А уж потом, вместе с ним (как в случае с СС) падает-всплывает. к более мощному иерарху, в сторону которого движется поток эфира, создавая градиент плотности.
Дед!
Ну уж говорено про это. ЧЁ не понятно -то???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 116096 - Date: 17.05.08(10:57)
donskov Пост: 116088 От 17.May.2008 (09:40)
ЧЁ не понятно -то???


Так именно этот выбор и непонятен.
Не в купе мы едем а на открытой платформе, и воздух от кондишн
слабее в сто раз встречного напора.
Хотя не надо исключать, что вокруг ядра Галлактики мы движемся
вместе с вихрем какой то среды.
То есть все эти сложные движения, колторые ты хотел определить-
вообще для гравитации никакой роди не играют.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 116211 - Date: 17.05.08(19:56)
dedivan Пост: 116096 От 17.May.2008 (10:57)
donskov Пост: 116088 От 17.May.2008 (09:40)
ЧЁ не понятно -то???


Так именно этот выбор и непонятен.
Не в купе мы едем а на открытой платформе, и воздух от кондишн
слабее в сто раз встречного напора.
Хотя не надо исключать, что вокруг ядра Галлактики мы движемся
вместе с вихрем какой то среды.
То есть все эти сложные движения, колторые ты хотел определить-
вообще для гравитации никакой роди не играют.

***********************************

Да,- дело в том, что НЕТ НИКАКОГО ВСТРЕЧНОГО НАПОРА!
Неоткуда ему взяться. В этом весь "фокус-покус".
Да, мы не в купе, а на открытой "платформе"...

Я ж уже по слогам объяснил: Каждое материальное тело (пусть это будет звезда и планета) создают поток эфира к себе.
К СЕБЕ!!!
Орбитальное тело (планета) находясь в этом потоке, идущем к звезде, падает, - всплывает (градиент плотности движущегося эфира, - меняется) к этой самой звезде.

ГДЕ ТУТ ВСТРЕЧНЫЙ НАПОР - ПОТОК???.

Такой же поток эфира и к планете, только скорость меньше, поскольку масса планеты и, следовательно . создаваемое ей гравитационное напряжение, - меньше.
Но!
Спутники планет находящиеся в этом (идущем к планете) потоке, падают - всплыват именно к ней,
Я ж повторяю:
ИЕРАРХИЯ.
И никто , подчёркиваю;- НИКТО- НИЧТО . не испытывает на себе встречного потока,
НЕТ ЕГО!
Только при разгоне в ускорителях, частицы, достигая субсветовых скоростей, начинают это сопротивление испытывать. Отсюда рост массы частиц(не до бесконечности. конечно!) и энергии.

... и НЕТ "вихря какой -то среды" вокруг Нашей Галактики,.
Есть поток эфира, в котором находится , в том числе , и наша СС.

Так вот; сохраняя импульс, она (СС) падает постоянно к центру массы Нашей Галактики, находясь в потоке эфира.
Но! Опять повторяю: "Промахивается" мимо неё (галактики!) как и все орбитальные тела мимо ЦГТ.
Ну,- объяснял уже почему. "Гравитационный Паук" посмотри!...
В ДВИЖЕНИИ ВСЁ потомучто!
Не будь движения, всё нахрен давно бы в "кучу" срослось....
Так , что для понимания явления,- ПРОЦЕССА гравитации, я уже сказал, - более чем достаточно.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred | Post: 116289 - Date: 18.05.08(08:14)
Вот это хорошее объяснение donskov. Именно иерархия притом четкая. Но все же потоки чуть чуть но пересекаются

Но картина всплытия выглядит статичной, вопрос, почему все вращается? Почему планеты имеют одинаковое направление вращения? Что руководит этим направлением?


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 18.05.08(08:21) - devdred
donskov | Post: 116298 - Date: 18.05.08(09:33)
devdred Пост: 116289 От 18.May.2008 (08:14)
Вот это хорошее объяснение donskov. Именно иерархия притом четкая. Но все же потоки чуть чуть но пересекаются

Но картина всплытия выглядит статичной, вопрос, почему все вращается? Почему планеты имеют одинаковое направление вращения? Что руководит этим направлением?


*********************************
Они не "чуть -чуть!" пересекаются , они вытекают друг из друга.
Вернее; поток к меньшему "иерарху", вытекает из ближнего большего. А тот , в свою очередь, берёт начало из более большого.
Ну вот напрмер: Для японского спутника, что около Луны сейчас вертится, --Луна старший иерарх, для Луны, Земля, для Земли и остальных планет- Солнце ,для СС -Галактика. Ну и т.д. И каждый меньший, "черпает" эфир для себя, - из потока к большему.

А вот вопрос, "почему всё вращается"???
Не хочу вас обидеть, но скажу: В данной ветке на этот вопрос есть много раз повторенный ответ.
Ещё раз коротко.
Всплытие идёт с "промахом". Объснял уже, что орбитальные тела, падая -всплывая к Центральным грав телам (ЦГТ), "видят" их не в той точке где они в данный момент находятся, а с опозданием на величину скорости эфира.
Я говорил о гравитационных расстояниях. Нарисовал "Гравитационный Паук" В схеме которого, чётко видно как и что!.
Т.Е. Если Вы следите за веткой, то в ней ВСЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, - ЕСТЬ!!

По поводу одинакового направления вращения,

Ну это вообще просто. Даже в оф физике есть тому верное (что удивительно) объяснение.

Момент вращения -импульс, имеет "привычку" сохроняться....
До начала взрыва, (любого) есть у всех тел импульс, И не только движения, но и собственного вращения..
После взрыва, он никуда не исчезает.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 116326 - Date: 18.05.08(13:06)
donskov Пост: 116298 От 18.May.2008 (09:33)
Момент вращения -импульс, имеет "привычку" сохроняться....


Точнее СУММА моментов сохраняется.
А это значит что если исходное тело имело импульс вращения ноль,
то может из него получиться много тел при взрыве с противоположными
моментами, но в сумме они дадут тоже ноль.

Или другой случай исходный момент=+1 , а получившиеся допустим два
тела могут иметь моменты +101 и -100 но в сумма останется +1.

Так что не все так просто.
Должна быть причина общего вращения, но она другая.

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 116331 - Date: 18.05.08(14:04)
Тогда еще один вопрос, почему все планеты расположены практически в одной плоскости, что им мешает заполнить всю сферу? Почему и Луна находится в той же плоскости, что ей мешает вращаться ну, например, через полюса Земли? И наконец что заставляет вращаться саму Землю?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 116351 - Date: 18.05.08(16:50)
dedivan Пост: 116326 От 18.May.2008 (13:06)
donskov Пост: 116298 От 18.May.2008 (09:33)
Момент вращения -импульс, имеет "привычку" сохроняться....


Точнее СУММА моментов сохраняется.
А это значит что если исходное тело имело импульс вращения ноль,
то может из него получиться много тел при взрыве с противоположными
моментами, но в сумме они дадут тоже ноль.

Или другой случай исходный момент=+1 , а получившиеся допустим два
тела могут иметь моменты +101 и -100 но в сумма останется +1.

Так что не все так просто.
Должна быть причина общего вращения, но она другая.
*
************
Импульс вращения ноль, - это не случай Нашей Вселенной.
Может где -то в другой....
И получить 101 и -100 при исходном моменте +1, тоже сложновато будет.
Теоретически - гипотетически, чисто математически, такой ход развития событий... может где и есть, НО! "не в нашем районе...."
А вот причина ВРАЩЕНИЯ системы, если изначально имелся импульс, объясняется легко.
Поддержание ( и приобретение) доп момента вращения, механизм я уже тоже показывал.
Дед, Ну уж как минимум раза три я всё повторил...
Что,- поновой?

Каков твой механизм..(причина вращения)??? , если "она другая"...



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 116354 - Date: 18.05.08(16:57)
donskov Пост: 116351 От 18.May.2008 (16:50)
Каков твой механизм..(причина вращения)??? , если "она другая"...



А вспомни, я рассказывал про нецентральное столкновение.
В исходном состоянии импульс вращения равен нулю,
а после столкновения материальные частицы вращаются в одну сторону,
а система среда-частицы в другую, и сумма опять равна нулю.

И это всегда- это настоящий закон.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 116359 - Date: 18.05.08(17:07)
devdred Пост: 116331 От 18.May.2008 (14:04)
Тогда еще один вопрос, почему все планеты расположены практически в одной плоскости, что им мешает заполнить всю сферу? Почему и Луна находится в той же плоскости, что ей мешает вращаться ну, например, через полюса Земли? И наконец что заставляет вращаться саму Землю?
**
**********************
devdred Пост: 116331
Ну если на данной ветке появлятся время от времени, то я каждое явление , уже однажды объяснённое, буду объяснять раза по три. (не в обиду).

Ну вот на ярком примере с Луной, всё и обяъсню.

Луна и Земля, совместно падают-всплывают к Солнцу.
И находятся в потоке эфира идущего к Солнцу.
Как Земля, так и Луна, "питаются" эфиром из ЭТОГО потока.
Земля, в местном значении, для Луны - главный иерарх.
Но Луна , кроме того, что она в "подчинении" у Земли, ощущает влияние движущегося потока эфира к Солнцу.
Отсюда и и наблюдаемые с Земли либрации Луны.
Отсюда и вращение Луны по орбите вокруг Земли в плоскости эклиптики.
Ровно по той же причине, выстроились планеты СС по отношению к потоку идущему к главному для СС иерарху.

(Есть отдельные отклонения, но это особый случай, и...мне , ч. говоря, не хочется в эти долгие дебри влезать с объяснениями....)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек