[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.212
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Sergej_ | Post: 744102 - Date: 08.09.21(09:09)
donskov | Post: 743928 - Date: 07.09.21(02:22)
Так, что уважаемый диванный умник из числа 99% -просто выучите или запишите. И не пытайтесь умничать и ёрничать, - вам не дано...

Выучить и записать - зачем, только чтобы громко посмеяться над очередной глупостью? Из вас учитель точно никакой, как бы вы ни пытались надувать щеки показывая собственное величие, в лучшем случае вам "учить" окружающих больных в психушке.
Где уж мне соревноваться с вами в безумии и демагогии. У вас Луна уменьшает (!!!) гравитацию Земли, поэтому якобы возникает горб воды. У вас и с логикой совсем никак, она просто отсутствует. Уменьшение гравитации должно вызывать отлив, который на самом то деле наблюдается когда Луна не над головой, а у горизонта. У вас собственный фантазийный бред и собственные выдумки заменяют восприятие окружающей реальности. Ну а в учебник вы давно уже не заглядываете, собственно зачем вам это, вы ж в собственной виртуальности живете.

detector | Post: 744157 - Date: 08.09.21(16:31)
Уменьшение гравитации должно вызывать отлив, который на самом то деле наблюдается когда Луна не над головой, а у горизонта.

Если где-то ,,отлив,, , значит где-то есть точно ,,прилив,,. Прально?



donskov | Post: 744206 - Date: 09.09.21(02:46)
detector Пост: 744157 От 08.Sep.2021 (16:31)
Уменьшение гравитации должно вызывать отлив, который на самом то деле наблюдается когда Луна не над головой, а у горизонта.

Если где-то ,,отлив,, , значит где-то есть точно ,,прилив,,. Прально?


Честно говоря, мне надоело что - либо объяснять полным тупицам типа Sergej_ | , поскольку уже несколько раз всё повторил.
Да, отлив начинается в тот момент когда Луна появляется из - за горизонта и поднимается в зенит. Наивысшая точка отлива , даже не тогда - когда Луна в зените. а несколько позже... Поскольку вода всё ещё движется вслед за Луной. ( стекая в ту "гравитационную яму" создаваемую гравитацией Луны)
Прилив начинается когда Луна уже СОВСЕМ ушла за горизонт. -Что, собственно и наблюдается на берегах океанов. Запаздывание прилива, (в сравнении с положением Луны) - зависит от удалённости береговой линии от траектории прохождения Луны. (потому строят графики приливов для каждой береговой точки --в основном для портов -на основании расчётов и наблюдений).
Это всё элементарно и понятно ЛЮБОМУ здравому, но не из тех 99% что составляют большинство.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Sergej_ | Post: 744209 - Date: 09.09.21(08:17)
donskov | Post: 744206 - Date: 09.09.21(02:46)
Честно говоря, мне надоело что - либо объяснять полным тупицам типа Sergej_ | , поскольку уже несколько раз всё повторил.

Во первых, ты никогда не объясняешь, а бездоказательно декларируешь чушь. Ты даже ни один учебник никогда в жизни не открывал, просто потому что в психушке их нет, зачем психам учебник... И океан ты никогда не видел, сидишь на диване и придумываешь глупости.
Во вторых, повторять свою безумную чушь ты можешь сколько угодно, от этого она не станет истиной. Можешь еще головой об стену биться в качестве "доказательства".
В третьих, для таких как ты слабых головой специально даже картинки в книжках рисуют, но ты даже этого понять не способен, закрыл глаза и тупо дундишь и дундишь свою чушь.
Это всё элементарно и понятно ЛЮБОМУ здравому, но не из тех 99% что составляют большинство.

Любой псих в психбольничке абсолютно уверен что только он и здоров, себя считает непризнанным гением, а всех кто за воротами больнички идиотами.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sergej_ | Post: 744210 - Date: 09.09.21(08:19)
detector | Post: 744157 - Date: 08.09.21(16:31)
Уменьшение гравитации должно вызывать отлив, который на самом то деле наблюдается когда Луна не над головой, а у горизонта.
Если где-то ,,отлив,, , значит где-то есть точно ,,прилив,,. Прально?

Правильно. Луна над головой - прилив, Луна на горизонте - отлив. Когда на бразильском берегу атлантического океана прилив, потому что там Луна над головой, в то же самое время на африканском побережье атлантического океана происходит отлив, потому что там Луна у горизонта. И в это же время в Индии и Таиланде происходит прилив, потому что там Луна находится "под ногами", на противоположной стороне Земли.

gravio | Post: 744216 - Date: 09.09.21(08:30)
detector Пост: 744157 От 08.Sep.2021 (16:31)
Уменьшение гравитации должно вызывать отлив, который на самом то деле наблюдается когда Луна не над головой, а у горизонта.

Если где-то ,,отлив,, , значит где-то есть точно ,,прилив,,. Прально?


Не ...правильно.
Луна "над головой" создает ДВА прилива...и ДВА отлива.
Проверено.
Пояснение:
Гидросфера планеты - компесирует "шишку" - и на противоположной стороне...
Вот такая она - гравитация...
Пора открывать учебник...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 09.09.21(08:31) - gravio
ahedron | Post: 744240 - Date: 09.09.21(12:12)

Не знаю, сколько должно быть Лун, чтобы так колебать воду на Земле.
Скорее всего, тут задействовано уйма факторов, вот некоторые из них: Солнце, Луна, тектонические плиты, землетрясения.



- Правка 09.09.21(12:13) - ahedron
БЮВ | Post: 744246 - Date: 09.09.21(12:33)
Пущай лучше супер физики объяснят почему Луна не падает? Вследствие энергетических затрат на приливы и отливы воды и микродвижения суши она должна приближаться к Земле, а она наоборот удаляется. Теория Донского объясняет этот казус, а вот официальная физика в недоумении.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 09.09.21(12:36) - БЮВ
ahedron | Post: 744252 - Date: 09.09.21(12:44)
БЮВ
Прилив и отлив - по энергии баланс, какие ещё затраты?

БЮВ | Post: 744257 - Date: 09.09.21(13:10)
ahedron, а что энергия не тратится на приливы, которые вызывают отливы?

_________________
Дайте мне точку опоры...
Enter | Post: 744293 - Date: 09.09.21(14:32)
БЮВ Пост: 744246 От 09.Sep.2021 (12:33)
Пущай лучше супер физики объяснят почему Луна не падает? Вследствие энергетических затрат на приливы и отливы воды и микродвижения суши она должна приближаться к Земле, а она наоборот удаляется.

Ничего она не должна. Энергия тратится не от ежемесячного вращения Луны, а от ежедневного вращения Земли вокруг своей оси. И от осевого вращения Земли энергия добавляется и Луне, вот она и удаляется.

- Правка 09.09.21(14:33) - Enter
dedivan | Post: 744298 - Date: 09.09.21(14:50)
БЮВ Пост: 744246 От 09.Sep.2021 (12:33)
Вследствие энергетических затрат на приливы и отливы воды и микродвижения суши она должна приближаться к Земле,

Ты правильно начал, но если она не падает- значит это не она дает энергию приливам.
это же просто- как бубльгум...
Вот так крутится волна в "тазике" океана, если колыхать тазик по кругу небольшими вращательными движениями.
Земля и колыхает этот тазик. \
Луна тут не при чем.
Видно же что в одном и том же часовом поясе может быть и прилив и отлив одновременно, хотя луна там видна одинаково.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 744408 - Date: 10.09.21(01:19)
То исть ежели Луну убрать, приливы и отливы останутся? 99,9999999% землян другого мнения.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Enter | Post: 744409 - Date: 10.09.21(01:29)
тогда останутся Солнечные приливы, но не говори, что за счет энергии Солнца, Солнце уж наверняка не вращается вокруг Земли

БЮВ | Post: 744410 - Date: 10.09.21(01:34)
Солнце обязательно епнется упадет на Землю, ему просто некуда деться согласно Ньютону.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 212

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт