[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.209
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 743413 - Date: 04.09.21(13:44)
mebius Пост: 743405 От 04.Sep.2021 (13:28)

Врут онии: их период зависит от плотности среды, воспринимаемый как изменение скорости потока времени.

А какая нам разица? Это не только время, это еще и гравитация и плотность среды. Измеряя что то одно, сразу видим значения и второго и третьего.

Зато это позволяет понять причину гравитации, как выталкивание тела из области более высокой плотности среды в менее плотную.

Уже понятно, что никаких веревочек для притяжения не нужно.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(13:54) - dedivan
donskov | Post: 743418 - Date: 04.09.21(14:01)
dedivan Пост: 743348 От 04.Sep.2021 (08:35)
donskov Пост: 743347 От 04.Sep.2021 (08:28)
ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?


Сереженька, меня учили радиофизике и астрономии. Кто же вам еще объяснять то будет?
Для тебя это открытие, а для меня это обычные лабораторки были по предмету.
Дед, Ванюша!
если этому тебя учили, то только в церковно - приходской!
На уроке по "божественному промыслу в делах небесных" , сразу после урока "слово божье"!
Ибо сказать такое
dedivan | Post: 743338 - Date: 04.09.21(06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.

- можно только на уроке по "божественному промыслу".
Ну, или второй вариант: -от воспалённого воображения, при полном отсутствии знаний по предмету.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743419 - Date: 04.09.21(14:04)
ahedron Пост: 743364
donskov
g=GM/R2
Это как раз есть тот градиент, о котором я говорил выше. Он прямо пропорционален массе гравитирующего тела и обратно пропорционален квадрату расстояния между телами.
Коэфф G - это, как бы объяснить, разность между общим гравитационным полем и полем возмущаемым массой тела.
СложнА.


В данном случае речь идёт о определении величины ускорения создаваемой ОДНИМ телом. В формуле ОДНА масса, - одного объекта. К примеру - Земли.
Расшифровать надо именно это физическое понимание действий в формуле.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743421 - Date: 04.09.21(14:09)
genmih Пост: 743367 От 04.Sep.2021 (11:43)
donskov Пост: 743346 От 04.Sep.2021 (08:12)
... что ФИЗИЧЕСКИ происходит в действиях с формулой?
можете осилить объяснение.

Действует с формулами - человек. Тренируется в математике в основном, физика в таких действиях с формулами - побоку. А вот что реально происходит - тут Ньютон скромно предложил пользоваться его формулами, не забивая голову вопросом - что такое грав силы и масса. А это основные вопросы как того времени, так и сегодняшнего дня. Ньютон фактически признал, что тела "обладают массой" и в этой массе скрыты некие свойства, обеспечивающие притяжение, приталкивание, короче - взаимодействия. Что за свойства?

Альберт считал что масса искривляет геометрию пространства и искривление пространства приводит к взаимодействию масс. Что такое пространство - он не определил, но наделил свойством искривляться. В его уравнениях лямбда-член обеспечивает отталкивание. Это тоже скрытое свойство массы или пространства - не предложено интерпретации по этому поводу. То есть лямбда - чисто математическая штучка, обеспечивающая отталкивание, обеспечивающая описание расширения Вселенной, только и всего. Физики тут никакой нет. Теперь ищут бозон Хиггса - частицу, которая ответственна за массу, то есть та самая штучка, которая скрывала для Ньютона свойства массы.

В твоей модели тоже нет физики. Кручение формул, представление их в ином виде иногда может навести на некие новые мысли, но как правило - в пределах математики. Что такое масса, что за скрытые свойства в ней прячутся, те самые, которые обеспечивают взаимодействие? Это в твоей модели осталось не известным.

Старая парадигма в физике продолжает действовать: всех в ОФ устраивает наличие формул, которые позволяют что-то рассчитать, а из чего там состоит кварк или пространство - из глины, сметаны, студня или эфира - это пока всем до лампочки. В Оф физике. А нам интересно - что там в этом пространстве, что там внутри кварка или внутри электрона.


Исторические примеры следует ЗНАТЬ!
Лямбда член вводился А Енштейном в его формулу стабильной Вселенной, специально, чтобы "удержать" Вселенную от "развала" и разбегания. Позже он назвал этот ввод -"главной ошибкой в своей жизни"....
Что касается МОЕГО объяснения физики формулы по определению величины ускорения - то я ее дам.
После ответ "знаек" : типа Деда и Сергея.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron | Post: 743471 - Date: 04.09.21(17:54)
donskov
В данном случае речь идёт о определении величины ускорения создаваемой ОДНИМ телом. В формуле ОДНА масса, - одного объекта. К примеру - Земли.

Так и есть, тело одно.
g - это ускорение придаваемое любому...
писал сомнения по этому поводу для космических объектов, формула относится к таким телам как Земля - яблоко
...телу на расстоянии R от него.
Гравитация это взаимодействие минимум двух тел, как и сила. У одного тела можно говорить только о градиенте - условно предполагая второе тело, ускоряться то что будет. Как и действие электрического поля рассчитывается для условно внесённого заряда в него.

ahedron | Post: 743525 - Date: 04.09.21(21:50)
Нашёл видео, где видна орбита Луны относительно Солнца - пока всё как я и говорил: ось орбиты удлиняется когда она оказывается между Землёй и Солнцем. Жаль, что в одном месте орбиты Земли можем это видеть, нужно, хотя бы, ещё одну точку не совсем рядом с этой.


donskov | Post: 743558 - Date: 05.09.21(03:32)
ahedron Пост: 743525 От 04.Sep.2021 (21:50)
Нашёл видео, где видна орбита Луны относительно Солнца - пока всё как я и говорил: ось орбиты удлиняется когда она оказывается между Землёй и Солнцем. Жаль, что в одном месте орбиты Земли можем это видеть, нужно, хотя бы, ещё одну точку не совсем рядом с этой.


Да, в сторону Солнца Луна смещается на большее расстояние , нежели в противоположную, Что вполне естественно. Ещё Луну "дёргает" Венера - во время противостояния.
Это все ЕСТЕСТВЕННЫЕ и физически объяснимые следствия - явления.
А вот на рисунке ниже --ОШИБКА!
Причём ГРУБО - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ!
На самом деле стрелками показаны водяные "горбы" и это -ОТЛИВЫ, а ни как не приливы, - как обозначено на рисунке.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 05.09.21(03:55) - donskov
donskov | Post: 743560 - Date: 05.09.21(04:01)
ahedron Пост: 743471 От 04.Sep.2021 (17:54)
donskov
В данном случае речь идёт о определении величины ускорения создаваемой ОДНИМ телом. В формуле ОДНА масса, - одного объекта. К примеру - Земли.

Так и есть, тело одно.
g - это ускорение придаваемое любому...
писал сомнения по этому поводу для космических объектов, формула относится к таким телам как Земля - яблоко
...телу на расстоянии R от него.
Гравитация это взаимодействие минимум двух тел, как и сила. У одного тела можно говорить только о градиенте - условно предполагая второе тело, ускоряться то что будет. Как и действие электрического поля рассчитывается для условно внесённого заряда в него.

Всё правильно! Гравитация -- взаимодействие, как минимум Двух объектов.
Но!
Я о формуле, (g=GM/R2.) в которой ОДИН объект обладающий массой создает ускорение некой величины,
Вопрос: ЧТО мы получаем разделив ВСЮ массу объекта на радиус в квадрате?
Что мы получаем умножив полученную от деления величину на некую G -- (что она означает, в данном случае, в данной формуле?) И что получаем в итоге.
Ускорение КУДА, к ЧЕМУ, ко всей поверхности объекта, к его центру массы, к какой - то одной точке? К чему?
Вот об этом я спросил.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 05.09.21(04:03) - donskov
sbal | Post: 743581 - Date: 05.09.21(09:16)
donskov Пост: 743558 От 05.Sep.2021 (03:32)
Да, в сторону Солнца Луна смещается на большее расстояние , нежели в противоположную, Что вполне естественно. Ещё Луну "дёргает" Венера - во время противостояния.
Это все ЕСТЕСТВЕННЫЕ и физически объяснимые следствия - явления.
Интересно услышать сии объяснения, достаточно тезисной формы, народ СКИФа понятлив и схватывает на лету.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 743583 - Date: 05.09.21(09:17)
donskov Пост: 743560 От 05.Sep.2021 (04:01)

Гравитация это взаимодействие минимум двух тел,

Это ты перышкина довоенногго обчитался, почитай что нибудь поновее-ученые сейчас используют гравитацию всего одного объекта- как линзу для рассматривания очень далеких объектов.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 743585 - Date: 05.09.21(09:21)
ahedron Пост: 743525 От 04.Sep.2021 (21:50)
Нашёл видео, где видна орбита Луны относительно Солнца -

Да не видео нужно смотреть, не ролики неграмотных блогеров, а астрономические справочники.
Большая ось орбиты называется апсида. И она всегда направлена в одну сторону , независимо от направления на солнце.
Правда скоро и об этом писать не будут. Глянул в сети- апсида уже только полукупол церковный- про астрономию уже ни слова.
А нас когда то учили вычислять лунную апсиду на лабораторках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия_линии_апсид

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.09.21(09:47) - dedivan
Sergej_ | Post: 743608 - Date: 05.09.21(10:47)
donskov | Post: 743558 - Date: Sun, 05 Sep 2021 (01:32)
На самом деле стрелками показаны водяные "горбы" и это -ОТЛИВЫ, а ни как не приливы, - как обозначено на рисунке

Ты сам то на море когда нибудь был, теоретик диванный? Горб (прилив) именно тогда когда Луна над головой висит, а отлив когда Луна у горизонта.

dedivan | Post: 743609 - Date: 05.09.21(10:52)
Sergej_ Пост: 743608 От 05.Sep.2021 (10:47)
Горб (прилив) именно тогда когда Луна над головой висит, а отлив когда Луна у горизонта.

Да вообще не зависит от луны.
Есть расписание приливов и отливов для каждого морского порта. От луны совсем не зависит- можно убедиться.


_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 743621 - Date: 05.09.21(11:41)
dedivan Пост: 743609 От 05.Sep.2021 (10:52)
Sergej_ Пост: 743608 От 05.Sep.2021 (10:47)
Горб (прилив) именно тогда когда Луна над головой висит, а отлив когда Луна у горизонта.

Да вообще не зависит от луны.
Есть расписание приливов и отливов для каждого морского порта. От луны совсем не зависит- можно убедиться.

Потому что зависит не только от Луны, но и еще от Солнца

ahedron | Post: 743627 - Date: 05.09.21(11:48)
dedivan
Большая ось орбиты называется апсида. И она всегда направлена в одну сторону , независимо от направления на солнце.

Сам говоришь о аспиде и тут же себе противоречишь.
Аспида=апоцентр/перицентр=апогей/перигей для Луны=афелий/перигелий для Земли и т. д.
Апсида, это ДРЕВНЕЕ название. Дед, а ты действительно древний.)
Апсидальная прецессия как раз и является тем, что орбита поворачивается со временем, а не стационарна.
Орбита Луны не только прецессирует, но и так же меняет угол наклона к эклиптике Солнца.
https://www.skymarvels.com/infopages/vids/Moon%20Orbit%20Variability.htm Спасибо, что указал направление где копать.
Но, всё, же, ось орбиты вращается не так как я предполагал.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 209

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.177 сек