[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.208
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 743337 - Date: 04.09.21(06:52)
donskov Пост: 743332 От 04.Sep.2021 (02:30)

Ясно же видно :

Имеющий уши да услышит...
Для начала простая картинка орбит трех тел. Скорости у них разные- можешь посмотреть в справочниках. Внешнее тело всегда отстает а внутреннее обгоняет.




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(06:58) - dedivan
dedivan | Post: 743338 - Date: 04.09.21(06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(06:58) - dedivan
Sergej_ | Post: 743341 - Date: 04.09.21(07:16)
donskov Пост: 743333 От 04.Sep.2021 (02:54)
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Таковым защитником является практика - расчет траекторий по этой формуле и космические полеты по этим расчетам. Именно тебе придется опытом опровергнуть существующие сегодня формулы. И Ньютона опровергнуть не пустой демагогией, а в опытах. Одновременно доказав этим самым что никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

dedivan | Post: 743342 - Date: 04.09.21(07:20)
БЮВ Пост: 743331 От 04.Sep.2021 (01:36)
Или у солнца на каждую планиду своя воронка? Тоже невозможно представить.

Вот хорошая картинка для тренировки воображения.
Как представить невидимое четвертое измерение.
Воронка одна- общая, но каждая планета пересекает ее наискосок под разным углом, в результате апогелии орбит получаются в разных местах. Но это в четвертом измерении воронка. В своем 3Д мы видим все планеты в одной плоскости.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 743343 - Date: 04.09.21(07:22)
Sergej_ Пост: 743341 От 04.Sep.2021 (07:16)
никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

Он поэтому и не летает, потому что формулы у него неправильные.
А так то давно бы уже спутников поназапускал.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 743346 - Date: 04.09.21(08:12)
Sergej_ Пост: 743341 От 04.Sep.2021 (07:16)
donskov Пост: 743333 От 04.Sep.2021 (02:54)
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Таковым защитником является практика - расчет траекторий по этой формуле и космические полеты по этим расчетам. Именно тебе придется опытом опровергнуть существующие сегодня формулы. И Ньютона опровергнуть не пустой демагогией, а в опытах. Одновременно доказав этим самым что никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

Да! А ещё в Америке негров линчевали....
Я попросил не о полётах рассказать, а о том, что ФИЗИЧЕСКИ происходит в действиях с формулой?
можете осилить объяснение. Без отсылок к дальним мирам и полётам в космос?
Разговор о ОШИБКЕ И.Ньютона -двинувшего физику (в понимании гравитации) по ложному пути. И подтасовка (научный подлог!) со стороны Г.Кавендиша при ""взвешивании"" Земли на крутильных весах.
КТО расшифрует ВНЯТНЫМ физическим языком вот эту формулу?
g=GM/R2.
Т.е. объясните мне: ЧТО мы получаем делением ВСЕЙ массы объекта на радиус в квадрате? Какую величину и ЧТО эта величина физически обозначает?
далее: почему эту, полученную от деления величину - умножаем на какой -то коэффициент пропорциональности? А в итоге получаем величину ускорения.
Кстати: --ускорение к чему? ко всей поверхности, к центру? к какой-то части поверхности?
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Смелые есть?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743347 - Date: 04.09.21(08:28)
dedivan Пост: 743338 От 04.Sep.2021 (06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.




Дед!
ты несёшь такую чушь, ажно оторопь берёт!
Ты чё-ли по ходу сочиняешь?
Если ты в ЭТОМ совершенно не понимаешь, ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743348 - Date: 04.09.21(08:35)
donskov Пост: 743347 От 04.Sep.2021 (08:28)
ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?


Сереженька, меня учили радиофизике и астрономии. Кто же вам еще объяснять то будет?
Для тебя это открытие, а для меня это обычные лабораторки были по предмету.


_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 743364 - Date: 04.09.21(11:06)
dedivan
Воронка, это ГРАФИК гравитационных сил действующих на тело в гравитационном поле объекта, так сказать проекция на плоскость с убиранием одного измерения - НЕ БОЛЕЕ. Воронка - удобное визуальное изображение для понимания сути... для особо умных, которыми являются 90% населения Земли. Натянул резиновый холст, кинул тяжёлый предмет - появилась воронка... Смотрите дети как сейчас покатится шарик в эту воронку... ооо ааа...
Точнее будет нарисовать градиент в виде сфер - это будет плюс одно измерение, то, которое удалили в воронке. Но как понимаешь, такой рисунок на плоскости никто (90%) не поймёт. Поэтому ВОРОНКА наше всё.
Ты так и не привёл доказательства неизменности направления осей орбиты Луны относительно Солнца. Очень бы хотелось на это посмотреть.

donskov
g=GM/R2
Это как раз есть тот градиент, о котором я говорил выше. Он прямо пропорционален массе гравитирующего тела и обратно пропорционален квадрату расстояния между телами.
Коэфф G - это, как бы объяснить, разность между общим гравитационным полем и полем возмущаемым массой тела.
СложнА.

dedivan | Post: 743366 - Date: 04.09.21(11:13)
ahedron Пост: 743364 От 04.Sep.2021 (11:06)

Ты так и не привёл доказательства неизменности направления осей орбиты Луны относительно Солнца. Очень бы хотелось на это посмотреть.


А чего там доказывать- есть радиолокация луны. Очень хорошо измеряет расстояние от Земли до Луны.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 743367 - Date: 04.09.21(11:43)
donskov Пост: 743346 От 04.Sep.2021 (08:12)
... что ФИЗИЧЕСКИ происходит в действиях с формулой?
можете осилить объяснение.

Действует с формулами - человек. Тренируется в математике в основном, физика в таких действиях с формулами - побоку. А вот что реально происходит - тут Ньютон скромно предложил пользоваться его формулами, не забивая голову вопросом - что такое грав силы и масса. А это основные вопросы как того времени, так и сегодняшнего дня. Ньютон фактически признал, что тела "обладают массой" и в этой массе скрыты некие свойства, обеспечивающие притяжение, приталкивание, короче - взаимодействия. Что за свойства?

Альберт считал что масса искривляет геометрию пространства и искривление пространства приводит к взаимодействию масс. Что такое пространство - он не определил, но наделил свойством искривляться. В его уравнениях лямбда-член обеспечивает отталкивание. Это тоже скрытое свойство массы или пространства - не предложено интерпретации по этому поводу. То есть лямбда - чисто математическая штучка, обеспечивающая отталкивание, обеспечивающая описание расширения Вселенной, только и всего. Физики тут никакой нет. Теперь ищут бозон Хиггса - частицу, которая ответственна за массу, то есть та самая штучка, которая скрывала для Ньютона свойства массы.

В твоей модели тоже нет физики. Кручение формул, представление их в ином виде иногда может навести на некие новые мысли, но как правило - в пределах математики. Что такое масса, что за скрытые свойства в ней прячутся, те самые, которые обеспечивают взаимодействие? Это в твоей модели осталось не известным.

Старая парадигма в физике продолжает действовать: всех в ОФ устраивает наличие формул, которые позволяют что-то рассчитать, а из чего там состоит кварк или пространство - из глины, сметаны, студня или эфира - это пока всем до лампочки. В Оф физике. А нам интересно - что там в этом пространстве, что там внутри кварка или внутри электрона.


- Правка 04.09.21(11:46) - genmih
dedivan | Post: 743372 - Date: 04.09.21(12:03)
genmih Пост: 743367 От 04.Sep.2021 (11:43)
А нам интересно - что там внутри

Он похоже уже вышел из этого возраста.
Или не вошел еще....

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(12:04) - dedivan
dedivan | Post: 743376 - Date: 04.09.21(12:11)
ahedron Пост: 743364 От 04.Sep.2021 (11:06)
dedivan
Воронка, это ГРАФИК гравитационных сил действующих на тело в гравитационном поле объекта, так сказать проекция на плоскость с убиранием одного измерения - НЕ БОЛЕЕ.

Как раз -БОЛЕЕ. Я не даром написал- картинка в ЧЕТВЕРТОМ измерении.
То есть это еще и время. Когда тело проваливается в воронку- оно еще и в прошлое проваливается, но заметно это только по часикам- в воронке они идут тем медленнее чем глубже погружаемся.
Опять же это на космических аппаратах заметно.

_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 743405 - Date: 04.09.21(13:28)
dedivan Пост: 743376 От 04.Sep.2021 (12:11)
Когда тело проваливается в воронку- оно еще и в прошлое проваливается, но заметно это только по часикам- в воронке они идут тем медленнее чем глубже погружаемся.
Опять же это на космических аппаратах заметно.
Увы, это все из области заблуждений: из-за априорного доверия к спутниковым часам.
Врут онии: их период зависит от плотности среды, воспринимаемый как изменение скорости потока времени. Не умеем мы пока ни контролировать, ни измерять плотность эфирной среды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal | Post: 743406 - Date: 04.09.21(13:30)


Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными


_________________
в пути...
- Правка 04.09.21(13:32) - sbal
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 208

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.107 сек