[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.208
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 743342 - Date: 04.09.21(07:20)
БЮВ Пост: 743331 От 04.Sep.2021 (01:36)
Или у солнца на каждую планиду своя воронка? Тоже невозможно представить.

Вот хорошая картинка для тренировки воображения.
Как представить невидимое четвертое измерение.
Воронка одна- общая, но каждая планета пересекает ее наискосок под разным углом, в результате апогелии орбит получаются в разных местах. Но это в четвертом измерении воронка. В своем 3Д мы видим все планеты в одной плоскости.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 743343 - Date: 04.09.21(07:22)
Sergej_ Пост: 743341 От 04.Sep.2021 (07:16)
никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

Он поэтому и не летает, потому что формулы у него неправильные.
А так то давно бы уже спутников поназапускал.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 743346 - Date: 04.09.21(08:12)
Sergej_ Пост: 743341 От 04.Sep.2021 (07:16)
donskov Пост: 743333 От 04.Sep.2021 (02:54)
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Таковым защитником является практика - расчет траекторий по этой формуле и космические полеты по этим расчетам. Именно тебе придется опытом опровергнуть существующие сегодня формулы. И Ньютона опровергнуть не пустой демагогией, а в опытах. Одновременно доказав этим самым что никто никуда в космос не летал, это было невозможно по "неправильным" формулам.

Да! А ещё в Америке негров линчевали....
Я попросил не о полётах рассказать, а о том, что ФИЗИЧЕСКИ происходит в действиях с формулой?
можете осилить объяснение. Без отсылок к дальним мирам и полётам в космос?
Разговор о ОШИБКЕ И.Ньютона -двинувшего физику (в понимании гравитации) по ложному пути. И подтасовка (научный подлог!) со стороны Г.Кавендиша при ""взвешивании"" Земли на крутильных весах.
КТО расшифрует ВНЯТНЫМ физическим языком вот эту формулу?
g=GM/R2.
Т.е. объясните мне: ЧТО мы получаем делением ВСЕЙ массы объекта на радиус в квадрате? Какую величину и ЧТО эта величина физически обозначает?
далее: почему эту, полученную от деления величину - умножаем на какой -то коэффициент пропорциональности? А в итоге получаем величину ускорения.
Кстати: --ускорение к чему? ко всей поверхности, к центру? к какой-то части поверхности?
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Смелые есть?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743347 - Date: 04.09.21(08:28)
dedivan Пост: 743338 От 04.Sep.2021 (06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.




Дед!
ты несёшь такую чушь, ажно оторопь берёт!
Ты чё-ли по ходу сочиняешь?
Если ты в ЭТОМ совершенно не понимаешь, ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743348 - Date: 04.09.21(08:35)
donskov Пост: 743347 От 04.Sep.2021 (08:28)
ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?


Сереженька, меня учили радиофизике и астрономии. Кто же вам еще объяснять то будет?
Для тебя это открытие, а для меня это обычные лабораторки были по предмету.


_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 743364 - Date: 04.09.21(11:06)
dedivan
Воронка, это ГРАФИК гравитационных сил действующих на тело в гравитационном поле объекта, так сказать проекция на плоскость с убиранием одного измерения - НЕ БОЛЕЕ. Воронка - удобное визуальное изображение для понимания сути... для особо умных, которыми являются 90% населения Земли. Натянул резиновый холст, кинул тяжёлый предмет - появилась воронка... Смотрите дети как сейчас покатится шарик в эту воронку... ооо ааа...
Точнее будет нарисовать градиент в виде сфер - это будет плюс одно измерение, то, которое удалили в воронке. Но как понимаешь, такой рисунок на плоскости никто (90%) не поймёт. Поэтому ВОРОНКА наше всё.
Ты так и не привёл доказательства неизменности направления осей орбиты Луны относительно Солнца. Очень бы хотелось на это посмотреть.

donskov
g=GM/R2
Это как раз есть тот градиент, о котором я говорил выше. Он прямо пропорционален массе гравитирующего тела и обратно пропорционален квадрату расстояния между телами.
Коэфф G - это, как бы объяснить, разность между общим гравитационным полем и полем возмущаемым массой тела.
СложнА.

dedivan | Post: 743366 - Date: 04.09.21(11:13)
ahedron Пост: 743364 От 04.Sep.2021 (11:06)

Ты так и не привёл доказательства неизменности направления осей орбиты Луны относительно Солнца. Очень бы хотелось на это посмотреть.


А чего там доказывать- есть радиолокация луны. Очень хорошо измеряет расстояние от Земли до Луны.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 743367 - Date: 04.09.21(11:43)
donskov Пост: 743346 От 04.Sep.2021 (08:12)
... что ФИЗИЧЕСКИ происходит в действиях с формулой?
можете осилить объяснение.

Действует с формулами - человек. Тренируется в математике в основном, физика в таких действиях с формулами - побоку. А вот что реально происходит - тут Ньютон скромно предложил пользоваться его формулами, не забивая голову вопросом - что такое грав силы и масса. А это основные вопросы как того времени, так и сегодняшнего дня. Ньютон фактически признал, что тела "обладают массой" и в этой массе скрыты некие свойства, обеспечивающие притяжение, приталкивание, короче - взаимодействия. Что за свойства?

Альберт считал что масса искривляет геометрию пространства и искривление пространства приводит к взаимодействию масс. Что такое пространство - он не определил, но наделил свойством искривляться. В его уравнениях лямбда-член обеспечивает отталкивание. Это тоже скрытое свойство массы или пространства - не предложено интерпретации по этому поводу. То есть лямбда - чисто математическая штучка, обеспечивающая отталкивание, обеспечивающая описание расширения Вселенной, только и всего. Физики тут никакой нет. Теперь ищут бозон Хиггса - частицу, которая ответственна за массу, то есть та самая штучка, которая скрывала для Ньютона свойства массы.

В твоей модели тоже нет физики. Кручение формул, представление их в ином виде иногда может навести на некие новые мысли, но как правило - в пределах математики. Что такое масса, что за скрытые свойства в ней прячутся, те самые, которые обеспечивают взаимодействие? Это в твоей модели осталось не известным.

Старая парадигма в физике продолжает действовать: всех в ОФ устраивает наличие формул, которые позволяют что-то рассчитать, а из чего там состоит кварк или пространство - из глины, сметаны, студня или эфира - это пока всем до лампочки. В Оф физике. А нам интересно - что там в этом пространстве, что там внутри кварка или внутри электрона.


- Правка 04.09.21(11:46) - genmih
dedivan | Post: 743372 - Date: 04.09.21(12:03)
genmih Пост: 743367 От 04.Sep.2021 (11:43)
А нам интересно - что там внутри

Он похоже уже вышел из этого возраста.
Или не вошел еще....

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(12:04) - dedivan
dedivan | Post: 743376 - Date: 04.09.21(12:11)
ahedron Пост: 743364 От 04.Sep.2021 (11:06)
dedivan
Воронка, это ГРАФИК гравитационных сил действующих на тело в гравитационном поле объекта, так сказать проекция на плоскость с убиранием одного измерения - НЕ БОЛЕЕ.

Как раз -БОЛЕЕ. Я не даром написал- картинка в ЧЕТВЕРТОМ измерении.
То есть это еще и время. Когда тело проваливается в воронку- оно еще и в прошлое проваливается, но заметно это только по часикам- в воронке они идут тем медленнее чем глубже погружаемся.
Опять же это на космических аппаратах заметно.

_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 743405 - Date: 04.09.21(13:28)
dedivan Пост: 743376 От 04.Sep.2021 (12:11)
Когда тело проваливается в воронку- оно еще и в прошлое проваливается, но заметно это только по часикам- в воронке они идут тем медленнее чем глубже погружаемся.
Опять же это на космических аппаратах заметно.
Увы, это все из области заблуждений: из-за априорного доверия к спутниковым часам.
Врут онии: их период зависит от плотности среды, воспринимаемый как изменение скорости потока времени. Не умеем мы пока ни контролировать, ни измерять плотность эфирной среды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal | Post: 743406 - Date: 04.09.21(13:30)


Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными


_________________
в пути...
- Правка 04.09.21(13:32) - sbal
dedivan | Post: 743413 - Date: 04.09.21(13:44)
mebius Пост: 743405 От 04.Sep.2021 (13:28)

Врут онии: их период зависит от плотности среды, воспринимаемый как изменение скорости потока времени.

А какая нам разица? Это не только время, это еще и гравитация и плотность среды. Измеряя что то одно, сразу видим значения и второго и третьего.

Зато это позволяет понять причину гравитации, как выталкивание тела из области более высокой плотности среды в менее плотную.

Уже понятно, что никаких веревочек для притяжения не нужно.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 04.09.21(13:54) - dedivan
donskov | Post: 743418 - Date: 04.09.21(14:01)
dedivan Пост: 743348 От 04.Sep.2021 (08:35)
donskov Пост: 743347 От 04.Sep.2021 (08:28)
ЗАЧЕМ лезешь с "объяснениями"?


Сереженька, меня учили радиофизике и астрономии. Кто же вам еще объяснять то будет?
Для тебя это открытие, а для меня это обычные лабораторки были по предмету.
Дед, Ванюша!
если этому тебя учили, то только в церковно - приходской!
На уроке по "божественному промыслу в делах небесных" , сразу после урока "слово божье"!
Ибо сказать такое
dedivan | Post: 743338 - Date: 04.09.21(06:57)
Но это только до определенного момента, пока тело не попадет в воронку Земли.
Там даже бортик небольшой есть. Как у бассейна.
Как только тело перевалит через бортик- так сразу начинает двигаться синхронно с землей - не отставая и не опережая.

- можно только на уроке по "божественному промыслу".
Ну, или второй вариант: -от воспалённого воображения, при полном отсутствии знаний по предмету.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743419 - Date: 04.09.21(14:04)
ahedron Пост: 743364
donskov
g=GM/R2
Это как раз есть тот градиент, о котором я говорил выше. Он прямо пропорционален массе гравитирующего тела и обратно пропорционален квадрату расстояния между телами.
Коэфф G - это, как бы объяснить, разность между общим гравитационным полем и полем возмущаемым массой тела.
СложнА.


В данном случае речь идёт о определении величины ускорения создаваемой ОДНИМ телом. В формуле ОДНА масса, - одного объекта. К примеру - Земли.
Расшифровать надо именно это физическое понимание действий в формуле.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 208

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт