[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.207
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 743201 - Date: 02.09.21(19:31)
Да сейчас только ленивый не может убедиться на паре спутников с GPS.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 743202 - Date: 02.09.21(19:41)
donskov Пост: 743174 От 02.Sep.2021 (15:00)
просить пардону за свои глупости, вроде "расталкивания" самостоятельного спутников Маска, и отсутствия (по твоему глупому мнению!) гравитации у массы,


Только человек, у которого в голове поставлена перемычка, может спорить с этим глядя на пояс астероидов или на троянцев Юпитера.
Гравитация есть, только в формуле там знак минус, у тебя никогда вопросов не вызывал?

Заметь, я никогда тебя глупым не называл. Ну стоит перемычка у тебя в голове, ну и бог с ней, не ты один такой....

Ты хоть знаешь чего про троянцев?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.09.21(19:44) - dedivan
ahedron | Post: 743223 - Date: 02.09.21(23:36)
Формула всемирного тяготения работает только с яблоком и ему подобными телами и большим космическим объектом.
Космическую гравитацию, орбиты и т. д. стОит объяснять совсем по-другому. Нужно учитывать действие среды: на яблоко, её действие почти не заметно, для Луны, Земли... она уже вносит существенный, если не основополагающий, вклад.

- Правка 02.09.21(23:37) - ahedron
donskov | Post: 743230 - Date: 03.09.21(01:54)
dedivan Пост: 743202 От 02.Sep.2021 (19:41)
donskov Пост: 743174 От 02.Sep.2021 (15:00)
просить пардону за свои глупости, вроде "расталкивания" самостоятельного спутников Маска, и отсутствия (по твоему глупому мнению!) гравитации у массы,


Только человек, у которого в голове поставлена перемычка, может спорить с этим глядя на пояс астероидов или на троянцев Юпитера.
Гравитация есть, только в формуле там знак минус, у тебя никогда вопросов не вызывал?

Заметь, я никогда тебя глупым не называл. Ну стоит перемычка у тебя в голове, ну и бог с ней, не ты один такой....

Ты хоть знаешь чего про троянцев?


За глупого -- извини.
Только ведь от этого твои глупости неглупостями не станут.
И троянцы и облако Оорта и все прочие туманности и скопления не "слипаются" в кучу по той же причине, по которой не слипаются к примеру высотки в Москве,- в деловом бизнес - центре. Или в Шанхае, или в Нью-Йорке... Гравитационное влияние (суперпозиционное) слишком и слишком МАЛОЕ.
А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...
Но сама формула - не имеет ни какого физического смысла.
Потому как составлена методом подгонки - вручную, т.н. "методом научного тыка".

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743231 - Date: 03.09.21(01:58)
Forex Пост: 743194 От 02.Sep.2021 (17:14)
Ну так галактики-то разбегаются. Сие наблюдаемый факт...


Ну, так ведь и Вселенная (Наша Материальная) - расширяется, сие --тоже факт.
Но!
Это тема другого топика.
Здесь о гравитационной постоянной и о массе Земли.
Я показал и объяснил.
Что не понятно с грав постоянной? к примеру...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743241 - Date: 03.09.21(08:56)
donskov Пост: 743230 От 03.Sep.2021 (01:54)

А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...

Вот это и есть твоя перемычка. Минус там искусственно введен, чтобы получилось притягивание. Но кроме минуса для притягивания нужны еще и веревки, или что то, что заменяет их.
А для отталкивания не нужен ни минус ни веревки, достаточно окружающей материи среды.

Поэтому и летают троянцы по орбите рядом с юпитером и не падают на него.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.09.21(09:21) - dedivan
ahedron | Post: 743250 - Date: 03.09.21(11:53)
Минус в формуле ЗВТ это векторное её изображение, минус означает, что сила между телами 1 и 2 направлена от тела 2 на тело 1 и всё, то есть - ПРИТЯЖЕНИЕ. Вот такие они, гениальные учёные.ОТТАЛКИВАНИЕ, по моему, это ещё хуже притяжения.
Ах да, я за ПРИТАЛКИВАНИЕ.

dedivan | Post: 743253 - Date: 03.09.21(12:04)
ahedron Пост: 743250 От 03.Sep.2021 (11:53)

Ах да, я за ПРИТАЛКИВАНИЕ.

Есть и приталкивание- но это совсем другое- это стенки грав-ямки давят- это давление, а кроме этого есть и взаимодействие масс- которое и называют по старинке гравитацией.
В общем перепутали все что можно, как с теплородом в свое время.


_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 743255 - Date: 03.09.21(12:34)
donskov Пост: 743231 От 03.Sep.2021 (01:58)
Forex Пост: 743194 От 02.Sep.2021 (17:14)
Ну так галактики-то разбегаются. Сие наблюдаемый факт...


Ну, так ведь и Вселенная (Наша Материальная) - расширяется, сие --тоже факт.
Но!
Это тема другого топика.

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=694011#694011

rezoner | Post: 743264 - Date: 03.09.21(15:31)
gravio Пост: 743259
Изучи школьный пример:
"книга лежит на столе и ДАВИТ на стол.
А вот стол на книгу - не давит.


Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны. (Исаак Ньютон)

Гравио опять демонстрирует свою неграмотность.

donskov | Post: 743266 - Date: 03.09.21(15:34)
dedivan Пост: 743241 От 03.Sep.2021 (08:56)
donskov Пост: 743230 От 03.Sep.2021 (01:54)

А минус, в дурацкой формуле ЗВТ (только для уровня семиклассников) стоит потому, что это движение ни от, а к гравитирующему объекту. А не "отталкивание", как ты собираешься думать...

Вот это и есть твоя перемычка. Минус там искусственно введен, чтобы получилось притягивание. Но кроме минуса для притягивания нужны еще и веревки, или что то, что заменяет их.
А для отталкивания не нужен ни минус ни веревки, достаточно окружающей материи среды.

Поэтому и летают троянцы по орбите рядом с юпитером и не падают на него.



Хороший рисунок, но слишком яркий, для тех кто не в теме.
Троянцы, Дед, они в Африке у любой другой планеты -троянцы.
Особенно те, что в точках Лагранжа.
Ты что сказать -то хотел? Что не слипаются до кучи потому, что отталкиваются?
Дед! --не говори глупости и не будешь выглядеть глупо!
Ты , вижу нихрена в этом не соображаешь, -- спроси - обясню.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743272 - Date: 03.09.21(17:08)
donskov Пост: 743266 От 03.Sep.2021 (15:34)

Особенно те, что в точках Лагранжа.
Ты что сказать -то хотел?

И к чему они там "притягиваются"? К пустому месту?
Чего ты мне можешь объяснить?
Я вот тебе могу с картинками, с данными спутников.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 743331 - Date: 04.09.21(01:36)
дед, воронку на плоскости с тяжестью внизу и беготней шариков по стенкам воронки по эллиптическим траекториям представить нетрудно , да и роликов много на эту тему. Но все же воронка должна быть вокруг планиды или светила по всей сфере, а не с одной стороны. Вот такую воронку представить невозможно. Или у солнца на каждую планиду своя воронка? Тоже невозможно представить. Все же проще представить, солнце летит, а планеты догоняют по спирали. При отталкивании на хрен им догонять солнце?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 04.09.21(01:41) - БЮВ
donskov | Post: 743332 - Date: 04.09.21(02:30)
dedivan Пост: 743272 От 03.Sep.2021 (17:08)

И к чему они там "притягиваются"? К пустому месту?
Чего ты мне можешь объяснить?
Я вот тебе могу с картинками, с данными спутников.


Ну вот чего ты такой дремучий? А!?
Ведь элементарно всё:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0
------

( )

Ясно же видно : Где и почему образуются эти точки.
Что на тела, оказавшиеся в этих точках пространства - действует.
Просто прочитай и выучи.
Нахера отсебятину выдумывать?

З.Ы . НУ покажи, с данными спутников и картинками...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.09.21(02:41) - donskov
donskov | Post: 743333 - Date: 04.09.21(02:54)
А в общем, разговор не о троянцах и не о точках Лагранжа. --сие давно изучено и проверено.
Разговор о ОШИБКЕ И.Ньютона -двинувшего физику (в понимании гравитации) по ложному пути. И подтасовка (научный подлог!) со стороны Г.Кавендиша при ""взвешивании"" Земли на крутильных весах.
КТО расшифрует ВНЯТНЫМ физическим языком вот эту формулу?
g=GM/R2.
Т.е. объясните мне: ЧТО мы получаем делением ВСЕЙ массы объекта на радиус в квадрате? Какую величину и ЧТО эта величина физически обозначает?
далее: почему эту, полученную от деления величину - умножаем на какой -то коэффициент пропорциональности? А в итоге получаем величину ускорения.
Кстати: --ускорение к чему? ко всей поверхности, к центру? к какой-то части поверхности?
КТО возмётся выступить в роли защитника официальной физики и в качестве моего оппонента?
Смелые есть?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.09.21(02:56) - donskov
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 207

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.087 сек