[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.206
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gravio | Post: 743097 - Date: 01.09.21(21:43)
козлайский Пост: 743082 От 01.Sep.2021 (20:48)
хоть сила действующая на свинец больше,пропорционально массе,
но и инерция чтобы его разогнать у него выше,пропорционально массе.

Неверно.
Верно:
И там и там = ПРОПОРЦИОНАЛЬНО массам.
Больше масса = больше сила тяжести.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Oлег-джан | Post: 743098 - Date: 01.09.21(21:46)
. Вопрос ещё больше можно упростить: почему перо и свинцовый шар, в вакууме, падают с одинаковым ускорением?

А это ты без лубриканта в святую-святых влез

bazarov | Post: 743113 - Date: 01.09.21(22:59)
Всё. Поздно. Найдены неоспоримые доказательства.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 743116 - Date: 01.09.21(23:12)
ahedron Пост: 743066 От 01.Sep.2021 (20:07)
dedivan
солнце обходит эту картинку вокруг.

Солнце обходит Землю... что?
Дед, ты там в Сварога, случайно, не начал верить?


Тебе без картинки не заходит?
Не стыдно тебе деда напрягать? Нет бы сам нарисовал.
Вот так примерно упрощенно- где здесь притяжение луны солнцем?



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.09.21(23:14) - dedivan
ahedron | Post: 743117 - Date: 01.09.21(23:26)
dedivan
Я твою мысль понял, что орбита Луны остаётся на месте, но мне бы подтверждение этой, ТВОЕЙ мысли.
Знаю, что наклон оси Земли не меняется, но что орбита Луны делает так же...

dedivan | Post: 743118 - Date: 01.09.21(23:26)
И это яйцо еще вдобавок медленно за много лет поворачивается.

это все в астрономии изучается.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.09.21(23:27) - dedivan
rezoner | Post: 743146 - Date: 02.09.21(10:13)
dedivan Пост: 743118 От 01.Sep.2021 (23:26)
И это яйцо еще вдобавок медленно за много лет поворачивается.

это все в астрономии изучается.

А какая масса заставляет его поворачиваться? Юпитер?

dedivan | Post: 743173 - Date: 02.09.21(14:58)
rezoner Пост: 743146 От 02.Sep.2021 (10:13)

А какая масса заставляет его поворачиваться?

Вообще не масса.
Это нужно почитать внимательно Начала Ньютона, он там хорошо нарисовал эллиптичность орбит любых тел и планет- как косой срез воронки.
Если любое яблоко катится по такому конусу- то получается обычная эллиптическая орбита.
И где то мельком он сказал что тяготение может быть и не притяжением а приталкиванием- мол гипотез не измышляю- сами ищите.

Сейчас люди уже нашли эти конуса-воронки, пользуются этими знаниями, а аборигенам оставили пока старые учебники, где один еврей, даже не ученый а всего навсего книготорговец написал что это притягивание.

А теперь представь что эта воронка материальна и вращается как и все тела во вселенной. Вот это вращение грав-воронки мы и видим как движение перигея. У орбиты земли тоже есть такое вращение и про него люди знают многие тысячи лет- даже наука есть- астрология- движение точки перигелия указывающее на какое то созвездие. Было Рыбы теперь на Водолея показывает.
[ссылка]
Вот откуда они узнали про это тысячи лет назад- загадка.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.09.21(15:01) - dedivan
donskov | Post: 743174 - Date: 02.09.21(15:00)
dedivan Пост: 742942 От 01.Sep.2021 (14:29)
Enter Пост: 742777 От 31.Aug.2021 (15:15)

А притяжение спутников к Луне и Солнцу учитывали?

По донской теории луна в 2 раза сильнее к солнцу притягивается чем к земле, давно бы уж улететь должна, а она даже не реагирует на солнце. Орбита луны такая, как будто "притяжения" солнца вообще нет.



Дед! вместо того, чтобы покаяться, пасть ниц и просить пардону за свои глупости, вроде "расталкивания" самостоятельного спутников Маска, и отсутствия (по твоему глупому мнению!) гравитации у массы, ты пустился ещё и в откровенное ВРАНЬЁ и приписывание МНЕ того, о чём я даже по глубокой пьяни не скажу!
Да, по глупой формуле ЗВТ (почему - то приписываемой И.Ньютону, и к которой он не имеет НИ КАКОГО отношения!) Солнце в 2,2 раза ""притягивает"" Луну сильней чем Земля!
На самом деле всё намного проще и я уже несколько раз объяснял КАК всё происходит.
Если у тебя, Дед память дырявая, --конспектируй.
/>


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 743177 - Date: 02.09.21(15:15)
FioWet Пост: 742947 От 01.Sep.2021 (14:42)
А как быть с гравитацией во время "парада планет". Если по закону Всемирного тяготения все небесные тела притягиваются, то во время парада они должны все притянуться и "схлопнуться" на Солнце, ну или хотябы очень сильно скорректировать свои орбиты. А этого как раз не происходит - значит что-то те так с теорией гравитации?

С гравитацией -- все в порядке.
Даже если ВСЕ планеты одновременно встанут по одну сторону от Солнца , их супер гравитация (суммарная!) лично для вас- будет меньше по гравитационному влиянию-нежели чашка чая поднесённая к губам. И не должны они ни кому по поводу "схлопывания". Ровно так же, как Галактика, или ВСЯ Наша Вселенная.

И опять же корректировка гравитационной постоянной и увеличение массы должно как раз таки увеличивать эту силу и так в большую сторону? Так что тогда этой силе противостоит и почему еще пока Солнечная система существует?


Увеличилась не только Масса ВСЕГО, но и величина гравитационной постоянной.
Но! Ничего "страшного" не случилось. Просто (для тех кто не туп и не в "танке") физический смысл гравитационной постоянной приобрёл своё законное положение.
А мааса "газовых" планет, астероидов и комет -приведена к той, какой они обладают НА САМОМ ДЕЛЕ!.
Всё до безумия просто.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 743178 - Date: 02.09.21(15:23)
donskov Пост: 743174 От 02.Sep.2021 (15:00)

Да, по глупой формуле ЗВТ (почему - то приписываемой И.Ньютону, и к которой он не имеет НИ КАКОГО отношения!) Солнце в 2,2 раза ""притягивает"" Луну сильней чем Земля!

Ну и чего возмущаешься?
Ньютону приписали и я тебе тоже приписал.
Каждому по формуле.
Подожди немного и в учебниках будет формула всемирного отталкивания.


_________________
я плохого не посоветую
Forex | Post: 743194 - Date: 02.09.21(17:14)
Ну так галактики-то разбегаются. Сие наблюдаемый факт...

dedivan | Post: 743201 - Date: 02.09.21(19:31)
Да сейчас только ленивый не может убедиться на паре спутников с GPS.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 743202 - Date: 02.09.21(19:41)
donskov Пост: 743174 От 02.Sep.2021 (15:00)
просить пардону за свои глупости, вроде "расталкивания" самостоятельного спутников Маска, и отсутствия (по твоему глупому мнению!) гравитации у массы,


Только человек, у которого в голове поставлена перемычка, может спорить с этим глядя на пояс астероидов или на троянцев Юпитера.
Гравитация есть, только в формуле там знак минус, у тебя никогда вопросов не вызывал?

Заметь, я никогда тебя глупым не называл. Ну стоит перемычка у тебя в голове, ну и бог с ней, не ты один такой....

Ты хоть знаешь чего про троянцев?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.09.21(19:44) - dedivan
ahedron | Post: 743223 - Date: 02.09.21(23:36)
Формула всемирного тяготения работает только с яблоком и ему подобными телами и большим космическим объектом.
Космическую гравитацию, орбиты и т. д. стОит объяснять совсем по-другому. Нужно учитывать действие среды: на яблоко, её действие почти не заметно, для Луны, Земли... она уже вносит существенный, если не основополагающий, вклад.

- Правка 02.09.21(23:37) - ahedron
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 206

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт