[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.203
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

ahedron | Post: 742602 - Date: 30.08.21(14:01)
А как гравитационно притягиваются/приталкиваются/отталкиваются(?) маленькие тела, у них жИ нет площади в метры квадратные. Или всё, что меньше квадратного метра не взаимодействуют гравитационно?

andy8mm | Post: 742607 - Date: 30.08.21(14:26)

Астрономы Научного института Карнеги на снимке в сумеречном свете Солнца обнаружили астероид — самый близкий к Солнцу изо всех найденных. Его назвали 2021 PH27. Размер небесного тела — около 1 км и ему требуется всего 113 дней, чтобы совершить полный оборот вокруг Солнца по эллиптической орбите, пересекающей орбиты Венеры и Меркурия. (Меркурий делает полный оборот за 115 дней). Минимальное расстояние, на которое 2021 PH27 приближается к Солнцу, составляет 10-15 миллионов километров. В это время астероид раскаляется до 480 градусов. Астрономы считают, что астероид вряд долго проживет: скорее всего в течение ближайшего миллиона лет он сойдет с орбиты и либо столкнется с одной из планет, либо упадет на Солнце. Самое странное в этом открытии: как астероид оказался так близко к Солнцу, хотя место ему — на орбите между Марсом и Юпитером. Есть предположение, что 2021 PH27 — это комета, залетевшая к Солнцу из внешних районов Солнечной системы и «увязнувшая» в солнечном притяжении.


- Правка 30.08.21(14:29) - andy8mm
donskov | Post: 742614 - Date: 30.08.21(14:46)
sairus Пост: 742506 От 29.Aug.2021 (17:15)
donskov Пост: 742451 От 29.Aug.2021 (14:45)
sairus Пост: 742306 От 28.Aug.2021 (17:37)

Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?


А что собственно поменялось?
Просто сдвинулись Масса Земли в сторону увеличения и грав. постоянная в сторону увеличения. И теперь выполняется РАВЕНСТВО. которое ранее не выполнялось, а должно было:
MG=gS
Расшифровываю равенство.
Масса - М умноженная на грав постоянную G (представляющую из себя величину ускорения к каждому кг. массы находящейся под поверхностью) равна произведению величины ускорения к каждому метру квадратному на ВСЮ площадь поверхности.gS

Можете проверить.

Если гравитационная постоянная больше в 2,7 раза, значит должна возрасти и космическая скорость. Ведь для каждой планеты своя космическая скорость.


Вот всегда ТАК!
не прочтут внимательно, не вникнут в суть предлагаемого, не задумаются...
Это масса Земли выросла (согласно определению по формуле) в 2,74 раза.
А гравитационная постоянная стала равна G=0,00000000030626м3кг-1с-2

Подставляем в первую формулу такие параметры:
m=32 093 767 345 кг. g=9,83м/c-2 и ( R=6371000)1/2=2524.
Совершаем арифметические действия и получаем ВТОРУЮ космическую для данной точки Земли. (грав постоянную не применяем. Используем только известные и полученные по формуле параметры.
Попробуйте, это не сложно. Проверьте.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 30.08.21(14:48) - donskov
donskov | Post: 742615 - Date: 30.08.21(14:50)
ФЕМЕ Пост: 742547 От 30.Aug.2021 (08:16)
donskov Пост: 742456 От 29.Aug.2021 (14:49)
Тебе показать объекты с разной ОБЩЕЙ массой, но с РАВНОЙ массой под одним метром квадратным и, следовательно -с РАВНОЙ величиной ускорения к этому метру?
Показать?
Убедишься, что ТОЛЬКО МАССА создает гравитацию и равную (в примере) величину ускорения.
Спорим? при свидетелях....

Показывай. А то прям как поза в анекдоте: "Ты сверху- я сверху..."


Володя! Дед промолчал, я же ему спор предложил.
Если ты от его имени - по доверенности, то предъяви доверенность!
Покажу, мне не сложно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 742616 - Date: 30.08.21(14:56)
ahedron Пост: 742602 От 30.Aug.2021 (14:01)
А как гравитационно притягиваются/приталкиваются/отталкиваются(?) маленькие тела, у них жИ нет площади в метры квадратные. Или всё, что меньше квадратного метра не взаимодействуют гравитационно?

Все ровно так же и у гномиков больших тел, так и у малых..
Только вначале следует УСВОИТЬ что происходит у больших.
Насколько поменялась масса, и ЧТО это в итоге даёт.
На сколько поменялась грав. постоянная (по величине) и КАК РАДИКАЛЬНО поменялся её физический смысл.
ЭТО главное сейчас. Потом уже о малых....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 30.08.21(14:57) - donskov
dedivan | Post: 742620 - Date: 30.08.21(15:26)
donskov Пост: 742615 От 30.Aug.2021 (14:50)

Володя! Дед промолчал, я же ему спор предложил.

А чего можно сказать, если у всех на глазах Маск спутники запускал паровозиком, и всем видно было как они разбегаются, отталкиваются друг от друга, занимая всю окружность орбиты.
Если после этого нужны еще какие то слова- то это уже к дохтуру, он знает.



_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 742627 - Date: 30.08.21(15:39)
dedivan Пост: 742620 От 30.Aug.2021 (15:26)
donskov Пост: 742615 От 30.Aug.2021 (14:50)

Володя! Дед промолчал, я же ему спор предложил.

А чего можно сказать, если у всех на глазах Маск спутники запускал паровозиком, и всем видно было как они разбегаются, отталкиваются друг от друга, занимая всю окружность орбиты.
Если после этого нужны еще какие то слова- то это уже к дохтуру, он знает.

Мало кто может сии слова вместить...

_________________
в пути...
donskov | Post: 742629 - Date: 30.08.21(15:44)
dedivan Пост: 742620 От 30.Aug.2021 (15:26)
donskov Пост: 742615 От 30.Aug.2021 (14:50)

Володя! Дед промолчал, я же ему спор предложил.

А чего можно сказать, если у всех на глазах Маск спутники запускал паровозиком, и всем видно было как они разбегаются, отталкиваются друг от друга, занимая всю окружность орбиты.
Если после этого нужны еще какие то слова- то это уже к дохтуру, он знает.


Дед!!!Ё
ну вот ни сколько не хочется тыкать тебя носом и что -то объяснять.
Но --элементарное -НУЖНО ЗНАТЬ!
На спутниках Маска есть ДВИГАТЕЛИ. (ВАУ!!! -удивлён!?)
На ионной тяге. Которые будут использоваться для автономного маневрирования от космического мусора и ухода с орбиты, как только спутник достигнет конца своего жизненного цикла. Криптон -- ионизированный газ создает тягу.
И они расползаются по орбите за счёт ДВИГАТЕЛЕЙ.
Сходи к доХтуру, если тебе это поможет.
А по предложенному спору -- так и увильнёшь? Понимаешь, что ещё раз НОСОМ тыкну.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 742633 - Date: 30.08.21(16:15)
donskov Пост: 742629 От 30.Aug.2021 (15:44)

На спутниках Маска есть ДВИГАТЕЛИ. (ВАУ!!! -удивлён!?)
На ионной тяге.

Это ты перепутал с Ванвэб - там ионные двигатели, российские кстати.
А Маск хитрее. Он использовал данные опытов по отталкиванию масс на орбите и запустил без движков. Там есть системы на базе эффекта Холла, но они только для ориентации спутника. Могут поворачивать и крутить спутник, но не двигать.
В начале сентября 2019 года произошёл инцидент потенциального столкновения между спутником Starlink-44 и европейским спутником Aeolus. Так вот оказалось что старлинку нечем маневрировать на орбите.
Пришлось европейцам уклоняться.


_________________
я плохого не посоветую
Oлег-джан | Post: 742637 - Date: 30.08.21(16:30)
. Так вот оказалось что старлинку нечем маневрировать на орбите.

Обычные маневровые движки...и то могут и это...другое дело, бак с криптоном не безразмерный...бензоколонки нету ...

dedivan | Post: 742646 - Date: 30.08.21(17:19)
Да нет у них похоже никакого криптона.
Они испытали два спутника- расходятся хорошо, а вот двигать холлом не получилось.
Лет 5 назад все научные форумы были слюнями чмощников забрызганы- Илон-гений изобрел новый движок на эффекте Холла, а пограмотнее люди им сказали это мол безопорник у него получается. А где патент на безопорник?
Этож нобелевка карячится.
Так мало того, что движок оказалось не двигает, так еще нужно как то спутник с орбиты сводить, а это горючка нужна, тот же криптон. Прищлось Илону переделывать проект по новому- снизить орбиту до 500 км, с нее спутник сам через пять лет падает.
Вот и вся сказочка. А Илон хитро помалкивает. Требования комиссии выполнены, чего же еще надо... А если кто то звонить им надумает- мол спутник подвиньте- у них сразу связь пропадает или вообще трубку не берут.
Ну в общем никакого другого разумного объяснения- почему они так резко изменили проект, снизили орбиту с 1200 км до 500- нет.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.08.21(17:24) - dedivan
Oлег-джан | Post: 742647 - Date: 30.08.21(17:28)
. Прищлось Илону переделывать проект по новому- снизить орбиту до 500 км, с нее

Угу...только сгружают эту свору на 280км орбиту...далее они своим пердячим паром несколько месяцев ползут на 550...
Так что...какие-то перделки у него есть ...может, наши какое старье продали....

dedivan | Post: 742651 - Date: 30.08.21(17:48)
Oлег-джан Пост: 742647 От 30.Aug.2021 (17:28)

Угу...только сгружают эту свору на 280км орбиту...

Не нужно путать момент разделения и высоту орбиты.
Разделение само собой, а кинетическая энергия никуда не пропадает, скорость набрана и до орбиты они по инерции летят.
А так бы на пердячем пару они бы все спутники вместе с МКС по пути посшибали.


_________________
я плохого не посоветую
Oлег-джан | Post: 742652 - Date: 30.08.21(17:53)
.до орбиты они по инерции летят

Чааагоооо?
170 км вверх по-инерции набирают? Несколько месяцев?

У тебя всё нормально?

dedivan | Post: 742654 - Date: 30.08.21(18:06)
Oлег-джан Пост: 742652 От 30.Aug.2021 (17:53)

170 км вверх по-инерции набирают? Несколько месяцев?

Щэф-усё нормально. Не высоту набирают- а расходятся по орбите.
На это несколько месяцев и уходит. А высоту они сразу набирают. иначе за несколько месяцев набора высоты они бы все спутники посшибали.
Ты поизучай орбитальную механику- там для вывода на круговую орбиту как раз и нужно на половине высоты движки выключать и до орбиты по инерции подбираться, иначе эллипс получится.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 203

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт