[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.201
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Enter | Post: 742304 - Date: 28.08.21(17:30)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.

ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.

а чему же тогда равна средняя плотность Земли?
15 грамм/куб.см. штоле?

Не верю !

- Правка 28.08.21(17:33) - Enter
sairus | Post: 742306 - Date: 28.08.21(17:37)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.


ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.


Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
edvid | Post: 742339 - Date: 29.08.21(00:17)
"..Что это даёт?.."
/////////////////////
А ничего не даёт. Сначала разберитесь с вашими размерностями...


bazarov | Post: 742342 - Date: 29.08.21(00:41)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.


ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.

Не знаю с чего начать.... пожалуй с приветствия. Приветствую.... Я тебе дам пару интересных задач к размышлению, а ты подумай и примени решения к своим расчётам.

1. Температуры планет. Венера самая горячая, значит на ней легким парам таким как гелий или азот не задержаться. А это значит что она состоит из более тяжёлых элеметнов. Юпитер напротив состоит из газа, потому как там немного холодно. У планет градиент по температурам относительно их расстояния от нашего Светила. Может ли это указывать на разные плотности планет?

2. Пробовал ли кто рентгеном Землю просветить? Может там камешек какой в центре или кругляшек железный? В центре притяжение равно нулю, а к периферии гравитация увеличивается. Если бы железный мячик был в центре, то он неизменно врезался бы в одну из боков Земли, и тогда при вращении оной было бы смещённое вращение, а не осевое. Значит в центре пусто, и считать массу материи в центре такой же по плотности бесполезно. Тянет на научный труд и нобелевскую?

3. Ну и где ты столько лет пропадал? Выводил коэффициент 2,7 ? Смею разочаровать и перечеркнуть труд всей твоей жизнь простым примером. Но для начала попьём чаю. Налей в СТАКАН кипятка, а затем засыпь ложку чёрного чая. Возьми ложку и путём круговых движений заставь чаинки вращаться в стакане по кругу. Ты увидишь что чаинки ближе к центру вращаются быстрее, а по периферии медленно. А теперь внимание. Вес чаинок не одинаков, бывают и веточки. А бывают пузырьки с листьями. Так вот пузырьки и чаинки по одному радиусу движения имеют одинаковую линейную скорость. А это значит, что масса в данном примере не имеет значения. Пузырёк легче воды, а чаинка почти такого же веса что и вода, потому как пропитана водой. А скорость у них одинаковая.

ПС. Жаль вас огорчать Ватцон, но до Ньютона Вы ещё не доросли.
Псь-псь-псь-псь-псь....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ahedron | Post: 742402 - Date: 29.08.21(11:16)
Вторая космическая скорость рассчитывается через массу Земли, если изменить её массу, то изменится и скорость... НО! Вторая космическая скорость как была, так и остаётся равной 11,2 км/с
Ошибка, наверное в том, что соседние объёмы с метром квадратным, тоже влияют на гравитацию.
В общем, очередной скифовский гений.

dedivan | Post: 742417 - Date: 29.08.21(11:55)
sairus Пост: 742306 От 28.Aug.2021 (17:37)

Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?

Это фулюганы запускают.
А Донсков не запускает, потому что он просчитал всех.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 742420 - Date: 29.08.21(12:05)

Уважаемые умники!
Прошу помощи.
Поскольку без формулы чётко записаной сложно объяснить.. ..
КТО умеет переносить сюда формулы или здесь их открывать?
К примеру вот эти:
1. $$V_{2}=\sqrt{\frac{mg}{\sqrt{R}}}$$

2. $$m=\frac{V_{2}^{2}\sqrt{R}}{g}$$

Потом ВСЕМ отвечу.
И тем кто в танке и нихера не понял, и тем, кто не понял,- но ёрничает.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 29.08.21(12:06) - donskov
sairus | Post: 742426 - Date: 29.08.21(12:39)
ahedron Пост: 742402 От 29.Aug.2021 (11:16)
Вторая космическая скорость рассчитывается через массу Земли, если изменить её массу, то изменится и скорость... НО! Вторая космическая скорость как была, так и остаётся равной 11,2 км/с
Ошибка, наверное в том, что соседние объёмы с метром квадратным, тоже влияют на гравитацию.
В общем, очередной скифовский гений.

Я об этом и говорю. Чтобы рассчитать количество топлива. Нужно знать не только массу ракеты. Нужно точно знать гравитационную постоянную.А если масса земли больше в 2,7 раза, тогда и постоянная должна быть больше.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 742427 - Date: 29.08.21(12:49)
donskov Пост: 742420 От 29.Aug.2021 (12:05)

Уважаемые умники!
Прошу помощи.
Поскольку без формулы чётко записаной сложно объяснить.. ..
КТО умеет переносить сюда формулы или здесь их открывать?

Ты значит ни разу не писал научный отчет на пишущей машинке.
Картинками все переносится отлично.
Готовь картинки и вставляй в текст.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.21(12:53) - dedivan
ahedron | Post: 742432 - Date: 29.08.21(13:18)
Так?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 742444 - Date: 29.08.21(14:04)
ahedron Пост: 742432 От 29.Aug.2021 (13:18)
Так?

Да, Благодарю!
Теперь объясняю суть формул:

1 Формула: Вторая космическая V2 равна корню квадратному из произведения массы под 1 (каждым) метром квадратным на величину ускорения к этому метру квадратному. Проще говоря --mg - величина гравитационной напряженности у данной "точки" поверхности в один метр квадратный. Думающим, а не флудящим понятно, что к разному метру квадратному-разная величина второй космической. Разница незначительная, но персональная. Гравитационную напряженность -mg делим на корень квадратный из радиуса RПланеты.
В итоге получаем вторую космическую.
Вторая формула вытекает из первой. и наоборот....
Имея в виду, что масса Земли БОЛЬШЕ в 2,74 раза,- гравитационная постоянная (смысл физический - объяснял!) определяется элементарно просто:
G=g/m и равна 0,00000000030629 м3кг-1с-2

Что собой представляет гравитационная постоянная в физическом смысле --объяснял выше.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 29.08.21(14:10) - donskov
sairus | Post: 742445 - Date: 29.08.21(14:16)
donskov Пост: 742444 От 29.Aug.2021 (14:04)
ahedron Пост: 742432 От 29.Aug.2021 (13:18)
Так?

Да, Благодарю!
Теперь объясняю суть формул:
1 Формула: Вторая космическая V2 равна корню квадратному из произведения массы под 1 (каждым) метром квадратным на величину ускорения к этому метру квадратному. Проще говоря --mg - величина гравитационной напряженности у данной "точки" поверхности в один метр квадратный. Думающим, а не флудящим понятно, что к разному метру квадратному-разная величина второй космической. Разница незначительная, но персональная. Гравитационную напряженность -mg делим на корень квадратный из радиуса RПланеты.
В итоге получаем вторую космическую.
Вторая формула вытекает из первой. и наоборот....
Имея в виду, что масса Земли БОЛЬШЕ в 2,74 раза,- гравитационная постоянная (смысл физический - объяснял!) определяется элементарно просто:
G=g/m и равна 0,00000000030629 м3кг-1с-2

Что собой представляет гравитационная постоянная в физическом смысле --объяснял выше.

На вопросы будешь отвечать? Или ты это для красного словца сказл?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 742446 - Date: 29.08.21(14:19)
donskov Пост: 742444 От 29.Aug.2021 (14:04)
гравитационная постоянная (смысл физический - объяснял!) определяется элементарно просто:

Это годится только для первоклашек.
Практически в природе скорость Луны всего 1 км/сек и даже с этой скоростью она удаляется от Земли и придет время- покинет ее.
Так что по твоим формулам получается что масса Земли в 11 раз меньше.

Запиши где нибудь на стенке в уголке- гравитация не зависит от массы.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.21(14:22) - dedivan
dedivan | Post: 742448 - Date: 29.08.21(14:32)
На МКС накопили уже богатый опыт потери инструмента и крепежных деталек при работе в космосе- все они улетают с удовольствием и ни одна еще не вернулась, не притянулась гравитацией, хотя станция весит сотни тонн.

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 742450 - Date: 29.08.21(14:42)
Тем не менее иллюминаторы снаружи от прилипшего дерьма отмывают систематически....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 201

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.074 сек