[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.200
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

олег-джан | Post: 742085 - Date: 27.08.21(12:40)
А бывает еще двойной изгиб, 2×40°....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
БЮВ | Post: 742096 - Date: 27.08.21(13:13)
фото в студию, иначе не понятно и не соответствует формуле.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sairus | Post: 742098 - Date: 27.08.21(13:15)
Сразу видно, чью любимую тему я затронул. О градусах спирта, алконавты готовы говорить вечно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
олег-джан | Post: 742103 - Date: 27.08.21(13:24)
. фото в студию, иначе не понятно


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
edvid | Post: 742234 - Date: 28.08.21(02:49)
oooshiva Пост: 742083 От 27.Aug.2021 (12:37)
ФЕМЕ Пост: 742081 От 27.Aug.2021 (12:25)
sairus Пост: 742032 От 27.Aug.2021 (06:53)
ФЕМЕ Пост: 742008 От 26.Aug.2021 (23:04)
sairus Пост: 742005 От 26.Aug.2021 (22:46)
Вон у Фемы например, время из градусов сделано. Наверное из сорока градусов.

Интересно, и сколько же градусов, по Кельвину, водка?

313°К

А тогда 40° у водки, это по Цельсию?
это просто угол наклона ..

/////////////////////////////
Помню фразу из студенчества.
Пьяного можно сравнить с углом.
- Чем больше в нём градусов, тем он тупее...

gluk | Post: 742235 - Date: 28.08.21(03:26)
"- Чем больше в нём градусов, тем он тупее..."

Не надо! До 90 градусов - острый...


ФЕМЕ | Post: 742239 - Date: 28.08.21(07:55)
Вообще-то тогда спирт Абсолют должен быть 360°, не Абсолют 98, и т.д. Что то Герасим нам недоговаривает.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 742240 - Date: 28.08.21(07:58)
А Форекс с котом, видимо в радиантах по транспортиру свою дозу рассчитывали, транспортир прибор сложный- просчитались!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov | Post: 742241 - Date: 28.08.21(08:07)
bazarov Пост: 741296 От 22.Aug.2021 (20:59)
donskov Пост: 741211 От 22.Aug.2021 (12:11)
13 лет тому... я открыл - начал эту тему Тринадцать лет!!!
И только в ЭТОМ году определил величину гравитационной постоянной. объяснил её физический смысл и предложил способ КАК напрямую взвесить Землю.
Медленно!?
А что в науке делается быстро?
А где труды с расчётами можно посмотреть?

Приветствую всех бродяг!!!
Иван, я уже много чего сказал, а теперь и показал, насколько ошиблись с массой Земли, - от которой, как ты знаешь --определяют массу других космических объектов, -приняв массу Земли за единицу.
К сожалению не умею записывать здесь формулы в красивом удобном для чтения виде -- кто может --сделает.
Привожу формулу определения массы Земли под одним метром квадратным. m=V22*sgrt R/g
перевожу на общедоступный язык данную формулу.
Масса под одним метром квадратным равна произведению второй космической скорости в квадрате на корень квадратный из радиуса Земли и делённая на величину ускорения к каждому метру квадратному..
в цифрах это выглядит так: m = (11180)2 * (6371000)1/2 / 9.83
Откуда m =32 093 674 222 кг.
Получив эту величину - определяем величину гравитационной постоянной . G=g/m G=9,83/ 32093674222
Получаем: G=3,0629*10-10
Теперь даю определение и физический смысл гравитационной постоянной: -- гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая одним (каждым) кг. массы находящейся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.

Сейчас поясню далее, что ЭТО дает?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.08.21(08:14) - donskov
donskov | Post: 742244 - Date: 28.08.21(08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.


ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
texnik | Post: 742247 - Date: 28.08.21(08:34)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.
Блин, не было печали.... Надо же, как дальше нам с этой проблемой жить

олег-джан | Post: 742249 - Date: 28.08.21(08:39)
В магазин!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal | Post: 742257 - Date: 28.08.21(10:44)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)


Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

e — основание натурального логарифма, математическая константа, иррациональное и трансцендентное число. Приблизительно равно 2,71828. Иногда число e {\displaystyle e} e называют числом Эйлера или числом Непера. Обозначается строчной латинской буквой «e».
Ранее художники рисовали девиц с натуры.
Как только стали рисовать через гастроном с бездны, так сразу -
бред СК или чушь собачью.

Порадовал Дон, чтоб так каждое утро, радовал.

_________________
в пути...
- Правка 28.08.21(10:45) - sbal
Enter | Post: 742304 - Date: 28.08.21(17:30)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.

ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.

а чему же тогда равна средняя плотность Земли?
15 грамм/куб.см. штоле?

Не верю !

- Правка 28.08.21(17:33) - Enter
sairus | Post: 742306 - Date: 28.08.21(17:37)
donskov Пост: 742244 От 28.Aug.2021 (08:20)

Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.


ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.


Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 200

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт