[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.196
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

ФЕМЕ | Post: 741557 - Date: 24.08.21(10:40)
Сайрус, если тебя сжимать, греть или охлаждать, то у тебя тоже темп-ра будет меняться. Материя она как плоть тоже "дышит-пульсирует". С чего такое упрямство? Солнце, Луна, Звёзды, движутся на небосводе, это тоже время-темп-ра, а не условность.
И стали выдавать изменение скорости хода часов за изменение времени.

Не ход скорости часов, а изменение темпа колебаний маятника или атомов фиксируют. Скорость хода это уже следствие но не причина.

ЗЫ Кстати, тепловой катализатор это тоже способ изменения времени, или быстрее или медленнее процессы протекают, при нагреве или охлаждении, соответственно.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 24.08.21(10:48) - ФЕМЕ
magneat | Post: 741580 - Date: 24.08.21(13:23)
sairus Пост: 741556 От 24.Aug.2021 (10:35)
Переведи на русский.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвариант
....
В физике

Инвариантность в физике — фундаментальное понятие, означающее независимость физических закономерностей от конкретных ситуаций, в которых они устанавливаются, и от способа описания этих ситуаций. Инвариантность физической величины означает её неизменность при изменении физических условий или по отношению к некоторым преобразованиям, например, преобразованиям координат и времени при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой.
...


sairus | Post: 741621 - Date: 24.08.21(17:49)
ФЕМЕ Пост: 741557 От 24.Aug.2021 (10:40)
Сайрус, если тебя сжимать, греть или охлаждать, то у тебя тоже темп-ра будет меняться. Материя она как плоть тоже "дышит-пульсирует". С чего такое упрямство? Солнце, Луна, Звёзды, движутся на небосводе, это тоже время-темп-ра, а не условность.
И стали выдавать изменение скорости хода часов за изменение времени.

Не ход скорости часов, а изменение темпа колебаний маятника или атомов фиксируют. Скорость хода это уже следствие но не причина.

ЗЫ Кстати, тепловой катализатор это тоже способ изменения времени, или быстрее или медленнее процессы протекают, при нагреве или охлаждении, соответственно.

Изменение частоты колебаний маятника часов, или любой другой херни не изменяет время, иначе как бы ты различал разные частоты колебаний? Ты наверное думаешь что зимой холодно потому, что выпал снег, а ветер дует потому, что деревья качаются.
С чего ты взял, что причиной изменения частоты колебаний является изменение времени? Может ты просто не задумывался о других причинах? Просто тупо уверовал в то, что время можно изменить. Пойми что времени физически на существует. Нельзя изменить то, чего нет. Ты подменяешь понятие время понятием СКОРОСТЬ ПРОЦЕССОВ. Скорость различных процессов может меняться по различным причинам. Ход чесов это процесс. Он у всех часов разный. Нет часов , которые точно соответствуют эталону времени. Все часы либо отстают либо спешат. И что теперь спишем это на разное время вокруг каждого часового механизма?
Представь, что строительные рулетки могли бы растягиваться и сжиматься, или на каждой рулетке была бы разная длинна метра. Такие рулетки перестали бы иметь смысл. Так и время не имеет никакого смысла, если его можно будет изменять.
Например у тебя есть два маятника один качается с частотой 1 Гц второй 5 Гц. Следуя твоей логике, можно сказать что их частоты одинаковы, просто у второго маятника секунды в пять раз больше. Эстонцы говорят "Мы не тормознутые, просто у нас в эстонии секунды очень быстрые"

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 24.08.21(18:00) - sairus
БЮВ | Post: 741672 - Date: 25.08.21(11:18)
dedivan Пост: 741524 От 24.Aug.2021 (07:56)
БЮВ Пост: 741502 От 24.Aug.2021 (00:58)
Масса относительна или абсолютна?

По учебникам- относительна.
От скорости зависит, это еще Альбертик у Лоренца списал, и всем предъявил как свое изобретение.
а все и поверили ему на слово, типа джентльмены не врут. Практических подтверждений изменения массы нет.
А что представляет из себя массу в его формуле mc^2?


_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal | Post: 741674 - Date: 25.08.21(11:28)
БЮВ Пост: 741672 От 25.Aug.2021 (11:18)
А что представляет из себя массу в его формуле mc^2?
При с=0, mc^2=0.

_________________
в пути...
- Правка 25.08.21(11:28) - sbal
genmih | Post: 741688 - Date: 25.08.21(12:40)
sbal Пост: 741674 От 25.Aug.2021 (11:28)
БЮВ Пост: 741672 От 25.Aug.2021 (11:18)
А что представляет из себя массу в его формуле mc^2?
При с=0, mc^2=0.

- такого не бывает. В эксах столкновений высокоэнергичных протонов масса продуктов реакции в десятки раз больше массы исходных двух протонов. Поэтому говорят - масса не сохраняется, сохраняется энергия. Грубо говоря энергия "превращается, преобразуется" в массу. И обратно. Это привело к тому что теперь физики (ОФ) считают энергию не как меру чего-то там, а как некую сущность, существующую в природе. Сгусток энергии, этакий кусок студня, который ни с чем не сопоставим, распространяется в пространстве впереди ляктрона, планеты всей и т.п. мура. Что это такое? Отвечают просто: надо изучать ОТО, СТО, квантовую хромодинамику, и много еще чего, потом - может быть - поймешь. Некоторые академики начинают поговаривать о не сохранении энергии гдет там в космологии. В соответствии мол с теоремой Нётер, энергия сохраняется только при конкретных условиях однородности пространства и времени. По-моему - это тупик в физике, он возник из-за не понимания - что такое частица, кварки, фотон, свет. Всё они перепутали и теперь в таком "спутанном" состоянии говорят, что понимают даже то, что представить себе не могут.

dedivan | Post: 741698 - Date: 25.08.21(14:03)
genmih Пост: 741688 От 25.Aug.2021 (12:40)
Это привело к тому что теперь физики (ОФ) считают энергию не как меру чего-то там, а как некую сущность, существующую в природе.

Тут они в очередной раз запутались, отрицая сущность, которую они не могут видеть.
А она есть. И энергия - мера этой сущности.


_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 741704 - Date: 25.08.21(14:15)
sbal Пост: 741674 От 25.Aug.2021 (11:28)
БЮВ Пост: 741672 От 25.Aug.2021 (11:18)
А что представляет из себя массу в его формуле mc^2?
При с=0, mc^2=0.
ну да, при с=300000км/сек, масса должна стать бесконечной.
Ежели при обычных скоростях можно с натяжкой признать массу как меру инерции, то при субсветовых, как быть?
При росте скорости масса возрастает, откуда берется прирост, ежели он имеется? Это ведь даже не СЕ, а сверхСЕ.



_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 741706 - Date: 25.08.21(14:16)
dedivan Пост: 741698 От 25.Aug.2021 (14:03)
genmih Пост: 741688 От 25.Aug.2021 (12:40)
Это привело к тому что теперь физики (ОФ) считают энергию не как меру чего-то там, а как некую сущность, существующую в природе.

Тут они в очередной раз запутались, отрицая сущность, которую они не могут видеть.
А она есть. И энергия - мера этой сущности.
ну да, ежели дальше рассуждать, то энергия исчо и мыслящая сущность, а исчо дальше то и божественное начало увидим.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.08.21(14:17) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 741747 - Date: 25.08.21(18:01)
БЮВ Пост: 741672 От 25.Aug.2021 (11:18)
Практических подтверждений изменения массы нет.

А каких изменений в массе ты ожидаешь? То, или количество вещества на единицу объема, или вес, или цвет, или запах, или... ещё чего?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 741748 - Date: 25.08.21(18:02)
БЮВ Пост: 741704 От 25.Aug.2021 (14:15)
sbal Пост: 741674 От 25.Aug.2021 (11:28)
БЮВ Пост: 741672 От 25.Aug.2021 (11:18)
А что представляет из себя массу в его формуле mc^2?
При с=0, mc^2=0.
ну да, при с=300000км/сек, масса должна стать бесконечной.
Ежели при обычных скоростях можно с натяжкой признать массу как меру инерции, то при субсветовых, как быть?
При росте скорости масса возрастает, откуда берется прирост, ежели он имеется? Это ведь даже не СЕ, а сверхСЕ.


Кто доказал на практике, что масса зависит от скорости? Скорость ОТНОСИТЕЛЬНА, масса нет. Масса это мера инертности, а так же мера гравитационного взаимодействия. От скорости МАССЫ зависит сила ИНЕРЦИИ, но не сама масса. Если бы при скорости света масса становилась бы бесекнечной, тогда почему фотоны не обладают бесконечной массой?
Только не нужно отсылок, ко всяким дурацким теориям, которые не имеют ничего общего с реальностью.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.08.21(18:04) - sairus
dedivan | Post: 741754 - Date: 25.08.21(18:33)
sairus Пост: 741748 От 25.Aug.2021 (18:02)

Кто доказал на практике, что масса зависит от скорости?

Насколько же ты все таки тупой...
Написано чуть выше- на ускорителе сталкивают два яблока а получают в результате целый мешок разных яблок.
Мешок по массе много больше чем два яблока.
но получается это только при большой скорости.

_________________
я плохого не посоветую
ФЕМЕ | Post: 741759 - Date: 25.08.21(19:11)
dedivan Пост: 741754 От 25.Aug.2021 (18:33)
на ускорителе сталкивают два яблока а получают в результате целый мешок разных яблок.
Мешок по массе много больше чем два яблока.
но получается это только при большой скорости.

Вот и при испытании водородной бомбы, "яблок" получилось намного больше чем по математическим расчётам от яйцеголовых. Что чуть не обкапались, поняв что может пойти цепная реакция образования массы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 25.08.21(19:13) - ФЕМЕ
sairus | Post: 741760 - Date: 25.08.21(20:09)
dedivan Пост: 741754 От 25.Aug.2021 (18:33)
sairus Пост: 741748 От 25.Aug.2021 (18:02)

Кто доказал на практике, что масса зависит от скорости?

Насколько же ты все таки тупой...
Написано чуть выше- на ускорителе сталкивают два яблока а получают в результате целый мешок разных яблок.
Мешок по массе много больше чем два яблока.
но получается это только при большой скорости.

Сам ты тупой, с чего ты взял, что мешок получился именно из этих двух яблок? Может он получился из окружающей среды, которая просто не признана официальной наукой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 741763 - Date: 25.08.21(20:35)
sairus
Всё (почти) правильно говоришь. Не слушай никого, у них шоры на глазах.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 196

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.072 сек