[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.194
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

bazarov | Post: 741320 - Date: 23.08.21(00:49)
sairus Пост: 741300 От 22.Aug.2021 (21:33)
FioWet Пост: 741288 От 22.Aug.2021 (20:23)
sairus ... Энергия это ПРОЦЕСС.

И существует всего два фундаментальных ПРОЦЕССА: Процесс движения Энергии к центру точки и Процесс движения Энергии от центра точки. Объединение этих двух Процессов в одной точке дает локальное 4D пространство-времени посредством которого физическое тело взаимодействует с окружающими его другими телами.

Нет никакого "пространства времени". Есть пространство, а есть время. И это разные вещи. Пространство реально (объективно), время придумано людьми (субъективно) ......

Аут.... Если учесть что всё что мы видим и осязаем существует только во времени, то что будет с материей если время остановится? Правильно, материя исчезнет. Наблюдатель за застывшей материей тоже время использует. Время есть мера движения.

ПС, самашедшие, вы тут скоро до звезды первой степени имени Наполеона договоритесь...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
edvid | Post: 741382 - Date: 23.08.21(11:10)
В любых динамических процессах физики измеряют не время. Они сравнивают темп конкретного процесса с темпом другого процесса, выбранного эталонным. Эталоном 1 секунды называют — время, равное 9 192 631 770 периодам (квантам) излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Должно быть понятно то,что называют временем, является просто количеством пачек фотонов, кратных эталонной пачке.
Замечу, что частота фотонов зависит от напряженности гравитации, поэтому если с фотонным эталоном сверили вторичный фотонный эталон и затем его перенесли в другое место, то длина его квантов будет отличаться от первичного эталона.
У квантов синонимы - порции, штуки и др.

- Правка 23.08.21(11:15) - edvid
dedivan | Post: 741385 - Date: 23.08.21(11:16)
edvid Пост: 741382 От 23.Aug.2021 (11:10)

В любых динамических процессах физики измеряют не время. Они сравнивают темп конкретного процесса с темпом другого процесса,

Да, многие малограмотные понимают под Временем именно темп.
А это разные вещи. Время материально, это материя, а темп это условность.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 741388 - Date: 23.08.21(11:27)
rezoner Пост: 741318 От 23.Aug.2021 (00:11)
Невозможно попасть в прошлое. Только в воображении.

Это широко распространенная глупость.
Современные методы измерения позволяют засечь твое перемещение во времени, ты сам не замечаешь, а они замечают.
Есть такая штука- вращение Земли и ты вращаешься вместе с ней со скоростью примерно 1000 км в час.
Вращение есть движение абсолютное, т е не зависит от системы отсчета.
ЖПС хорошо показывает где ты есть в данный момент, но если твое локальное время отстает- то тебе покажет что находишься западнее того места. где ты должен находиться.
То есть покажет где ты был какое то время назад.
метров на 200-300 можно сместиться по ЖПС несложными методами- это примерно на 1 сек назад.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.21(11:29) - dedivan
sairus | Post: 741389 - Date: 23.08.21(11:27)
Время придумано людьми как мера, для определения длительности процессов. Физически времени не существует. И если у кого-то в воображаемом мире, оно материально, это значит , что человек просто не отличает свой воображаемый мир от реальности.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 741391 - Date: 23.08.21(11:32)
sairus Пост: 741389 От 23.Aug.2021 (11:27)
И если у кого-то в воображаемом мире, оно материально, это значит ,

Это значит что слишком долго пасся в пустыне и отстал от жизни.
Попробуй почитай основы философии, там хорошо разжовано, что такое материальное и нематериальное.

[ссылка]

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.08.21(11:44) - dedivan
sairus | Post: 741399 - Date: 23.08.21(11:54)
Если бы время зависело от скорости, тогда для нас бы не могли существовать объекты, которые двигаются с другими скоростями. Линейная скорость поверхности земли на полюсах вращения с нулеым радиусом, равна нулю. на экваторе примерно 1667 км/ч. Если бы время зависело от скорости, то на экваторе время бы шло медленее чам на полюсах. А значит экватор должен быть для нас уже в прошлом. Но прошлое это то, что уже прошло и в настоящем его не существует. И тут уже алсолютно не важно секунда или одна миллиардная секунды. Любой объект, скорость которого отличается от нашей скорости был бы для нас невидимым.
Например считается, что если ракета с пассажирами, разгонится до большой скорости. То вернувшись на землю эти пассазиры окажутся в будущем потому что время для них якобы замедлится.
Однако в таком утверждении полностью отсутствует логика. Ибо скорость это понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. И если мы измеряем скорость ракеты относительно земли, то и скорость земли мы должны измерять относительео ракеты. А значит скорость ракеты относительно земли будет такой же, как скорость земли относительно ракеты. Значит время должно замедлится как в ракете так и на земле. А значит время на обоих объектах будет одинаковым.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 741400 - Date: 23.08.21(11:57)
sairus Пост: 741399 От 23.Aug.2021 (11:54)
Значит время должно замедлится как в ракете так и на земле. А значит время на обоих объектах будет одинаковым.


Ой темный...
Ты даже не слышал что на спутниках время идет с другим темпом?


_________________
я плохого не посоветую
missioner | Post: 741411 - Date: 23.08.21(12:41)
Лангольеры, новая серия....



rezoner | Post: 741413 - Date: 23.08.21(12:50)
dedivan Пост: 741388
То есть покажет где ты был какое то время назад.
метров на 200-300 можно сместиться по ЖПС несложными методами- это примерно на 1 сек назад.

так это понятно - задержка измерения.
А можно увидеть, где я буду за секунду впереди? Только не путем апроксимации, а путем "увидеть" будущее?
Классический вариант - попасть в 3000 год и навести там шорох?

rezoner | Post: 741414 - Date: 23.08.21(12:57)
sairus Пост: 741399 Например считается, что если ракета с пассажирами, разгонится до большой скорости. То вернувшись на землю эти пассазиры окажутся в будущем потому что время для них якобы замедлится.
Однако в таком утверждении полностью отсутствует логика. Ибо скорость это понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. И если мы измеряем скорость ракеты относительно земли, то и скорость земли мы должны измерять относительео ракеты. А значит скорость ракеты относительно земли будет такой же, как скорость земли относительно ракеты. Значит время должно замедлится как в ракете так и на земле. А значит время на обоих объектах будет одинаковым.

Мгновенная скорость относительна, но один объект (земля) движется равномерно, а второй (ракета) ускоряется и замедляется. Поэтому на интервале "взлет-посадка" движение ракеты относительно Земли не эквивалентно движению Земли относительно ракеты.

sairus | Post: 741416 - Date: 23.08.21(13:53)
dedivan Пост: 741400 От 23.Aug.2021 (11:57)
sairus Пост: 741399 От 23.Aug.2021 (11:54)
Значит время должно замедлится как в ракете так и на земле. А значит время на обоих объектах будет одинаковым.


Ой темный...
Ты даже не слышал что на спутниках время идет с другим темпом?

Если я не верю во всякий бред, то это не значит, что я его не слышал.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 741417 - Date: 23.08.21(14:04)
rezoner Пост: 741413 От 23.Aug.2021 (12:50)

А можно увидеть, где я буду за секунду впереди?

В прошлое сдвинуться- это забрать энергию у материи, она остывает и замедляется. А в будущее сдвинуть- это наоборот кучу энергии в нее нужно вдуть, разогреть ее. Я думаю у тебя нет столько энергии.


_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 741418 - Date: 23.08.21(14:07)
rezoner Пост: 741414 От 23.Aug.2021 (12:57)
sairus Пост: 741399 Например считается, что если ракета с пассажирами, разгонится до большой скорости. То вернувшись на землю эти пассазиры окажутся в будущем потому что время для них якобы замедлится.
Однако в таком утверждении полностью отсутствует логика. Ибо скорость это понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. И если мы измеряем скорость ракеты относительно земли, то и скорость земли мы должны измерять относительео ракеты. А значит скорость ракеты относительно земли будет такой же, как скорость земли относительно ракеты. Значит время должно замедлится как в ракете так и на земле. А значит время на обоих объектах будет одинаковым.

Мгновенная скорость относительна, но один объект (земля) движется равномерно, а второй (ракета) ускоряется и замедляется. Поэтому на интервале "взлет-посадка" движение ракеты относительно Земли не эквивалентно движению Земли относительно ракеты.

А при чем тут ускорение. По энштейновской теории время зависит не от усеорения, а от скорости. Спутники вон тоже летают с равномерной скоростью. Но при этом утверждается, что время в них якобы замедлено, Не веришь мне, спроси у дедивана, он склонен верить в любую наукообразную хрень, которую где-то услышал. . Я понимаю, что когда жизненный цикл на исходе, людям ХОЧЕТСЯ верить в то, что время можно повернуть в спять, но к сожалению, оно не зависит от хотелок старичья.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 741420 - Date: 23.08.21(14:33)
sairus Пост: 741418 От 23.Aug.2021 (14:07)
Но при этом утверждается, что время в них якобы замедлено, Не веришь мне, спроси у дедивана,

Вот ты насколько тупое степное двуногое- даже соврать не можешь.
Почитай про спутники- время на них идет быстрее а не медленнее.
Быстрее за счет высоты, но при этом еще и замедляется немного за счет скорости. И все это меряется приборами. а не выдумывается из пустой степной головы.
Часы на спутнике самый главный прибор- по ним и скорость его измеряют и высоту и много чего еще.



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 194

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт