[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.191
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

mebius | Post: 654394 - Date: 18.12.19(20:06)
По себе судишь? Богатство и халяву любишь?
У нас в Москве нашего бывшего мэра Юрия Лужкова современники до конца жизни помнить будут и добрым словом поминать. Потому как горожан в самые трудные времена поддерживал и бесплатно очень много старых зданий блочных городских утеплил и окна на стеклопакеты в нескольких районах полностью заменил. Причем быстро и вполне качественно. Пенсионерам надбавки ввел из городского бюджета, которые по сию пору его наследники не отобрали. И вообще: настоящий, умеющий и знающий, прагматичный хозяин был. Не чета его наследникам.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
ФЕМЕ | Post: 654396 - Date: 18.12.19(20:22)
Не, ну утепление щрущёвок и стеклопакеты это тоже хорохо чем ничего. Надо нам всем помнить что государство гарантировало нам бесплатный капремонт заманивая в приватизацию жилья. Но а потом как водится в очередной раз кинуло.

Но вопрос вот в чем, чем москвичам плохи новые квартиры во время Собянина, взамен щрущёвок?


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 654653 - Date: 20.12.19(03:13)
Лучше бы вам государство денег побольше платило, чтобы вы сами себе стеклопакеты ставили и ремонт делали. Довели вас до ручки, всё отобрали, а теперь вы уже и не мыслите себя без подачек из тех ресурсов, которые у вас же сначала и отобрали. Включите мозги - у государства нет никаких собственных источников ништяков, кроме как от забранного у вас, работающих и производящих.

missioner | Post: 654654 - Date: 20.12.19(03:39)
mebius Пост: 654394 От 18.Dec.2019 (20:06)
По себе судишь? Богатство и халяву любишь?
У нас в Москве нашего бывшего мэра Юрия Лужкова современники до конца жизни помнить будут и ....поддерживал и БЕСПЛАТНО очень много старых...
Если тебе показать мой домишко, построить в ряд всех тех человек которым я помог вместо того чтобы вкладываться в свой дом, своё хозяйство ты заплачешь, тут же заберёшь свои слова обратно и заплачешь от смеха горькими слезами, мол, бывают же на свете идиоты верящие людям, особенно женского пола ..... И теперь посмотри на себя и других москвичей которых власть наделила особыми привилегиями, льготами о которых жители других регионов могут только мечтать, чтобы вы как наиболее близко живущие к месту обитания главных властей не возмущались. И не Лужкова в этом заслуга вовсе, он просто оказался в нужный момент в нужном месте как будут оказываться и все его последователи и как оказывались и все предшественники, он являлся частью этой власти, .......Это вы, москвичи, любители халявы, прикормленные властью, вы одни пользуетесь тем что производит совместными усилиями миллионов своих жителей вся Россия и ещё смеете жителей других регионов в халявстве упрекать? Не потеряли ли вы остатки совести?......

- Правка 20.12.19(04:09) - missioner
gluk | Post: 654680 - Date: 20.12.19(14:21)
missioner, нехорошо разжигать гражданскую ненависть. Система такая, а не москвичи. Все виновны в отсутствии желания осознать реальность, находясь в состоянии созерцания. Генетическая пассивность и страх. Хорошо усваивается только пропаганда из телевизора. Да и все хотят быть вождями, как он.

missioner | Post: 654690 - Date: 20.12.19(15:08)
gluk Пост: 654680 От 20.Dec.2019 (14:21)
missioner, нехорошо разжигать гражданскую ненависть...
Глюк, ты чё это? Я вообще ни сколько ни кого ни куда не призывал ничего не разжигал, не был, не состоял и не участвовал.... Просто показал им ху из ху. А вот это:
mebius Пост: 654394 От 18.Dec.2019 (20:06) ... Не чета его наследникам.
Им ещё и мало того что и так на халяву имеют? Они чё, совсем охренели? Батон на кого то крошат? Берега надо видеть, чувствовать откуда всё, какой и чъей ценой для них всё достаётся, ценить и восхвалять всех своих благодетелей... Да хотя бы и за то что не отменяют ништяки предыдущих, а то понимаешь ли то на Болотную выскочат митинги устраивают то ишшо куда.... Халявщики, итить твою в мать....

- Правка 20.12.19(15:34) - missioner
vihr | Post: 654709 - Date: 20.12.19(17:04)
Миссионер прав,замахнуться еще не значит ударить... Жаль что ништяков мало...

ФЕМЕ | Post: 654711 - Date: 20.12.19(17:28)
missioner Пост: 654690 От 20.Dec.2019 (15:08)
Халявщики, итить твою в мать....

А как ты ещё загонишь стада в загоны? Можно конечно и автоматчиками с овчарками, но ништяками и морковкой проще.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
mebius | Post: 654801 - Date: 21.12.19(10:32)
gluk Пост: 654680 От 20.Dec.2019 (14:21)
... Система такая, а не москвичи.
В этом - суть
Мы живем в паразитическом государстве, которое является монополистом и номинальным владельцем всех государственных ресурсов. И когда в тяжелое время представитель власти направляет доступные (в силу ее устройства) ресурсы на благое дело - это определенно позитив. Лужков не только Москву содержал, а и в то время украинский Севастополь и другим регионам помогал.
Да и все хотят быть вождями, как он.
Не надо про всех.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
edvid | Post: 655531 - Date: 26.12.19(05:00)
magneat Пост: 654308 От 18.Dec.2019 (13:17)
edvid Пост: 654257 От 18.Dec.2019 (00:51)

Модель представления: "Динамическая симметрия Вселенной"...


Эдвид Иванович, интересует Ваше мнение, как специалиста по механическим бтг, в этой теме -[ссылка]
непонятно, где ошибка ?

p.s. можно в личку

///////////////////////////////////
Все виды механических машин своим рабочим органом преодолевают противодействие нагрузки: преодолевают силу трения, ускоряют тела, противодействуют росту давления и т.д. Если рассматривать кинематическую схему процесса, то вектор действующей силы рабочего органа направлен навстречу вектору противодействующей силы вдоль одной прямой. В вашей ссылке на любом участке механической цепи так и происходит...
======================
Для примера, на рисунке противодействующая сила нагрузки FП направлена навстречу центробежной F - т.е. двигатель, вращая дебаланс 3, тратит мощность на преодоление лишь сил трения в опорах вращения по радиусу r, а работу рычага 5 совершает центробежная сила F. Тангенциальная сила FДВ в любой момент времени перпендикулярна противодействующей силе F.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 741051 - Date: 22.08.21(03:34)
Приветствую ВСЕХ!
Следует логично подвести итог и закончить тему на мажоре....
Кому интересно, но не совсем все понятно, --спросите -- объясню!
как родились эти формулы (ниже) -отдельный рассказ....

И так:
Определив через массу Земли величину гравитационной постоянной -можем прямо определять массу других объектов.
1. Определяем величину массы под одним метром квадратным ЛЮБОГО объекта у которого известна величина ускорения.
К примеру -Луна. g=1,62. G=3,0629*10-10м3кг-1с-2

m = g/G Затем умножаем величину массы под одним метром квадратным на ВСЮ площадь поверхности объекта, - получаем ПОЛНУЮ величину массы данного объекта.
И так -- для любого объекта у которого знаем величину ускорения к поверхности (у газовых -- к условной поверхности).
Можете проверять.
.
И так, напомню по какой формуле мы получили величину массы Земли под одним метром квадратным:
1. $$V_{2}=\sqrt{\frac{mg}{\sqrt{R}}}$$

2. $$m=\frac{V_{2}^{2}\sqrt{R}}{g}$$


Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.

Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.

Еще раз:
Если что не понятно --задайте вопрос --объясню!

З.Ы. Смотрю формулы не открылись.
Кто умеет открывать -- милости прошу!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 22.08.21(03:39) - donskov
dedivan | Post: 741061 - Date: 22.08.21(05:53)
donskov Пост: 741051 От 22.Aug.2021 (03:34)
Приветствую ВСЕХ!


Ох какие люди нас не забывают!
Здравствуй Сереженька.
Чего не спим?
От тебя так и скрывают картинку гравполя вокруг Земли?
Там никакой постоянной нет, меняется она на разных расстояниях вплоть до того, что на 1,5 млн км она в ноль обращается, а еще дальше так вообще отталкивать начинает.

Давно уже вокруг Земли и Солнышка летают разные спутнички и измеряют эту грав "постоянную", которая оказывается вовсе не постоянная.
А всего лишь деформация материи пространства-времени. А время мы умеем измерять очень точно, вот с его помощью и измеряют деформации.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 741068 - Date: 22.08.21(06:14)
dedivan Пост: 741061 От 22.Aug.2021 (05:53)
donskov Пост: 741051 От 22.Aug.2021 (03:34)
Приветствую ВСЕХ!


Ох какие люди нас не забывают!
Здравствуй Сереженька.
Чего не спим?
От тебя так и скрывают картинку гравполя вокруг Земли?
Там никакой постоянной нет, меняется она на разных расстояниях вплоть до того, что на 1,5 млн км она в ноль обращается, а еще дальше так вообще отталкивать начинает.

Давно уже вокруг Земли и Солнышка летают разные спутнички и измеряют эту грав "постоянную", которая оказывается вовсе не постоянная.
А всего лишь деформация материи пространства-времени. А время мы умеем измерять очень точно, вот с его помощью и измеряют деформации.


Приветствую персонально, Прадед Иван!
Тоже хочу стать прадедом, да что - то мои не торопятся... Внучке в октябре 26 будет.. Ни замуж ни, тем более рожать --не собирается.. современные до ужаса.
Что до гравитационной постоянной то выделяю специально: Гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая одним (каждым) кг. массы гравитирующего объекта - к его поверхности.
Выше, я вычислил эту величину.
Поскольку в официальной физике; ни физический смысл, ни величина грав постоянной определены НЕВЕРНО!
И не спорь!
никто в космосе грав постоянную не ищет и не определяет. Её можно определить только после определения ТОЧНОЙ величины массы объекта. К примеру -Земли.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 741079 - Date: 22.08.21(06:32)
donskov Пост: 741068 От 22.Aug.2021 (06:14)

никто в космосе грав постоянную не ищет и не определяет. Её можно определить только после определения ТОЧНОЙ величины массы объекта. К примеру -Земли.

Именно этим и занимается куча спутничков.
Измеряют относительно поверхности земли, абсолютную величину не измеряют- ты прав, но она не имеет смысла, поскольку уже видно, что не массы вызывают гравитацию, можно вообще убрать Землю из её ямки, а гравитация останется.
Поэтому у тебя и разброд в формулах- подставляй туда что хочешь и все правильно будет.

Давно замечено что Земля болтается относительно центра гравитации и это никак на гравитацию не влияет.
Понимаешь? Все давно точно измерено- центр массы и центр гравитации совершенно разные и независимые сущности.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 741081 - Date: 22.08.21(06:41)
donskov Пост: 741068 От 22.Aug.2021 (06:14)
... Внучке в октябре 26 будет.. Ни замуж ни, тем более рожать --не собирается.. современные до ужаса.

Так дефчонки, чего с них взять?
У меня по мужской линии все строго -24 года- первенец, новое поколение.
Это еще с дедовских и прадедовских времен и уже до правнуков.
Надеюсь и правнук не подведет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.08.21(06:42) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 191

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт