[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.131
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

andy8mm | Post: 143216 - Date: 23.11.08(18:15)
gluk
Полезную силу возможно создать только как увеличение давления в некотором объёме пространства из-за изменения агрегатного состояния.

Дык мы и имеем изменение агрегатного состояния воды в генераторном отсеке. А в самой трубе вода неможет закипеть так как находится под слоем масла. Может я на рисунке чего не указал, так спрашивай.
Нельзя хаотическое кинетическое движение представлять так буквально. Его, на самом деле, как движения молекул, нет.

Дык вся физика на представлениях, вот я и представляю. Если одну горячую молекулу оставить один на один в вакууме с стенкой трубы, то она долго думать не будет, лететь ей или на месте кочевряжиться, изображая Температуру. Звезданёт блин как ошпаренная и баста.

P.S. Я не смеюсь, просто Дон очень красивые яблоки может творить, вот для творчества по Гравитации ему сурьезную установку предлагаю осмыслить.

- Правка 23.11.08(18:20) - andy8mm
donskov | Post: 143217 - Date: 23.11.08(18:31)
andy8mm Пост: 143209 От 23.Nov.2008 (14:50)
ДедИван, это наш студент с градусником?
Немецкий студент-энергетик Л. Гербрант, будучи на практике на ГЭС, построенной еще в конце девятнадцатого века, был удивлен тем, что турбогенераторы этой электростанции, не имеющей плотины, работающие на естественном течении Рейна и пропускающие через себя 50 куб. м воды в с, дают столько же энергии, что и генераторы соседней ГЭС с плотиной высотой 12 м, пропускающие 250 м3/с. Умный студент решил, что прибавка энергии получается за счет того, что дамба электростанции перегораживает Рейн в месте самого быстрого течения. Но гидростроители давно пользуются уравнением, в котором кинетическая энергия потока - квадратичная функция от его скорости. Попросту говоря, если скорость потока увеличить вдвое, то гидроагрегат будет вырабатывать энергии в четыре раза больше при том же расходе воды. Но генераторы старой ГЭС давали энергии гораздо больше, чем положено по расчету. Откуда прибавка? В 70-е годы, уже инженер, Гербрант попытался взять патент на "Способ повышения энергетического выхода гидроэлектростанций". Получил отказ со ссылкой на то, что его предложение нарушает второе начало термодинамики...

http://www.veinik.ru/science/experiment/article/466.html http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2001&month=1&id=1147


Ну так : если приводишь старые высказывания по данной теме, то и мои сюда тащи тоже.
Напомню о данном студенте.
суть в том ( и это спецам давно известно!) что вода в наклонном канале определённой длины работает как ЕДИНОЕ ТВЁРДОЕ ТЕЛО! Температура тут не при делах....
И горизонтальные ГЭС экономически выгодней и тысячекратно дешевле.
И я уже об этом упоминал.
Крутимся вокруг да около, господа!
А вы с Дедом явную Хрень предлогаете.
Есть вещи (в том числе и у Деда) более достойные обсуждения.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 23.11.08(18:37) - donskov
andy8mm | Post: 143218 - Date: 23.11.08(18:46)
donskov
Суть в том ( и это спецам давно известно!) что вода в наклонном канале определённой длины работает как ЕДИНОЕ ТВЁРДОЕ ТЕЛО! Температура тут не при делах....
Помню эти слова, но как можно обьяснить - что сплачивает молекулы воды в единое тело?
Если градусник в начале и в конце длинного канала покажет одинаковую температуру, прийдется ДедИвана звать. Где эта ГЭС в Германии находится?
И может есть какая информация по "Немецкий студент-энергетик Л. Гербрант" очень хочется его услышать.(в Гугле пусто)

gluk | Post: 143225 - Date: 23.11.08(18:59)
andy8mm | Post: 143218
Сплачивают молекулы воды общие материи, из которых она состоит - в конце концов, это одна большая молекула со своими свойствами. Атомизм, тоже, не надо буквально понимать.


dedivan | Post: 143242 - Date: 23.11.08(20:21)
donskov Пост: 143157 От 23.Nov.2008 (10:14)
Часы с фонтаном Кулибина работают, - факт!
Только вот ещё раз напомню о 10 кВт/час. !!! (о которых речь!)
За сотню лет получите.....возможно.!!(?)Но скорее...- Хренушки!


Дон, давай попробуем отмасштабировать.
Возьмем установку размером с Ниагарский водопад.
Это в миллион раз мощнее получилось- это мы знаем,
Вот нечто среднее между... стаканом и ниагарой, примерно 300 литров так и получается.

А то еще где то в Андах есть сухой водопад, не помню точно, порядка
с 1 км высоты падает вода и испаряется не долетая до земли.
Вот какой мощности нужно поставить кипятильник, чтобы испарять постоянно целую речку?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.11.08(21:08) - dedivan
donskov | Post: 143253 - Date: 23.11.08(21:14)
dedivan Пост: 143242 От 23.Nov.2008 (17:21)
donskov Пост: 143157 От 23.Nov.2008 (10:14)
Часы с фонтаном Кулибина работают, - факт!
Только вот ещё раз напомню о 10 кВт/час. !!! (о которых речь!)
За сотню лет получите.....возможно.!!(?)Но скорее...- Хренушки!


Дон, давай попробуем отмасштабировать.
Возьмем установку размером с Ниагарский водопад.
Это в миллион раз мощнее получилось- это мы знаем,
Вот нечто среднее между... стаканом и ниагарой, примерно 300 литров так и получается.

А то еще где то в Андах есть сухой водопад, не помню точно, порядка
с 1 км высоты падает вода и испаряется не долетая до земли.
Вот какой мощности нужно поставить кипятильник, чтобы испарять постоянно целую речку?


В замкнутой (изолированной от доп. поступления энергии - тепловой, - от Солнца, -например) системе, при рабочем теле в 300л, ты не только хрен что получишь. .... Ни Хрена не получишь.
Тут даже карандаша с бумагой не надо ......
А до 10кВт/час.. как пешком до Плутона......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143273 - Date: 23.11.08(22:55)
Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко.http://www.interesno.dn.ua/interestingfacts/6-interestingfacts/627-angel Вопрос: откуда ж энергия для испарения такого количества воды?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
AGI | Post: 143280 - Date: 23.11.08(23:21)
andy8mm | Post: 143273 Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко.
,что-то здесь не стыкуется. Ведь дождик, капелька, с высоты 1,5- 2,5 км. , а долетает до земли и не думает испаряться, а... ?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 23.11.08(23:22) - AGI
DenisKoronchik | Post: 143281 - Date: 23.11.08(23:27)
Энди, глупо забывать про то что там есть непрерывный источник энергии - солнце

andy8mm | Post: 143284 - Date: 23.11.08(23:56)
AGI а какая тама температура была у капельки на высоте 1,5-2,5км(кажись -1грд на каждые 100метров).
DenisKoronchik о солнце не забываем, но думаешь ночью воды больше внизу?
Я вот раздумываю, тепло больше связано с давлением или с огромным диапазоном ЭМ-волн получаемых от солнца. Ведь воздух находящийся на высоте и получающий гораздо больше света ненагревается(находясь на высоте мы мерзнем).
Если спуститься вниз, то становиться теплее и давление повыщается, а кто уплотняет воздух? Ответ-ГРАВИТАЦИЯ. Вывод Гравитация дает Тепло.
От солнца мы получаем тепловую энергию через посредника-ВОДУ. Вода поглощает/преоьразует/переизлучает тепловой диапазон. Вода испаряется и начинает тормошить всех вокруг в тепловом диапазоне.
Если неправ, внесите ясность, токо спасибо скажу.

- Правка 23.11.08(23:56) - andy8mm
stasis2 | Post: 143287 - Date: 24.11.08(00:23)
Андрюха опять в дебри полез

stasis2 | Post: 143288 - Date: 24.11.08(00:27)
Ответ-ГРАВИТАЦИЯ. Вывод Гравитация дает Тепло.

Не правильно, просто у поверхности больше молекул газа( выше плотность) а
греет их инфракрасное излучение земли и солнца , больше молекул поглощают больше излучения от того и теплее, ты ж не думаешь что электрополе чё то греет?

andy8mm | Post: 143296 - Date: 24.11.08(00:40)
stasis2, тут по тихому табличку положил с расчетами от 15 до 30 джоуль можно наскрестиhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=140159#140159 Может какая добрая душа поможет? Или размочалит в пух. Токо будьте бдительны, там ДедИвана спрятан расчетик, неполный правда...

dedivan | Post: 143297 - Date: 24.11.08(00:40)
Это что то похоже на теорию относительности.
Пока камушек метеорит летит допустим к луне, он понятия не имеет о температуре
или излучениях солнца, просто все молекулы движутся в одну сторону.
Но в момент столкновения откуда то вдруг (откуда?) появляются силы инерции
и молекулы хаотически меняют направление движения- и камушек испаряется.
Вот это мы и называем температурой.

В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом.

Но это не наш случай с вакуумом.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 143300 - Date: 24.11.08(00:54)
stasis2
Не правильно, просто у поверхности больше молекул газа( выше плотность)потому что их собрала к поверхности Гравитация,
а греет их инфракрасное излучение земли и солнца а зимой снег на дворе и ночь за окном И температура то же имеет перепад,
больше молекул поглощают больше излучения от того и теплеесогласен, а если ночь и зима то чем обьяснить столпившиеся у поверхности молекулы газа, а гравитация сверху подкидывает в кучу ещё молекулы,
ты ж не думаешь что электрополе чё то греет?
Согласен, электрополе негреет, но есть и у него диапазоны для сугреву.
Вот не спеши спорить, прочти мои доводы. Я ведь в Солнце то же верю, но сейчас сомневаться стал, вот и спорю пока, ищу где тут прокол?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 131

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.074 сек