Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
BigElectricCat | Post: 129429 Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону
, есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства. К примеру: выворачивание по вектору движения, создает условия для электрона или позитрона-как безинерциальных частиц, а в случае обратного-это уже обладающие массой.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое
donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.
причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка
но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...
а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
AGI Пост: 129489 От 27.Aug.2008 (00:32)
есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства.
Вариантов только 4 — можно просчитать все и исключить малореальные… При этом подсказка уже есть — это «правило буравчика».
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)
вот одно не могу понять... вы ребята сначала договоритесь про что вы будете толкать идею... ато я тут покапался чуток не поленился и обнаружил, что один говорит одно, а другой другое
donskov | Post: 128871 - Date: 23.08 (03:43)
Мы с Большим Котом уже в процессе окончания по схеме протона и электрона.... и он (надеюсь) скоро выдаст готовый результат. и потом ваши вопросы и мои ответы.
причем дальше в спорах тыщю раз идет речь про протон... значит не опечатка
но тут новая штука
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон... может это конечно одно и тоже протон и позитрон, но мне кажется это разные вещи...
а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.
Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
DenisKoronchik Пост: 129495 От 27.Aug.2008 (00:42)
BigElectricCat | Post: 129429 - Date: 27.08 (01:07)
тут уже речь идет про позитрон..
а позитроном мы снова лезем в такие дебри как антиматерия... помоему что-то плоховато... все должно быть просто и без разного рода виртуальных и отрицательных частиц и энергий
Прочтите весь пост с цитатой вначале, тогда отпадут вопросы про позитрон и протон.
PS: Сергей это можно денька через 2 убить, я думаю что DenisKoronchik это уже к тому времени прочтёт.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
DenisKoronchik Пост: 129482 От 27.Aug.2008 (00:01)
что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.
BigElectricCat Пост: 129536 От 27.Aug.2008 (14:45)
У каждого своё виденье, я помогаю Сергею отобразить его видинье в 3Д редакторе.
Тут каждый пытается построить теорию эфира по своему, иногда меняя своё мнение, хотя в большей части проявляются «критики» которые не желают читать то, что написано на титульной странице сайта… а поразносить любые теории в пух и прах, по их мнению они поступают очень хорошо… Но и от них есть польза, они замечают явные ляпы набора текста…
а пока кроме просто текста наблюдать то и нечего собственно.
просто задали вполне логичный вопрос зачем и почему конкретный пример разжованый мол такто и такто, а пока или абстрактные ответы, или посылания читать ветку... не серьезно это вовсе
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.
а можно поконкретнее?
Про что? Про заряд?
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov
Чтобы понять, какой физический смысл, заложен в Вашей гипотезе, достаточно перевести красивое название, на простой русский язык.
Гравитация – взаимодействие. Правильно!
Эфир – некая, среда. Ну, скажем; - некая субстанция...
Вакуум – пустота. Верно!
Взаимодействие Некой Среды с Пустотой. И что?
Когда в каком -то "месте" образуется вакуум, то среда, как некая субстанция наделённая массой и давлением, стремится заполнить этот вакуум, т.е образовавшийся градиент по плотности.
Это же так естественно.
Что вызывает не понимание???
Только патологическое неприятие чего - либо нового, и не из Букваря...?!
А, вот ЭТО (из Вашей Э-ВГ), примерьте к себе. Не жмет?
А здесь -то что вам не понравилось?
Видимо вас лично жаба "жмёт" от того, что кто - то посмел замахнуться на самого И.Ньютона.....
Так вот в данном абзаце, мы говорим о его заслугах перед..... его (их) современниками, А не перед последующими поколениями, Что совершенно естественно.....
P.S. -- Ни в коем случае не хотелось умалять или принижать роль и значение работ И. Ньютона, Г. Кавендиша и А.Майкельсона. Их заслуги, перед их современниками, неоспоримы. Всё так. Но! Истина дороже.
И, более того. Мы предлагаем поставить напротив главного входа университета в Кембридже, красивый памятник формуле сэра Исаака Ньютона, выражающей «закон всемирного тяготения». Памятник одновременно должен символизировать, с одной стороны, успехи по применению. На основе формулы Ньютона, создан математический аппарат для расчёта траекторий – орбит движения планет. По обнаружению новых планет и спутников, при помощи данного «закона». И много чего другого полезного связанного с «законом всемирного тяготения». А с другой стороны, - его («закона») полную абсурдность, - в части объяснения физических причин взаимовлияния гравитирующих тел, и самого факта наличия во Вселенной Гравитации. С рождением данного «закона», - более чем трёхсотлетний застой, в развитии философских воззрений, на понимание сути физических причин взаимодействия и существования Материи, устройства и жизни самой Вселенной.
За сим, прощавайте. Прощавайте..... Удачи Вам!.....
Да чего там сложного рисовать-то? Вот, "за пять сек". Только в нижнем кольце не должно быть шестигранника, недоглядел малясь.
Это пара кварк-антикварк. По отдельности существовать не могут в виду невозможности обеспечения симметрии. Три таких пары образуют главный шестигранник - протон. Замечательно! Нарисуйте его, если не за 5 то хотя бы за 6 сек.
Ну а каждый шестигранный элемент этих кварков содержит 36 электронов и позитронов. Соответственно, ещё три пары из трёх пар. Бублик третьего порядка.
1836=17 (5+6+6)*3*6 (2*3) *6 (2*3)
BigElectricCat Пост: 129548 От 27.Aug.2008 (15:12)
DenisKoronchik Пост: 129541 От 27.Aug.2008 (14:56)
BigElectricCat Пост: 129532 От 27.Aug.2008 (14:35)
Заряд, электростатика. В моём понимании: магнитное поле постоянного магнита, магнитное поле проводника с током (и вообще любое магнитное поле — силовые линии магнитного поля это электроны разогнанные до большой скорости вращения), работу источников электрической энергии, взаимодействие веществ (химические соединения)… и т.п.
Здравствуйте.
Пиздюк ВЫ большой...
Даже если думать так как ВЫ предлагаете..
С большим бы удовольствием набил бы то, что в совковской школе не не позволяли наши гуманные (отечественные) законы.
*******************
Гравио нарисовался!!!! Приветствую!
Ну и как всё это понимать?
Неугомонный вы наш.....
Чего с матюков-то начинаем??? Тут Дамы и молодежь....
А вот насчёт набить....
Ну-ну.... Мне всегда становится несколько смешно, когда в моём "присутствии" об Этом.. заводят речь...
В присутствии, обычно, ---- никто не рискует.....
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 129656 От 28.Aug.2008 (03:06)
Здравствуйте.
Пиздюк ВЫ большой...
Даже если думать так как ВЫ предлагаете..
С большим бы удовольствием набил бы то, что в совковской школе не не позволяли наши гуманные (отечественные) законы.
вы это кому?
P.S.: не позволяйте себе таких вольностей здесь... ибо сразу ваше мнение будет не всчет.