[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 128360 - Date: 19.08.08(15:14)
BigElectricCat | Post: 128358
Я, тока, поддерживаю. Успехов.

tera | Post: 128375 - Date: 19.08.08(16:58)
А откель кванты то взялись?

Фазу проявления знаю кванта не знаю.
Если бы это было не так, ночное небо у нас светилось как днем.
Число звезд бесконечно, и суммарная их яркость тоже должна быть бесконечной.

Планку на бесконечность и неба не увидим. Вот как раз тригерный эффект и подводит ибо он связан с понятиям обратная связь.
Почему Валерина теория и не катит, что там только примитивное
давление, без понятия связей. Разбегутся у него все со стадиона.

У него система устойчива. А вселенная должна быть неустойсивой.
Процесс при трении тела об тело — фактически в зоне контакта происходит создание объёмного положительного заряда

Чтобы понять что за что отвечает сначало расскажите про семь электронных оболочек в атоме и за что отвечает и в каком сочетании и почему.
Я вот четвертую забил и говорю температура.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
lazj | Post: 128377 - Date: 19.08.08(17:02)
dedivan Пост: 128352 От 19.Aug.2008 (14:42)
lazj И волна может не электромагнитная а "звуковая", электрическая тэсэзэть?


Нет, это уж давай сразу прибьем, либо то, либо другое.

Вот на поле стадиона гимнасты машут ленточками.
Одни начинают и бежит волна из ленточек по полю. Но все на месте.
Никто не сдвинулся. Даже можно для точности связать веревкой
всех гимнастов за руку,передний поднимает руку, тянет заднего, тот
очередного и т.д. Пошла волна. Как в эфире- все частицы связаны
друг с другом.

Но если напустить на гимнастов роту омона, то будет уже давление,
вот это звук, уже начнется движение.

Почему Валерина теория и не катит, что там только примитивное
давление, без понятия связей. Разбегутся у него все со стадиона.



А вот Николушка говаривал, что электричество это давление эфиру, а магнетизьм это движение оного.
Он что, дудачок был? Или может об эфире знал меньше нашего? Что до сих пор его понимание восстановить не можем... "Нет, мы свой, мы новый мир построим... "
А мы и в эфир максвелла впихнуть норовим. Неужто если бы максвелл был прав Никола не пользовался бы его теорией? Или сирый был? Убогий? Вот и не мог воспользоваться? Однако музыку МАТЕМАТИКИ он оценивал по достоинству. Аааа, у него было выводов астрофизиков, у которых все приборы по максвеллу построены...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 19.08.08(17:20) - lazj
andy8mm | Post: 128389 - Date: 19.08.08(17:37)
gluk,
Если электрическое поле устройства способно "растянуть" атом, подобно поршню, то не будет ли правильным утверждать, что никакого "движения электронов" в проводнике нет. Электроны жёстко связаны с атомом, позволяя растягивать или сжимать его с поглощением/выделением тепла, поскольку "свободные электроны" не могли бы участвовать в таком процессе.

по Магнитной Линии (МЛ), понятно как она качает электрон, но в атоме он не один, а значит, если синие электрончики тянутся вверх, то красные тянутся вниз. Таким образом получается деформация согласно приведенной выше цитаты.

Остается ВОПРОС: почему именно лампа светится, что в ней такого интересного, почему атомы вольфрамовой нити возбуждаются от этой "гармошки"(свистопляски давления как воздушный шарик), а проводник байдикует.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 19.08.08(17:38) - andy8mm
tera | Post: 128390 - Date: 19.08.08(17:42)
А вот Николушка говаривал, что электричество это давление эфиру, а магнетизьм это движение оного.

Не надо так категорично. Видь то что вы рассказали это учение Платона Мельседека итд.
Там совсем другой принцип познания природы. Другое миро видение.
Если скажем современная математика говорит допустим функция по х получила приращения. Но и понеслось.
ТО раньше говорили вот форма она повернулась на угол.
Скажем формулу зависимости записали так I=U*tg(x) сделать вывод конусный провод должен дать сверхпроводимость.
Что такое корень из двух это когда вам неизвестна мера и вам надо это поделить.
Если бы вы имели доступ к этой инфе что Тесла то многие вещи тоже повторили легко.
ДОКумент –КОД.
“Всякий пытающейся войти в сад мудрости без ключей. Напоминает человека ходящего без ног”
ВСЕ КОДЫ ДРЕВНИИ СЧИТАЛИ ЗАКЛЮЧЕНЫ В ЧЕЛОВЕКЕ!


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
BigElectricCat | Post: 128392 - Date: 19.08.08(17:43)
lazj Пост: 128377 От 19.Aug.2008 (17:02)

А вот Николушка говаривал, что электричество это давление эфиру, а магнетизьм это движение оного.

Однако музыку МАТЕМАТИКИ он оценивал по достоинству. Аааа, у него было выводов астрофизиков, у которых все приборы по максвеллу построены...
угу, да никто видеть не желает, что всё простое, дальше уж некуда, только человеки усложняет всё, а у Бога (можно сказать — природы) чем сложнее, тем менее живучая тварь.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
tera | Post: 128393 - Date: 19.08.08(17:47)
Остается ВОПРОС: почему именно лампа светится, что в ней такого интересного, почему атомы вольфрамовой нити возбуждаются от этой "гармошки"(свистопляски давления как воздушный шарик), а проводник байдикует.

Поначалу восхищался химики биологи кричат это то что надо. Если их устраивает то меня нет. Думаю это ложный путь

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 128394 - Date: 19.08.08(17:48)
lazj
А вот Николушка говаривал, что электричество это давление эфиру, а магнетизьм это движение оного.


Ну а дед только рисует, что такое давление и что такое движение.

Вот картинка- чтобы скрутить ленточку эфиру надо на неё оказать давление, и когда ленточка начнет поворачиваться,
это будет движение.
Но еще раз скажу- нет там никакого ветру, проверено тыщу раз,
это гимнасточки поднимают то красный то синий флажок.
Вот команда им не придумана пока, приходится нам им ручки поднимать
вручную, свою силу тратить.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 128395 - Date: 19.08.08(17:56)
andy8mm Остается ВОПРОС: почему именно лампа светится,


Ну во первых почти все атомы имеют незавершенную внешнюю оболочку,
а значит она несимметрична, и её можно повернуть, зацепится за неё.
Пусть даже пролетающим или проползающим мимо электроном.
А тепло, как сказал еще Михайло Васильевич- это вращение атомов.

_________________
я плохого не посоветую
BigElectricCat | Post: 128397 - Date: 19.08.08(18:10)
dedivan Пост: 128395 От 19.Aug.2008 (17:56)

А тепло, как сказал еще Михайло Васильевич- это вращение атомов.


Можно так: температура — биение атома (молекулы) о соседние атомы (молекулы) — драка за место под «солнцем», при этом образуется область незанятого пространства (глобула по Болотову) в котором атом (молекула) поддерживает «чистоту» — равномерный поток эфира к себе для «питания» этим потоком. При соударении возникают ударные волны в эфире (электромагнитное излучение); чем выше энергия ударов, тем короче фронт ударной волны — спектр излучения уходит в более коротковолновую область.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
dedivan | Post: 128398 - Date: 19.08.08(18:14)
lazj
А мы и в эфир максвелла впихнуть норовим.


А тут никуда- он первый. Хотя Дон и кричит- чур моя идея с шестью
вихрями.

Дело так обстоит - есть шарик с синей и красной половинками.
Мы видим обе, это нейтральный заряд, если повернуть шарик то увилим
больше синего- это отрицательный заряд.
А мы схитрим, сами зайдем сбоку, и что заряд появится?
Вот чтоб такого не было Максвелл и придумал раскраску из
шести частей - по всем осям координат- откуда не зайди, все цвета поровну.
А сам шарик умеет прятать один из цветов.
Это и есть поляризация.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 128399 - Date: 19.08.08(18:18)
BigElectricCat Можно так: температура — биение атома (молекулы) о соседние атомы (молекулы)


Можно и так , но это только в газах.
Даже в жидкости и то вращение, это строго доказано опытами, не надо измышлять.

_________________
я плохого не посоветую
BigElectricCat | Post: 128408 - Date: 19.08.08(18:48)
dedivan Пост: 128398 От 19.Aug.2008 (18:14)

А сам шарик умеет прятать один из цветов.
Это и есть поляризация.
Ужос… Может всё проще?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 128411 - Date: 19.08.08(18:59)
Объяснять природные явления простым движением - очень удобная форма повествования. Однако, при этом, никогда не поясняется причина движения и не говорится о том, что движется. Поэтому можно всегда говорить, что движется эфир, электрон и пр. Это заводит в тупик объясняющего и делает глупым слушающего.

dedivan | Post: 128414 - Date: 19.08.08(19:23)
BigElectricCat Ужос… Может всё проще?


Ну ежели Максвелла переплюнуть смжешь- давай.
Послушаем. Давно пора.

Но вообще это не так и страшно.
Вот шестивихрь, поскольку они все связаны между собой,
то увеличение размера синих приводит к уменьшению красных,
так и меняется цвет.
Тут конечно не совсем правтльный рисунок, но для пояснения принципа... .

А поскольку заряд связан с направлением вращения,
то меняется заряд ячейки.
Вот это та тонкость, на которую я просил обратить внимание,
когда рисовали поле диполей. То есть это не палка с думя концами,
а шарик с одной поверхностью.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.08.08(23:46) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек