[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.108
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 127341 - Date: 14.08.08(13:07)
devdred

Что-то ничего не понял - вначале где-то кто-то грави-паука нарисовал , теперь протон с семью пядями… Дык и где? В личку чтоль перекидываетесь? Или сразу стираете ?…

********************

Протон...... "с шестью пядями.."......
Я ж уже давал адрес в Гугле, как искать "Гравитационный Паук"... Если, что, - так я ещё раз его могу здесь разместить...
А с протоном и пр.... Да, - это пока в личке с Котом...
Закончим доводить до удобоваримого, --разместим здесь...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 127342 - Date: 14.08.08(13:10)
Дед!

Ну так что?.. С т.н. магнитным полем... будем "рисовать" варианты...?
Однажды у нас уже была попытка начала данного разговора...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127347 - Date: 14.08.08(13:34)
Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)

Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.

Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.
И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.08.08(13:37) - dedivan
dedivan | Post: 127358 - Date: 14.08.08(13:57)
Вот такая картинка получается если в первичную цепь включить схему
ограничения тока. То есть ток после достижения определенного уровня
поддерживается на одном уровне.

Как видно при наличии нагрузки форма сигнала на выходе отличается
от классики.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 127361 - Date: 14.08.08(14:11)
dedivan Пост: 127347 От 14.Aug.2008 (13:34)

Извини, буду добавлять "по месту"...


Давай начнем с того как работает обычный импульсный трансформатор.
На первичную обмотку подаем постоянное напряжение.
Ток первички нарастает по линейному закону ( в пределах линейности самого тр-ра)

Во вторичной обмотке регистрируем напряжение при отсутствии нагрузки
и ток при наличии активной нагрузки.
Ну это как бы .. эрекция (разность потенциалов) уже есть, а соития (подключения нагрузки). --нет. Подключили нагрузку (соитие!) .....пошел ток...

Вот пока вопрос- как без магнитного поля описать физику действия электронов
первички на электроны во вторичной обмотке.

Давай попробуем через образование замкнутых самих на себя микро- торнадо (эфирных вихрей. если угодно)поскольку у нас есть понимание, что эфир упруг. Только этим, его свойством, и способностью создавать при посреднечестве электронов эфирные вращения в виде жгутов, или торнадо, можно осуществлять перенос взаимодействия с первички и наоборот. Возможны и некие другие образования, связанные с способностью упругого эфира передавать энергию...

И обратную реакцию - как только электроны во вторичке начинают движение,
появляется реакция в первичке. А вот если неподвижны( нет нагрузки)
то и реакции нет.
Аналогично если в первичке ток поддерживать постоянным, то во вторичке ничего не будет. Так, если вторичку не нагружать...


***************
**********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 14.08.08(14:14) - donskov
dedivan | Post: 127363 - Date: 14.08.08(14:21)
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.

Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?

А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.

Вот эту картину и надо разрисовать.

Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.08.08(14:27) - dedivan
donskov | Post: 127373 - Date: 14.08.08(14:45)
dedivan Пост: 127363 От 14.Aug.2008 (14:21)
donskov **********
Внизу, справа ---напряжение во вторичной обмотке. или ток...?



Вообще написано - ток, но для активной нагрузки и напряжение тоже
таким будет.

Но главное здесь пока без вихрей, чисто логическая задача:
два варианта -электроны движутся равномерно или покоятся- результат одинаков- напряжение во вторичне ноль..
Значит движение электронов не при чем?

А если электроны движутся ускоренно, то значит кто то к ним прикладывает силу, этот же кто то и двигает вторичные электроны.
Но вот задача- во вторичке двигает равномерно, не ускоряя.

Вот эту картину и надо разрисовать.

Что бы упростить задачу можно на графиках вместо ТОК написать СКОРОСТЬ.

К сожалению, сейчас ..дела. убегаю....


Но! полагаю, что сами электроны, "только" способствуют образованию "скруток" (вихрей. торнадо) эфира, а уже появление нагрузки, (читай.-- возможности распостранения действия этих "скруток") позволяет этим скруткам реализовываться в другом месте. (во вторичке, например).
А движение электронов -это, скорее, реакция на действие упругого эфира, а не "самостоятельные" проявления.
Самостоятельное действо электронов, создание "скруток" поскольку электрон ВСЕГДА вращается т.е имеет спин, или момент вращения. -- как угодно...
Да, форма электрона близка к торообразной, скорее всего.. (нарисую...- потолкуем)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 127378 - Date: 14.08.08(14:50)
donskov К сожалению, сейчас ..дела. убегаю....



Не тороплю, это надо как следует обдумать.
От этого потом будет зависить ВСЁ.


_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 127452 - Date: 14.08.08(18:59)
donskov Пост: 127341 От 14.Aug.2008 (13:07)
Я ж уже давал адрес в Гугле, как искать "Гравитационный Паук"... Если, что, - так я ещё раз его могу здесь разместить...
Ну уж повтори для немощных, а то у гугля уже маразма только ветки с твоими постами со скифа цеплят...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 14.08.08(19:00) - devdred
roman-uhf | Post: 127454 - Date: 14.08.08(19:32)
2 dedivan :
Вы кажетесь мне человеком , задающим наиболее правильные вопросы на этом форуме .
Но правильно заданный вопрос - это уже половина ответа .
Тогда - одно из двух : - либо Вы уже имеете "для себя" ответы на эти вопросы и просто стимулируете мыслительный процесс форума ;
- либо задаете их правильно "интуитивно" , а при попытке ответить на них "для себя" - испытываете затруднения в использовании "эфирной теории" и вас клонит к классическим методам ( допускаю , что у Вас существует проблема выбора "эфирной теории" - их существует много разновидностей ).

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
dedivan | Post: 127456 - Date: 14.08.08(19:41)
roman-uhf Пост: 127454 От 14.Aug.2008 (19:32)
Но правильно заданный вопрос - это уже половина ответа .


А еще одна голова хорошо а два сапога -пара.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 127457 - Date: 14.08.08(19:47)
А если серьезнее, то конечно есть свое понимание,
но свежий взгляд со стороны всегда дает что то еще.
Поэтому и прошу всех- не стесняйтесь, общими усилиями найдем
зерна истин.

_________________
я плохого не посоветую
roman-uhf | Post: 127462 - Date: 14.08.08(20:02)
2 dedivan :
Ну , тогда уж удивите народ механической/гидравлической гипотезой - как
работает трансформатор ( любой ) , - или еще более общий вопрос : - как
осуществляется взаимодействие ( индукция ) между двумя паралельными
проводниками ?

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
gluk | Post: 127464 - Date: 14.08.08(20:17)
Да, и правда, dedivan, хотелось бы услышать от Вас теорию индукции.
Конкретно, от себя, плиз.


lazj | Post: 127497 - Date: 15.08.08(01:00)
А я бы хотела услышать от Деда теорию ЗАРЯДА. Кто он вообще такой и как его есть.

roman-uhf, если вы помните (читали ветку), Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен. А вы хотите его заставить эфир по трубам гонять?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 108

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек